Wikinotícias:Redação/Arquivo/2022

Bem-vindo à Redação do Wikinotícias!
Esse espaço é destinado a discutir as questões técnicas, políticas e operações do Wikinotícias. Ele é divido em três seções; verifique qual é mais apropriada e assine sua mensagem digitando ~~~~ ou clicando no ícone de assinatura na barra de ferramentas de edição. Se tiver pouca experiência e quiser tirar alguma dúvida sobre edição, veja o café dos novatos ou para perguntas gerais sobre o Wikinotícias, veja o fale conosco. Para apresentar novas ideias e mudanças nas políticas, veja propostas. Para fazer comentários ou anúncios sobre o projeto ou para pedir assistência sobre assuntos não cobertos em outros lugares, veja geral. Para discutir sobre uma notícia, prefira usar a página de discussão dessa notícia.
Discussão	Iniciar novo tópico	Arquivo
Welcome to the water cooler! Some important information for you, before you start a topic here: If you have little experience and want to take any questions about editing, see beginners coffee or for general questions about Wikinews, see contact us; To discuss a news, prefer to use the talk page for this news; Sign at the end of your message.

Community Wishlist 2020

The 2020 Community Wishlist Survey is now open! This survey is the process where communities decide what the Community Tech team should work on over the next year. We encourage everyone to submit proposals until the deadline on November 11, 2019, or comment on other proposals to help make them better.

This year, we’re exclusively focusing on smaller projects (i.e., Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity, Wikispecies, Wikivoyage, and Wikinews). We want to help these projects and provide meaningful improvements to diverse communities. If you’re a member of any of these projects, please participate in the survey! To submit proposals, see the guidelines on the survey page. You can write proposals in any language, and we will translate them for you. Thank you, and we look forward to seeing your proposals!

IFried (WMF) 19h30min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (discussão) 06h15min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Convite GU Wiki Movimento Brasil

Reuniões bimestrais abertas

O grupo de usuários Wiki Movimento Brasil, a fim de manter suas atividades abertas e promover uma maior interação com a ampla comunidade dos projetos Wikimedia, comunica que manterá ao longo deste ano de 2020 uma sequência de reuniões abertas on-line, durante as quais teremos um ou mais convidados que destacarão atividades do grupo e/ou assuntos de interesse da comunidade dos projetos Wikimedia. Após as apresentações, haverá espaço tanto para conversas livres sobre o grupo como para dúvidas. As reuniões serão quadrimestrais e deverão ocorrer na última sexta-feira do mês, a começar deste mês de março. Deste modo, nossa primeira e próxima reunião desta série proposta ocorrerá no dia 27 de março de 2020, às 17:00. As reuniões têm previsão de uma hora de duração.

• Quando? 27 de março de 2020 (sexta-feira)
• Horário? Às 17:00
• Quem?: Lucas Teles, que abordará o processo estratégico no escopo da Wikimedia 2030 e Bruno Buccalon, que apresentará o GLAM do IMS.
• Link da reunião: Link

Cordidalmente, Sturm (discussão) 02h58min de 10 de março de 2020 (UTC)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

Olá!

I apologize for sending a message in English. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.

As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.

A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.

By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.

Thank you for your time.

Best regards,
Martin Urbanec (discussão) 11h49min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2021 is back!

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (discussão) 13h25min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Global bot policy changes

Olá!

I apologize for sending a message in English. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor. According to the list, your wiki project is currently opted in to the global bot policy. As such, I want to let you know about some changes that were made after the global RfC was closed.

• Global bots are now subject to a 2 week discussion, and it'll be publicized via a MassMessage list, available at Bot policy/New global bot discussion on Meta. Please subscribe yourself or your wiki if you are interested in new global bots proposals.
• For a bot to be considered for approval, it must demonstrate it is welcomed in multiple projects, and a good way to do that is to have the bot flag on at least 5 wikis for a single task.
• The bot operator should make sure to adhere to the wiki's preference as related to the use of the bot flag (i.e., if a wiki doesn't want a bot to use the flag as it edits, that should be followed).

Thank you for your time.

Best regards,
—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 18h48min de 6 de abril de 2021 (UTC)

Novo grupo no Telegram para o Wikinotícias em português

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Olá comunidade! Recentemente analisando as redes sociais dos Wikinotícias de outros idiomas, acabei encontrando Telegrams da versão em espanhol e inglês, acredito que possa ser uma boa forma de espalhar nossas notícias ao lado do Twitter. Também com isso podemos conseguir alguns da Wikipédia para ler nossas notícias ou até contribuir, acabei criando agora o grupo, podem acessar com esse link: https://t.me/ptwikinews/

Então o que acham? Se for considerada desnecessária, facilmente poderei apagar.

Juan90264 (Disc.) 07h05min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Convido @Edu!, DARIO SEVERI: Juan90264 (Disc.) 07h05min de 13 de maio de 2021 (UTC)

@Juan90264:, entrei no grupo apesar de usar muito pouco o site. DARIO SEVERI (discussão) 08h47min de 13 de maio de 2021 (UTC)

@Juan90264: acho uma ótima ideia, não vejo muita participação no IRC. Parabéns! Edu! (discussão) 12h08min de 13 de maio de 2021 (UTC)

@Edu!: Bom saber que gostou da ideia, se quiser também participar do Telegram posso passar você para administrador lá. Juan90264 (Disc.) 16h40min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Reorganizar a redação e café dos novatos

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Olá. Eu estive pensando nisso, mas não consegui elaborar uma ideia exata ainda. Eu só acho que WN:Redação e WN:Café dos novatos têm propósitos semelhantes e poderiam ser reorganizados.

Atualmente o que temos na versão em inglês é uma página para Policy, Technical, Proposals, Assistance e Miscellaneous. Acho que poderíamos reorganizar da seguinte forma, e ainda fazer jus ao nome usado pela Wikipédia:

Página	Mover para
(criar o hub, a partir de en:Wikinews:Water cooler) Wikinotícias:Esplanada
Wikinotícias:Redação	Wikinotícias:Esplanada/Geral
Ajuda:Guia de tradução#Pedidos de tradução e transliteração
Wikinotícias:Coordenação robótica	Wikinotícias:Esplanada/Pedidos
Wikinotícias:Pedidos a administradores
Wikinotícias:Pedidos a burocratas
Wikinotícias:Redação/Propostas	Wikinotícias:Esplanada/Propostas
Wikinotícias:Redação/Geral	Wikinotícias:Esplanada/Técnico
Wikinotícias:Café dos novatos	Wikinotícias:Esplanada/Assistência

É claro que essas páginas precisariam ser alteradas e ter o estilo e cabeçalho unificados.

É uma ideia, não um pedido. Comentemos sobre abaixo. --Dr03ramos (discussão) 23h14min de 24 de maio de 2021 (UTC)

@Dr03ramos: Olá, acho que houve uma pequena confusão kkkk mas vamos lá:
Wikinotícias:Redação é equivalente ao en:Wikinews:Water cooler e está ligado no Wikidata:Q16503 já;
O termo Redação é o mais apropriado em minha opinião. Somos um projeto de notícias, jornalístico, bem diferente da Wikipédia;
Ajuda:Guia de tradução é uma página de ajuda e temos a WN:Embaixada para traduções;
WN:Coordenação robótica é equivalente a WP:Coordenação robótica que se mantém separada;
Atualmente WN:Pedidos a burocratas realmente não é usado, não sou contra sua fusão;
WN:Café dos novatos é equivalente a WP:Café dos novatos. A Wikipédia mudou para "Tire suas dúvidas", de forma geral. Apoio uma mudança assim. Edu! (discussão) 01h27min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Inicialmente quero agradecer o colega Ramos {Dr03ramos) pelas diversas colaborações neste projeto, precisamos muito de novos editores. Quanto a principal mudança de 'Redação' para 'Esplanada' discordo por considerar o primeiro nome mais apropriado para este projeto, como citado pelo Edu acima. Quanto a eliminação do WN:Pedidos a burocratas faz sentido, parte do texto pode ser aproveitado em Wikinotícias:Pedidos a administradores. DARIO SEVERI (discussão) 02h52min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Eu também Discordo da mudança de "Redação" para "Esplanada". Isso é mais apropriado na Wikipédia e no Wikcionário. Prefiro que mantenha como está.

Leonardo José Raimundo (discussão) 21h32min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Faz sentido. --Dr03ramos (discussão) 12h56min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Fundir predefinições de data e origem

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Fundir {{data}} e {{origem}}. É intuitivo e fácil de fazer. Só não fiz ainda pois template:data está protegido (com razão). --Dr03ramos (discussão) 23h58min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Olá @Dr03ramos:, eu não entendo muito de predefinições, meu receio que fundindo eu seja obrigado colocar no texto a origem, coisa que nunca faço pois utilizo somente a mais curta, em todo caso vou pingar o @Edu!: que foi quem protegeu a página. DARIO SEVERI (discussão) 09h14min de 7 de julho de 2021 (UTC)

É possível deixar o local de origem opcional. Vou modificar o {{origem}} para tornar possível apenas redirecionar o {{data}}.

No {{data}}, substituam o código por #REDIRECT[[Template:Origem]]. --Dr03ramos (discussão) 13h13min de 7 de julho de 2021 (UTC)

Olá @Dr03ramos, DARIO SEVERI: vamos com calma, ambas são predefinições de alto risco (e já existe outro redirect para {{origem}}). Fui verificar em outros idiomas: inglês e espanhol usam predefinições diferentes, catalão permite ambos parâmetros (como proposto aqui). Não vejo problema na fusão, mas {{data}} possui mais afluentes (não acho ideal que se torne um redirect). Edu! • disc 13h55min de 7 de julho de 2021 (UTC)

@Dr03ramos: e @Edu!:. No nosso Ajuda:Guia de Estilo é mencionado na parte ... "Data e local"

No meio jornalístico, a localidade que aparece na linha abaixo logo após a data se refere ao local onde o artigo foi escrito, e não ao local onde o evento ocorreu. Para evitar confusões o local quase sempre é omitido.

O local pode ser especificado se o autor estiver nele. Para isso é usada a predefinição origem. DARIO SEVERI (discussão) 14h03min de 7 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Ah, bem observado. Então {{origem}} não deveria ter um campo para data, ou devesse automaticamente colocar uma quebra de linha para que o local seja posicionado imediatamente abaixo. Embora eu prefira o sistema "data • local"... talvez eu proponha uma alteração ao guia de estilo outra hora. --Dr03ramos (discussão) 01h45min de 10 de julho de 2021 (UTC)

Divulgação errada

venho informar através desta enciclopédia que a publicação sobre o Grêmio Recreativo Cultural Bloco Carnavalesco Unidos do Jardim do Amanhã está divulgando errado o nome do Presidente da Agremiação entre outros Assuntos, estou a disposição de vocês para divulgação de todas as informações da agremiação pelo telefone (suprimido) ou pelo e-mail (suprimido) —o comentário precedente não foi assinado por 45.7.197.34 (discussão • contrib.)

@45.7.197.34: Acho que você se confundiu com a Wikipédia. Edu! • disc 19h26min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Renomear Wikinoticias: Café dos novatos para "Assistência" ou "Tire suas dúvidas"

Olá pessoal, acredito que "Tire suas dúvidas" como é na Wikipédia lusófona, ou "Assistência" como é no Wikinoticias inglês seria bem mais adequado do que "Café dos novatos." outra idéia que tenho em mente séria renomear o Café dos novatos para "diversos", chamo aqui os usuários @DARIO SEVERI: @GhostP.: @Edu!: @Dr03ramos: para opinarem se quiserem. -- Biel, 00h11min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Boa tarde a todos. Não fui pingado, porém me deparei com esse tópico ao visitar as Mudanças Recentes do Wikinotícias. Já fui um editor ativo por aqui. Achei a ideia do "Tire suas dúvidas" bem interessante. Porém, estou em dúvida. Esse novo espaço substituiria ou não o "Café dos novatos"? Já renomear para "diversos" acredito que ficaria estranho. Saudações a todo! --Editor D.S (discussão) 16h48min de 19 de julho de 2021 (UTC)

@Editor D.S: Sim, o "Tire suas dúvidas" substituiria o Café dos novatos, e não há problema nenhum se você não foi mencionado, todos podem expressar sua opinião quando quiserem. -- Biel, ^disc 18h20min de 19 de julho de 2021 (UTC)

No próprio Café dos novatos está escrito assim: "Um local onde pode tirar dúvidas com outros Wikijornalistas." -- Biel, ^disc 18h44min de 19 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Você recebeu a notificação? -- Biel, ^disc 20h36min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Olá @Biel8729: como na discussão anterior sobre a Redação/Café, reafirmo que sou favorável a uma mudança para "Tire suas dúvidas". Eu não recebi a notificação, talvez os demais também não. Edu! • disc 20h47min de 19 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: E agora, recebeu? -- Biel, ^disc 20h52min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Sou também favorável a uma mudança para "Tire suas dúvidas". DARIO SEVERI (discussão) 20h55min de 19 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Se quiser pode mover esse tópico para propostas. -- Biel, ^disc 22h41min de 19 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: acho que tudo bem deixá-la aqui (agora sim recebi). Edu! • disc 22h47min de 19 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Ok, acho que o @GhostP.: e o @Dr03ramos: não vão se manifestar, (se é que foram notificados) -- Biel, ^disc 23h29min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Só recebi esse último ping. Se dependesse de mim, moveria wn:espaço de trabalho para "wn:redação", no lugar desta página, que poderia ser movida para outro título (algo como o en:wn:water cooler, que já está linkado na entidade Wikidata). Sobre o café dos novatos, bom, "Assistência" é um nome mais formal... talvez (talvez), poderíamos mover esta página aqui, Redação, para algo como "café dos editores" e mover o café dos novatos para "assistência". --Dr03ramos (discussão) 00h37min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Dr03ramos: Concordo com a sua ideia de renomear a redação, acredito que "Café do Wikinoticias" ficaria melhor do que "Café dos editores" Concordo com a sua ideia de mover o "café dos novatos" para "Assistência", com a condição de que ele seja renomeado para "Tire suas dúvidas" e também Concordo com a sua ideia de mover "espaço de trabalho" para redação. Biel ^disc 12h08min de 20 de julho de 2021 (UTC) Mudando de opinião. Biel ^disc 18h56min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Editor D.S: e @Edu!: vocês gostariam de dar a tua opinião nestas novas propostas? DARIO SEVERI (discussão) 12h50min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@GhostP.: você gostaria de dar a tua opinião nestas novas propostas? DARIO SEVERI (discussão) 12h50min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: O GhostP. está inativo esses dias, espero que ele veja esse tópico. Biel ^disc 13h08min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Inicialmente eu discordo de qualquer outra mudança além da de passar o "Café dos novatos" para "Tire suas dúvidas". DARIO SEVERI (discussão) 13h16min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Também Concordo, incialmente, apenas em mudar "Café dos novatos" para "Tire suas dúvidas". Sobre essas ideias em que o Biel8729 concordou ainda estou pensando a respeito. Também não recebi o ping do DARIO SEVERI nessa página. Seria um bug que está ocorrendo somente aqui ou em todo o Wikinotícias? --Editor D.S (discussão) 16h22min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Proposta do @Dr03ramos:

@DARIO SEVERI: @Editor D.S:

• Renomear o café dos novatos para "Tire suas dúvidas" e move-lo para assistência.
• Mover espaço de trabalho para redação e renomea-lá.

---

Podem sugerir outras propostas. Biel ^disc 17h16min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729:. Eu e o Editor D.S já concordamos em apenas renomear "Café dos novatos" para "Tire suas dúvidas", não de move-lo para assistência. Também discordamos, por enquanto, de outras mudanças. As discussões devem durar no mínimo uma semana para dar tempo de mais colaboradores derem suas opiniões, nada com muita pressa. DARIO SEVERI (discussão) 18h42min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Sim, eu sei, mas se quiser pode sugerir outra coisa, e essa proposta não é minha, e sim do @Dr03ramos: Biel ^disc 18h45min de 20 de julho de 2021 (UTC)

E pensando melhor, Discordo da proposta do @Dr03ramos e continuo concordando com minha proposta inicial. Biel ^disc 18h56min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Olá a todos! Também Concordo com o Editor D.S e DARIO SEVERI na moção do Café dos novatos, apenas. Edu! • disc 19h06min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Já que praticamente todos concordam, acredito que temos um consenso. Biel ^disc 21h10min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: encerramos então esse tópico, irei realizar a moção. Edu! • disc 21h30min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Humor no Wikinotícias

Olá pessoal, acredito que seria uma boa ideia, um pouco de humor bem moderado não faria o Wikinotícias deixar de ser o que é: um site jornalístico. Biel ^disc 21h13min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: eu iria falar isso na sua PDU, mas já que você iniciou um tópico irei escrever aqui. Em 2010, os sysops resolveram eliminar a página destinada ao humor. Nela havia várias fake news, acusações ao Papa e anúncios de programas que nunca existiram. Nessa época os sysops já se preocuparam quanto a isso e infelizmente só cresce o número de notícias falsas na internet. Ou seja, vai além da credibilidade jornalística. Edu! • disc 21h30min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Olá, como eu disse, seria um humor bem moderado e não desse tipo que você está falando, e na minha proposta não falei nada sobre uma página destinada ao humor, seção que quero dizer seria apenas uma categoria destinada a humor, e o humor bem moderado que falo seria igual aqueles ensaios da Wikipédia que contem material humorístico (algumas piadinhas) Biel ^disc 21h56min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Tenho uma opnião diferente, mas se quiser pode arquivar esse tópico. Biel ^disc 22h14min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Biel8729 acho tudo bem termos humor leve em nossas páginas de projeto, mas não páginas/categorias dedicadas a isso (malexemplo). E o vandalismo também é uma preocupação (a criança denunciou até o Donald😬…). Aguarde a opinião dos demais. Edu! • disc 22h19min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Concordo com você. Biel ^disc 22h29min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Inatividade

Criei essa proposta porque acredito que inatividade é um problema sério que deve ser evitado, mas, enfim, irei ser direto.

Proponho uma alteração na política oficial dos estatutos, mas especificamente, na seção específicação para cada estatuto, deixarei ela aqui embaixo.

Editor Requisitos Usuários ativos, com mais de 100 edições e 30 notícias criadas, com pelo menos 3 meses de registro e sem bloqueios nos últimos 3 meses (para coincidir mesmo), de forma automática. Remoção Será removido do grupo dos Editores o usuário que ficar inativo por um período de no mínimo 2 meses, podendo ele solicitar a reatribuição a qualquer administrador. Críticos/Revisores Requisitos Usuários ativos, com mais de 500 edições e 50 notícias criadas, com pelo menos 5 meses de registro, sem bloqueios nos últimos 3 meses, há pelo menos 2 meses como Editor, após pedido; no caso de burocratas, de forma automática; no caso de administradores, de forma automática, após cumprir as exigências retro. Remoção Será removido do grupo dos Críticos o usuário que ficar inativo por um período de no mínimo 2 meses, podendo ele solicitar a reatribuição a qualquer administrador. Editores de páginas protegidas Requisitos Usuários ativos, com mais de 500 edições e 50 notícias criadas, com pelo menos 5 meses de registro, sem bloqueios nos últimos 6 meses, há pelo menos 2 meses como Editor e Crítico, após pedido. Remoção Será removido do grupo dos Editores de páginas protegidas o usuário que ficar inativo por um período de no mínimo 2 meses, podendo ele solicitar a reatribuição a qualquer administrador.

Chamo aqui os usuários @Edu!: @DARIO SEVERI: @Dr03ramos: @GhostP.: @Juan90264: para opinarem.

Biel ^disc 12h31min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Atualmente o texto é: ..."Será removido do grupo dos Editores o usuário que ficar inativo por um período de no mínimo 6 meses, podendo ele solicitar a reatribuição a qualquer administrador." .... Eu não acredito que modificar de 6 meses para 2 vai trazer algum benefício para o projeto. As pessoas "largam" a Wikinotícias por diversos motivos mas após alguns meses alguns voltam a editar um pouco para depois desaparecerem de novo.

O texto que deve ser mais específico é o do Administrador, para incluir no texto "Os Administradores perderão automaticamente o acesso se em seis meses não tiverem usado os respectivos direitos." Como comparação ... Este é o texto para Administradores Globais no Meta [1]. DARIO SEVERI (discussão) 13h26min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Olá Biel e DARIO. Acho que temos políticas muito boas. Discordo em reduzir de 6 para 2 meses. Talvez incentivasse a edição, mas causaria um aumento de novos pedidos aos sysops (se compararmos, lá na WP são 5 anos para autorevisores). Também discordo em aumentar o tempo para sysops, nossa política diz 3 meses. Edu! • disc 14h26min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Olá @Edu!:, existem duas diferenças significativas entre o texto atual e o texto que eu estou sugerindo "incluir" sem remover o existente. Uma delas é que atualmente eles devem ser contatados em sua página de discussão do usuário e via e-mail um mês antes da remoção das permissões e novamente alguns dias antes da remoção ser efetuada. A minha sugestão é incluir "eles perderão automaticamente o acesso se em seis meses não tiverem usado os respectivos direitos". O que acontece atualmente é que eles são avisados por e-mail, eles aparecem editam duas ou três vezes e desaparacem de novo por 3 meses. O automaticamente evitaria sermos obrigados de avisá-los.

O segundo "complemento" diz que eles devem usar "os respectivos direitos" ... com isto ele é obrigado neste periodo de fazer alguma ação administrativa e não somente corrigir algo como editor. Desculpe os negritos Edu. DARIO SEVERI (discussão) 14h58min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Concordo com a proposta do @DARIO SEVERI: Biel ^disc 15h07min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Olá @DARIO SEVERI: obrigado por sua explicação, não havia entendido corretamente. Concordo também com você. Edu! • disc 15h53min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Concordo com proposta apresentada pelo DARIO SEVERI. --Editor D.S (discussão) 16h39min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Concordo com a proposta do DARIO SEVERI. Juan90264 (Disc.) 19h31min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Conclusão

Como essa discussão já está aberta a mais de uma semana e todos os participantes concordaram com a proposta feita pelo @DARIO SEVERI:, encerro esse tópico e coloco a proposta em vigor a partir de hoje. Biel ^disc 22h15min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

VDA

Todas essas notícias devem ser eliminadas por VDA, já que a licença do Governo Federal não é compatível com a nossa. Biel ^disc 16h40min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Existem outras categorias também. Por exemplo, os afluentes da Predefinição:Brasil 61. GhostP. ^disc. 17h07min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@GhostP.: Sim, é lamentável isso, centenas de notícias indo pro lixo. Biel ^disc 17h08min de 22 de julho de 2021 (UTC)

O Brasil 61 apenas reproduz as informações de outros sites ("hub de comunicação com conteúdos jornalísticos e de variedades"). Portanto, não sendo o autor, não é de sua competência aferir a atribuição. Em um dos casos verifiquei que o autor do conteúdo não indicava qual licença estava em vigor. Além disso, os termos de uso do Brasil 61 não permitem a publicação: não basta falar que o uso é "livre", devendo especificar sob qual licença. Érico (disc.) 17h13min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: Concordo com você. Biel ^disc 18h21min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@GhostP.: Temos que achar uma forma de eliminar essas centenas de notícias Biel ^disc 18h21min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Não entendo muito sobre o WP:AWB, mas talvez algum administrador conseguiria apagar tudo automaticamente com a ferramenta. Ou usar algum script de massdelete. Só sei que não será útil marcar VDA antes nas páginas, pois já sabemos que elas são VDA e devem ser eliminadas. GhostP. ^disc. 18h32min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@GhostP.: E se fôssemos fazer manualmente seria um trabalho incomensurável. Biel ^disc 18h34min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: @GhostP.: Vejam os afluentes das predefinições que estão nessa categoria Biel ^disc 20h48min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Calma lá que não são todas que devem ser eliminadas, algumas realmente estão sob CC BY. Mas realmente, a maioria está incorreta. Algum admimistrador poderia utilizar um massdelete? GhostP. ^disc. 20h52min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@GhostP.: Só disse para vocês verificarem, não para eliminar tudo. Biel ^disc 21h09min de 22 de julho de 2021 (UTC)todos os afluentes dessa predefinição são VDA, no site da agência Brasil, está assim: "©2021 Todos os direitos reservados pela EBC." Biel ^disc 20h57min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@GhostP.: O conteúdo do website Amazônia Real mesmo está licenciado sobre Creative Commons 4.0 "O website Amazônia Real está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional" Biel ^disc 21h01min de 22 de julho de 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Não, não são. Ocorre que a Agência Brasil mudou seu licenciamento, mas antes era permitido. Portanto, a mudança não retroage e as notícias publicadas no âmbito da licença compatível devem ser mantidas. Érico (disc.) 21h02min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: De qualquer forma ainda têm que verificar os afluentes das outras predefinições, as notícias do website Amazônia Real mesmo estão licenciadas sob CC-BY 4.0 Biel ^disc 21h07min de 22 de julho de 2021 (UTC)

O website Brasil de Fato também licencia o conteúdo deles sob CC-BY-ND 4.0 Biel ^disc 21h14min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Bom, fiz um pedido em Wikinotícias:Pedidos a administradores#Eliminação de páginas. GhostP. ^disc. 01h16min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Está online? Se sim peço que por favor responda imediatamente.Biel ^disc 01h17min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@GhostP.: Apoio uma revisão em todas essas notícias do Wikinotícias e que todos os VDAs sejam eliminados. Biel ^disc 02h26min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Pedido de Desnomeação de DARIO SEVERI

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Informo que solicitei aqui a desnomeação de DARIO SEVERI do cargo de administrador deste projeto. Saudações, --DarwIn (discussão) 17h32min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Obrigado pelo aviso @DarwIn:. DARIO SEVERI (discussão) 18h31min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Modificar política

Essa política de proteger as notícias por 7 dias me parece uma forma de deixar o Wikinotícias não editável, além de atrapalhar, já que não podemos corrigir erros em notícias antigas, por exemplo, não há nenhuma justificativa para essa política existir, já que raramente vemos um vândalo no Wikinotícias, chamo os usuários @Edu!: e @Skyshifter: para opinarem. Biel ^disc 18h45min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Edu! e Skyshifter, receberam a notificação? Biel ^disc 22h07min de 23 de julho de 2021 (UTC)

As notícias poderiam ser protegidas mas após um tempo muito longo, porque 1 semana é um tempo muito baixo. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 22h09min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter, Mas isso é perda de tempo, mesmo existindo vandalismos lá, em outros projetos-irmaõs pequenos isso não é existe, já aqui a gente quase não vê vandalismos. Biel ^disc 22h11min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! Você recebeu a notificação? Biel ^disc 14h51min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Olá, recebi agora. Podemos aumentar o tempo, como sugeriu Skyshifter. Elas não são protegidas por causa de vandalismo, mas porque "um fato não deixa de ser fato, mas uma notícia pode deixar de ser uma notícia". Edu! • disc 14h56min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! Então as notícias devem ser protegidas apenas quando "elas deixam de ser uma notícia" Biel ^disc 15h00min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Como você sabe foi estabelecido um período para publicar notícias e outro para protegê-las. Diferente de outros projetos, só publicamos fatos atuais e quando esses fatos deixam de ser atuais são arquivados. Edu! • disc 15h04min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! Nem sempre o fato deixa de ser atual em uma semana, qual outra proposta você sugere? Biel ^disc 15h10min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Sim, mas para isso temos outra política: Nós publicamos fatos específicos. Por exemplo: "Presidente X é internado", "Presidente X passa por cirurgia", "Presidente X passa bem, afirma boletim médico", etc… quando isso acontece chamamos de cobertura jornalística. Sei que as vezes é complicado de entender, mas cada wiki segue políticas diferentes. Nós seguimos padrões da Declaração de Princípios na Conduta dos Jornalistas e sim, realizamos um trabalho jornalístico: o Wikinotícias faz entrevistas, verifica, entra em contato, possui correspondentes, publica conteúdo original. Edu! • disc 15h35min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! Sei sim o conteúdo "original" a que você se refere, mas enfim, proponho um aumento do tempo de 1 para 5 ou 4 semanas, e que todas as notícias que ainda não tem 5 ou 4 semanas de idade sejam desprotegidas. Biel ^disc 15h53min de 24 de julho de 2021 (UTC)

A nossa Wikinotícias:Políticas Oficiais/Política Oficial de Proteção diz ..."A proteção de notícias (ou o congelamento) deve ser feito em uma semana após a criação da notícia," ... DARIO SEVERI (discussão) 15h58min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI Eu sei disso porque eu li essa política, mas pelo visto você não entendeu o objetivo desse tópico: o objetivo dele é discutir justamente o aumento do tempo para o arquivamento das notícias. Biel ^disc 16h02min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Outra coisa que proponho é transformar essa política de arquivamento em uma política proposta que você pode optar por seguir. Biel ^disc 16h05min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729, se uma notícia não pode ser modificada pois ela deve representar o momento em que foi escrita qual seria o motivo de não ser protegida? DARIO SEVERI (discussão) 16h06min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI Consertar erros, resgatar fontes inativas.. Biel ^disc 16h09min de 24 de julho de 2021 (UTC)

A ideia é preservar a notícia com o fato no momento em que foi escrito, se houve modificaçães nos fatos se escreve uma notícia nova. Esta é a ideia desde que iniciou o projeto e esta escrito em algum lugar das recomendações. DARIO SEVERI (discussão) 16h11min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729, entendo a tua ideia mas estas correções deveriam ser feitas em uma semana e adicionar novas fontes em notícias "velhas" que praticamente ninguem mais vai ler não tem muito sentido. É um pouco diferente aqui da Wikipédia. DARIO SEVERI (discussão) 16h15min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI Eu acho que você não está entendendo o que estou falando, primeiro que este tópico está discutindo o aumento do tempo para a proteção de uma notícia, e não acabar com a política de arquivamento das notícias, até porque no próprio Wikinoticias inglês o arquivamento das notícias é feito. Biel ^disc 16h17min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729, eu entendi a tua proposta do aumento do prazo mas estou explicando o porque não devia ser aumentado. Vou dar um exemplo, o administrador que vai proter deveria dar uma última "olhada" se tudo está correto na página, eu por exemplo notei que esta aqui WhatsApp libera uso do app de mensagens em 4 telas ao mesmo tempo está demais curta, o mínimo deveria ser 3 parágrafos e por isso não a protegi justamente para dar mais tempo de eu achar algo para adicionar. DARIO SEVERI (discussão) 16h27min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI Mas isso não acontece com a maioria das outras notícias, aumentando o tempo para 4 ou 5 semanas, já seria um bom prazo para corrigir erros da notícia ou adicionar conteúdo. Biel ^disc 16h32min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! e @Skyshifter, o que acham? Biel ^disc 16h49min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Acho que um mês para notícia é muito tempo, pular de uma semana pra 5 é demais. Acho que tudo bem aumentarmos, mas não expressivamente. Edu! • disc 17h06min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! Então eu mudo minha proposta para:

• Aumentar o tempo de 1 semana para 3 semanas.
• Todas as notícias que ainda não tem 3 semanas devem ser desprotegidas.

Novamente pergunto, o que acha? Biel ^disc 17h15min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Sou contrário em aumentar o tempo, uma semana como faz a Wikipédia inglesa é mais do que o suficiente para corrigir algum erro que exista no texto. As notícias devem ser publicadas com quase nenhum erro, não tem lógica publicar com muitos erros, os outros sites de notícias as publicam sem erros. Afinal somos um site jornalistico ou não. DARIO SEVERI (discussão) 17h43min de 24 de julho de 2021 (UTC)

As nossas regras dizem que não se deve adicionar outros textos nas notícias. Se surgirem fatos complementares criam-se novas notícias .... aqui não é a Wikipédia onde os artigos crescem ao longo do tempo. DARIO SEVERI (discussão) 17h46min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: As regras também dizem que ninguém pode rever e corrigir o péssimo português dos artigos que você e outros aqui têm vindo a criar? --DarwIn (discussão) 18h05min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Proibir cópias de conteúdos livres no Wikinotícias

Odeio estas notícias copiadas da VOA e outras agências de notícias, e acredito que o Wikinotícias nunca vai ser um site jornalístico de verdade enquanto copiar notícias de agências de notícias de verdade e não criar reportagens originais, como o Wikinotícias anglófono que faz um verdadeiro trabalho de site jornalístico.

Proposta

• Proibir todas as notícias copiadas de agências de notícias que licenciam seu conteúdo sob licenças livres compatíveis com a utilizada pelo Wikinotícias ou licenciadas sob a própria CC-BY 2.5 a partir da data da aprovação dessa proposta.
• As notícias transcritas de agências de notícias que licenciam seu conteúdo sob licenças livres compatíveis com a utilizada pelo Wikinotícias ou licenciadas sob a própria CC-BY 2.5 criadas antes da data dessa proposta não devem ser eliminadas.

Chamo os usuários @DarwIn @Edu! e @Skyshifter para opinarem. Biel ^disc 12h54min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Discordo da proposta. Compreendo que houve casos de VDAs descobertos, mas não precisamos "proibir" os usuários de copiarem da fonte, realmente não acho necessário proibir a cópia, justamente o argumento "nunca vai ser um site jornalístico de verdade enquanto copiar notícias de agências de notícias de verdade", já é um ponto de vista que foge do nosso lema oficial do projeto, em que buscamos ser "a fonte de notícias livre" e proibir essas cópias liberadas já faria esse lema não ter sentido já por sermos livre nessa questão.
Juan90264 (Disc.) 13h31min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264 Não é porque a cópia será proibida que o Wikinotícias vai fugir de seu objetivo de ser uma fonte de notícias livre, Wikinotícias me parece no momento ser apenas um copiador de notícias de agências de notícias de verdade que ninguém lê, a não ser a própria "comunidade". Biel ^disc 13h44min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264 Me diga você, que defende a cópia de conteúdo aqui, porque eu viria aqui ler um copy/paste de má qualidade traduzido com Google Tradutor se existe o mesmo conteúdo no site original de onde a notícia foi copiada? Tanto é que atualmente o Wikinotícias nem aparece nas pesquisas do Google. Biel ^disc 13h50min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Como não? Em uma plataforma de notícias livres vamos proibir cópias de notícias autorizadas pelas fontes, claramente foge do objetivo. E se a cópias forem banidas, será o mesmo de dar tchau para as notícias, como vamos notícias próprias todo dia? Dificilmente temos esse tipo de notícia. Observe a Wikinotícias espanhola, parece abandonada porque não tem notícias todo mês, sempre é do nada. Aliás a notícia apontada nem cópia é, essa notícia é uma reescrição do texto do Globo Esporte (ge).
Juan90264 (Disc.) 13h52min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Veja o número de visualizações de uma notícia do Wikinotícias anglófono, que frequentemente pública conteúdo original. Biel ^disc 13h53min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Eles têm mais visualizações por serem a versão principal, isso acontece na Wikipédia também, a Wikipédia Anglófona tem o número maior de artigos do que todas as outras Wikipédia de outros idiomas. Temos pouca visibilidade não devido às notícias, isso porque não somos bem conhecidos. Seja honesto, como conheceu este projeto? Juan90264 (Disc.) 13h57min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Nem sempre consiste em uma tradução, em alguns casos buscamos reescrever as notícias já em português pondo mais informação de outras fontes, resultado: a notícia acaba sendo melhor abordada.
Juan90264 (Disc.) 13h54min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264 "Em uma plataforma de notícias livres vamos proibir cópias de notícias autorizadas pelas fontes, claramente foge do objetivo."

Parecido com o argumento que utilizaram nas discussões sobre o banimento de IP's na Wikipedia. Biel ^disc 13h58min de 25 de julho de 2021 (UTC)

"Como vamos notícias próprias todo dia?"

Não falo de notícias próprias todo dia, e sim acabar com o copy/paste, as notícias reescritas podem continuar existindo e as traduções também Biel ^disc 13h58min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Por que não podemos copiar essas notícias liberada? É uma pergunta que a resposta é a solução. Se proibirmos não seria o mesmo de tirar liberdade nessa questão? Juan90264 (Disc.) 14h24min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264 Você acha que só porque o conteúdo é livre que é certo copiar? Repito: Wikinotícias nunca vai ser um site de notícias de verdade enquanto copiar conteúdo, e não, não estamos tirando a liberdade dos outros só porque vamos proibir a cópia. Biel ^disc 14h28min de 25 de julho de 2021 (UTC)

E outra, não confunda "liberdade" com "libertinagem". Biel ^disc 14h32min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Perdão Biel, mas ainda tenho ampla discordância, proibirmos cópias de notícias que as fontes autorizaram seria realmente desafiar o objetivo do projeto. Se somos a fonte de notícias livre, por quê não posso postar cópias legais livremente? Juan90264 (Disc.) 15h04min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264 Me diga: qual é a dificuldade de reescrever uma notícia? Biel ^disc 15h09min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Nenhuma, faço de boas. Mas acho um absurdo, criarmos uma política proibindo a cópia de fontes que autorizaram, sendo que somos uma fonte de notícias livres.
Juan90264 (Disc.) 15h42min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264 Novamente eu digo: Não é porque a cópia sera proibida que vamos deixar de ser uma fonte de notícias livres. Biel ^disc 15h44min de 25 de julho de 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Biel8729: Sério?! Você propôs uma proposta que retira a liberdade de um usuário poder copiar de uma fonte legalmente autorizada, mesmo que seja de outro idioma. O que mais preciso escrever [pense no sentido de usar a palavra "falar"], para deixar que obviamente que isso desafia os objetivos da fundação com esse projeto (a fonte de notícias livre)? Juan90264 (Disc.) 15h51min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264 Eu já disse que isso não retira a liberdade do usuário, ele pode continuar usando a fonte livremente, só não pode cópiar dela, enfim, não irei mais discutir com você, você deve está discordando tanto dessa proposta porque várias das suas notícias são copias da VOA e outros, tenha uma boa tarde. Biel ^disc 15h58min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Ok já sei que não mais discutir sobre isso, mas deixarei claro que não estou-me importando se necessitarei reescrever ou não as notícias da VOA, entretanto, o que me chocou foi a proposta sugerir uma espécie de proibição de cópia dessas fontes, que resulta o usuário se tornar obrigado a reescrever de uma fonte de domínio CC qualificado para o nosso uso sem precisar a rescrição, eu particularmente acharia justo existir a cópia e a reescrita e o usuário simplesmente escolhe qual deseja.
Juan90264 (Disc.) 16h36min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Sinceramente, concordo com o Juan e o Edu!. Fonte de domínio público não é VDA. E a questão das notícias que realmente são VDA está sendo discutida. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 16h46min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Discordo que absurdo essa proposta, todos os projetos permitem conteúdo que esteja conforme a licença. E conteúdo VOA está em domínio público ainda. Edu! • disc 14h51min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! Nós não somos subordinados a nenhum desses projetos e temos objetivos diferentes dos deles, absurdo é esses copy/pastes mal feitos e traduzidos com Google Tradutor, realmente não entendo qual a dificuldade de reescrever uma notícia em vez de simplesmente copiar. Biel ^disc 14h54min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Correção: O objetivo de ser "a fonte de notícias livre" segue para todas as Wikinotícias desde da fundação dela. Juan90264 (Disc.) 15h01min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264 Eu sei disso. Biel ^disc 15h03min de 25 de julho de 2021 (UTC)

É justamente por causa dessa cópia que existe aqui que atualmente existe tanto VDA e copy/pastes mal-feitos traduzindo com Google Tradutor. Biel ^disc 15h14min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Podemos criar uma regra indicando que conteúdo traduzido com Google Tradutor, ou tradução mal feita, pode ser removido. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 16h23min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter Concordo com sua proposta. Biel ^disc 16h28min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Concordo também. Juan90264 (Disc.) 16h30min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: obviamente concordo porque isso já é uma regra e já existe {{má tradução}}. Edu! • disc 18h14min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Eu Discordo da proibição de cópias de notícias com referência no Ministério da Saúde e no portal Voz da América. Eu sempre copiei notícias com referência no portal Voz da América. Se o Wikinotícias é uma fonte de notícias livres, podemos sim copiar notícias com essas referências. Não é nenhuma libertinagem, como disse Biel, e sim liberdade para criar quantas notícias quiser.

Leonardo José Raimundo (discussão) 19h00min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Incentivar reportagens originais e entrevistas exclusivas com espaço próprio na página principal

Você já viu essa imagem? Provavelmente não. Ela é utilizada em uma única publicação.

Eu acho a Wikinotícias em inglês muito interessante para ler devido a suas reportagens originais, mas especialmente as entrevistas. Acabei de ver, por exemplo, que eles entrevistaram o prefeito de uma cidade da Austrália, aqui: en:Australia: Wikinews interviews Reg Kidd, mayor of the City of Orange, about COVID-19 lockdown and local government, e o melhor é que é sobre uma questão importante, da COVID-19. Isso é inexistente no nosso Wikinotícias. A lista completa de entrevistas que eles fizeram estão em en:Wikinews:Interview highlights. Nossas reportagens originais são raríssimas, e quando são publicadas, são de baixa qualidade ou muito subjetivas. E no Wikinotícias em português, encontrei apenas entrevistas exclusivas traduzidas: Wikinotícias entrevista Clara Kovacic, atriz e cantora e, pasmem, uma entrevista exclusiva de um brasileiro que também foi traduzida do inglês, Entrevista com Vizinho do Jefferson.

Portanto, proponho que reportagens originais, mas especialmente as entrevistas exclusivas, sejam encorajadas. Apesar de não ser incorreto copiar notícias de fontes livres, e muito menos publicar notícias em geral de outras fontes, proponho que nosso projeto mude a mentalidade de que esse é o principal objetivo. O nosso projeto ficará muito mais interessante dessa maneira. Na Wikinotícias em inglês, as entrevistas exclusivas costumam ficar por um bom tempo na página principal, mesmo que já estejam um pouco antigas. Aqui em português, proponho que haja um espaço exclusivo e de bom tamanho na página principal para reportagens originais e entrevistas exclusivas, sendo que a reportagem ou entrevista não sairá da página principal até que seja publicada a próxima do tipo. Assim, o projeto ficará mais interessante para os leitores, que estarão sempre lendo conteúdo exclusivo, e nosso trabalho também pode ficar mais interessante, pois envolverá contactar pessoas ou fontes.

Claro, não posso dizer isso sem comentar: como que faremos isso? Wikinotícias:Reportagens originais#Contactar as fontes já explica bem o processo de contactar as fontes, mas proponho uma nova política apenas para explicar entrevistas exclusivas, dizendo que perguntas são relevantes, como publicar, etc. Vamos criar também uma equivalente à en:Template:Interview. Outra pergunta que surge é quem podemos entrevistar? Claro que é muito difícil contactar celebridades gigantes. Mas as entrevistas na Wikinotícias em inglês não são desse jeito. Eles entrevistam pessoas relevantes, mas que são mais de uma certa área ou região. Por exemplo, entrevistar prefeitos de cidades medianas é relevante e não é tão difícil quando entrevistar o prefeito de uma capital. Portanto, aí vai uma ideia: tente contactar o prefeito de sua cidade, e mesmo que não consiga, tente outras pessoas relevantes da área. Se você é fã de uma banda ou artista que não está no mainstream, é possível que eles aceitem uma entrevista. Se você ver alguém que está ascendendo em sua profissão, é possível entrevistá-las sobre sua carreira até então.

Bom, o que acham? Essas são apenas ideias de uma proposta que acredito que pode dar certo. Caso tenham qualquer dúvida ou questionamento, favor deixar abaixo. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 17h28min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Convido @Edu!, Juan90264, Biel8729, Liquet: — mas claro que outros usuários também podem participar. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 17h33min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter Concordo plenamente, devemos incentivar conteúdos originais e evitar cópias. Biel ^disc 17h39min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Concordo com a sua proposta, e acredito que podíamos começar entrevistando ex-usuários do Wikinotícias em português, para entendermos no ponto de vista deles o motivo de por quê saíram do projeto e atualmente o que acham do projeto atualmente o que podemos melhorar, por exemplo. Poderia ter um sucesso esta notícia com os usuários da Wikipédia lendo-a.
Juan90264 (Disc.) 17h49min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264 Porque eles saíram do projeto é mais do que óbvio e dá pra entender perfeitamente. Biel ^disc 17h51min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: A ideia é buscar o ponto de vista desses ex-usuários, entender melhor e buscar sugestões para melhorar o projeto, beneficiaria nosso projeto talvez. Juan90264 (Disc.) 18h00min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Biel, por favor, não vamos entrar em assuntos off-topic. A ideia do Juan é interessante. Isso me lembrou de uma ideia que quae esqueci: podemos entrevistar usuários da Wikipédia. Isso seria bem interessante, na minha visão! 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 18h02min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter Não é offtopic, só acho que não tem muito porque ouvir ex-usuários, até porque, obviamente muitos deixaram este projeto porque ele virou "uma mera cópia semi-automática de outros sites." Biel ^disc 18h07min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Não quero discutir isso nessa proposta. Isso já está sendo discutido em outros locais. Vamos falar sobre a proposta de incentivar reportagens originais e entrevistas exclusivas, independentemente do tema. Querendo ou não, a ideia de entrevistar usuários é interessante, seja do nosso Wikinotícias ou da Wikipédia, até mesmo de outras línguas. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 18h10min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter Apesar de concordar, não são palavras minhas. Biel ^disc 18h12min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: como afirmei na discussão anterior, isso também já é um padrão do Wikinotícias. Você não vê muito aquela imagem porque {{reportagem original}} usa outra. Existia até uma página dedicada a isso. Edu! • disc 18h14min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: certo, mas isso não tira o fato de reportagens originais são raríssimas e a quantidade de entrevistas exclusivas que temos é nula. Na verdade, essa proposta é mais para promover entrevistas exclusivas do que reportagens originais. E como você pode ver, essa "entrevista do mês" contém uma entrevista, de janeiro de 2006. Nem temos uma categoria para entrevistas, nem uma equivalente à en:Template:Interview. Por isso, estou propondo uma reformulação para incentivar a criação de reportagens originais, mas especialmente entrevistas exclusivas (esse é o tema principal). Você tem alguma opinião quanto à proposta de haver "um espaço exclusivo e de bom tamanho na página principal para reportagens originais e entrevistas exclusivas, sendo que a reportagem ou entrevista não sairá da página principal até que seja publicada a próxima do tipo", bem como a criação de uma página específica sobre entrevistas exclusivas? 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 18h21min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter Reportagens e entrevistas exclusivas deveriam ter mais visibilidade na PP do que as outras notícias. Biel ^disc 18h24min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Sim, essa é a ideia da proposta. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 18h30min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Acho que teria que haver mais do que um espaço exclusivo, algo que desse destaque. Biel ^disc 18h32min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Podemos fazer com que apareçam sempre na Predefinição:Página Principal/Manchete‎. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 18h38min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Sim, ela pode aparecer na Manchete, mas a parte "não sairá da página principal até que seja publicada a próxima" não é possível na manchete ou chamadas. O conteúdo da PP normalmente é atualizado diariamente, mas depois podemos informar na lateral. Edu! • disc 19h09min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: minha proposta é que sempre apareça uma reportagem original ou entrevista exclusiva na página principal. Se isso não for possível pela Manchete, podemos criar um bloco separado, mas que tenha um bom destaque, similar à Manchete. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 19h18min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: acho que um bloco seria bom, destinado só pra isso. Edu! • disc 19h26min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Talvez @DARIO SEVERI, Juan90264, Marcia Beatriz Einsfeld, Liquet, DarwIn: tenham interesse em comentar. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 22h22min de 26 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Já estou pensando em fazer a entrevista entre os ex-usuários. Juan90264 (Disc.) 22h31min de 26 de julho de 2021 (UTC)

Olá @Juan90264: já vi algumas entrevistas de ex-usuários da Wikipédia anglófona e acho muito interessante entrevistar pessoas que já realizaram colaborações relevantes ao Wikinotícias, vejo corriqueiramente edições de Carlosar por exemplo. Se você quiser, o Meta tem algumas informações interessantes sobre o início (o nome inicial nem era Wikinews). Edu! • disc 23h32min de 26 de julho de 2021 (UTC)

Bom, parece que houve consenso. Podemos já aplicar a proposta e criar o espaço na PP? E posso criar a página que será uma política ou recomendação sobre entrevistas? Já contactei uma pessoa por e-mail e ela aceitou ser entrevistada, provavelmente teremos a primeira entrevista publicada em breve. Pingando os participantes @Biel8729, Juan90264, Edu!:. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 17h52min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Citação: Skyshifter escreveu: «Podemos já aplicar a proposta e criar o espaço na PP? E posso criar a página que será uma política ou recomendação sobre entrevistas?»

Obviamente, sim. Biel 18h02min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Não sei e é tão óbvio assim, porque criar um espaço na PP e criar uma política é algo de grande impacto. Por isso, decidi pingar os participantes mais uma vez para ter certeza absoluta. Aliás, nós ainda precisamos decidir exatamente como que vai ser esse espaço na PP, já que isso não foi discutido em detalhes. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 18h22min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter

Citação: Skyshifter escreveu: «Não sei e é tão óbvio assim»

Eu acredito ser óbvio.

Citação: Skyshifter escreveu: «Aliás, nós ainda precisamos decidir exatamente como que vai ser esse espaço na PP»

Não estou contribuindo aqui então isso não me importa muito, enfim, tenha uma boa tarde. Biel 18h26min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Então era melhor não ter respondido nada em vez de responder assim, enfim, tenha uma boa tarde. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 18h28min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter

Citação: Skyshifter escreveu: «Então era melhor não ter respondido nada em vez de responder assim»

Você que me mencionou aqui e diz que era melhor eu não ter respondido? E eu não entendi a parte do "em vez de responder assim", eu respondi normalmente. Biel 18h30min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: vamos esquecer esse assunto. Eu não deveria ter te pingado porque você não colabora mais com o projeto. Mas bem que poderia voltar, porque os admins já estão fazendo um trabalho incrível reescrevendo todas as notícias, basta ver as mudanças recentes. Estão fazendo isso constantemente. O Wikinotícias precisa de mais usuários e você era um ótimo colaborador. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 18h43min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!, Juan90264: o que acham? 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 18h43min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Apoio, isso já será um bom recomeço. Juan90264 (Disc.) 18h49min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter, Juan90264: pensei em organizarmos assim:

Manchete		Reportagem original
Chamada 1	Chamada 2	Última notícias
Chamada 3	Chamada 4	Dados economia/tempo

O que acham? Edu! • disc 19h30min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Gostei, Apoio. Juan90264 (Disc.) 19h33min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Apoio. Recomendo que a parte da reportagem original sempre exiba alguma imagem equivalente à File:Wikinews-exclusive-interview.svg ou File:Wikinews-original-report.svg, em português (eu mesmo posso criar se necessário). 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 19h43min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264 Você pode me entrevistar ainda hoje se quiser, contate-me no Meta-Wiki. Biel 20h21min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Fiz uma modificação na página de reportagens originais. Acho que dá pra aplicar a mesma política nas entrevistas, assim como na en.wikinews. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 20h38min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Outra coisa que acharia interessante propor é uma permanência mínima na PP. Acho que as entrevistas e reportagens serão raras, mas para evitar que uma reportagem seja criada, inserida e, por coincidência, pouco tempo depois (algumas horas) seja publicada outra, dando muito menos visibilidade para a primeira, podemos propor um tempo mínimo de um dia, por exemplo. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 20h38min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!, Juan90264: o que acham? 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 21h11min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Concordo e já vou elaborar uma entrevista com um ex-usuário, vou ver ainda quem será.
Juan90264 (Disc.) 22h02min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter Seria bom também se dessem preferência para notícias originais em vez de colocarem notícias da VOA em outros idiomas na PP Biel 21h06min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Sim. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 21h11min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter A questão é que isso não vai acontecer, diferente da Wikipedia, aqui qualquer um pode editar a PP, e os copiadores provavelmente vão colocar notícias copiadas da VOA em vez de darem prioridade a notícias originais. Biel 21h14min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter

Citação: Skyshifter escreveu: «Mas bem que poderia voltar»

Apesar de não estar editando estou sempre observando as MR's, caso eu resolva voltar eu vou pedir o meu estatuto de autorrevisor de volta, mas por enquanto, não cogito isso. Biel 23h39min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Não é viável destacar apenas reportagens originais, se destaca as principais notícias do dia. Sobre o tempo, também Concordo. Edu! • disc 00h15min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Bom, parece que temos nossa primeira reportagem original desde o início desta discussão, Facebook bloqueia página da Wikipédia em português por causa de postagem sobre o Hindenburg. Como fazer? Eu já incluiria na PP em seu bloco específico se já existisse, mas não sei como mexer com layout. @Edu!, Juan90264: sabem como montar isso e incluir a notícia acima? E vou começar a montar as equivalentes de File:Wikinews-exclusive-interview.svg e File:Wikinews-original-report.svg. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 01h47min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Gostaria de pedir a opinião de vocês sobre a página Wikinotícias:Como formatar uma entrevista exclusiva. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 02h40min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264, Edu!: por favor preparem a implementação do bloco de destaque de entrevistas, já recebi as respostas do meu entrevistado e vou preparar a publicação da reportagem, provavelmente ainda hoje vai sair. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 16h00min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Aqui está Wikinotícias entrevista Yanguas, usuário com maior número de edições da Wikipédia lusófona. A primeira entrevista do WN. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 17h12min de 30 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI, Edu!: poderiam implementar o bloco de destaque de entrevistas (como proposto acima pelo Edu e reproduzo abaixo)? 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 17h28min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Manchete		Reportagem original
Chamada 1	Chamada 2	Última notícias
Chamada 3	Chamada 4	Dados economia/tempo

Peço que insiram de imagem ilustrativa o logotipo da Wikipédia e que insiram a File:Wikinews-exclusive-interview.svg acima do texto provisoriamente (pretendo criar a versão em português em breve). 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 17h31min de 30 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter, Juan90264, Edu!, DARIO SEVERI: Reportagens originais traduzidas de outras versões do Wikinotícias também podem entrar nesse espaço? Biel 16h05min de 31 de julho de 2021 (UTC)

A intenção da proposta foi incentivar a criação de conteúdo original no Wikinotícias lusófono, e traduzir de outros WN não é original. Portanto, acho — e espero — que não, já que a intenção nunca foi permitir que traduções entrassem ali. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 16h09min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Se as traduções forem boas, não me oponho a isso.. Biel 16h12min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Até porque mesmo sendo tradução é um conteúdo original de outras versões do Wikinotícias. Biel 16h13min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Citação: Skyshifter escreveu: «A intenção da proposta foi incentivar a criação de conteúdo original no Wikinotícias lusófono»

Entendo perfeitamente isso, mas acredito que conteúdos originais de outras versões do Wikinotícias com boa tradução para o português também deveriam ter um espaço próprio. Biel 16h18min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Discordo. Elas podem aparecem na manchete ou chamada, mas não no espaço exclusivo, pois simplesmente não merecem esse espaço. Eu, como autor da proposta, discordo completamente. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 16h23min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Não estou falando de colocá-las em um espaço exclusivo para reportagens originais, e sim um espaço exclusivo para notícias com boa tradução, mas, enfim, vou criar um novo tópico na Redação. Biel 16h26min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Não entendi, está propondo criar mais um espaço na PP? 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 16h28min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Sim, uma "Chamada 5". Biel 16h32min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: @Skyshifter: Acho que tem que ter mais de um bloco, porque podem ser postadas mais de uma reportagem original no mesmo dia. Biel 22h04min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Eu estava pensando em um bloco para entrevistas e outro para reportagens originais, mas acho que a PP já está com conteúdo demais para isso. Mas se der certo, não me oponho. E também inseri a regra de que entrevistas devem ficar na PP por no mínimo um dia antes de ser substituída. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 22h17min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Primeira notícia do WN

Andei pesquisando, e acabei achando a primeira notícia do Wikinotícias Lusófono, que iniciou as atividades em 19 de fevereiro de 2005, e também achei a segunda, criada apenas com um intervalo de 14 minutos da outra, ambas foram criadas pelo User:Ikescs, que provavelmente também é a conta mais antiga do Wikinotícias. Biel 21h25min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Alteração dos requisitos para ser administrador

Atualmente, os requisitos para ser administrador são esses:

“	Ser eleito por meio de uma votação em que comunidade aprova o estatuto ao usuário requerente. Este deve ser registrado, além de participar de decisões da comunidade. Em caso de bots (robôs) deve ser especificado no pedido de aprovação para, assim, o burocrata em questão dar o estatuto.	”
—

Eu proponho a adição de mais um requisito:

• Usuários que são administradores ativos, participem das decisões da comunidade, sem nenhum histórico de abuso de ferramentas na Wikipedia , podem ser administradores no Wikinotícias, mas, caso o usuário passe a ter um histórico de abuso de ferramentas, a comunidade decidirá se o estatuto deve ser removido e só poderá ser recuperado novamente através de uma outra votação.
• Deve ser aberta uma discussão na redação para julgar se o usuário conhece as políticas do projeto.

Chamo os usuários @Juan90264, @Edu! @Skyshifter para opinarem. -- Biel 03h29min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Não sei se posso opinar porque isso influencia diretamente meu pedido de sysop que está aberto e poderia ser caracterizado como conflito de interesse. O que posso dizer é que há uma confusão nas páginas de estatutos, porque Wikinotícias:Administradores e Wikinotícias:Políticas Oficiais/Política Oficial dos Estatutos não citam nenhum requerimento para ser sysop, enquanto Wikinotícias:Pedidos de administração cita requerimentos. Agora é com vocês se vão abrir uma exceção para meu PDA ou modificar a política. Pingo também @GustavoDortmund:. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 04h06min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Apoio! Essa é exatamente a situação atual, e, não há melhor opção eficaz para agilizar os pedidos de desnomeação de momento. GDortmund^olá? 04h14min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter

Citação: Skyshifter escreveu: «Agora é com vocês se vão abrir uma exceção para meu PDA ou modificar a política.»

Se essa proposta for aprovada, acredito que é só você fazer o pedido no Meta-Wiki. Biel 05h19min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Um dos requisitos mais importantes para ser administrador em todas as Wikis é que ele ou ela conheça bem as regras de como funciona o projeto. Um sysop da Wikipédia, a menos que tenha editado um pouco aqui, não sabe como funciona a Wikinotícia por isto Não apoio a sugestão, se fose algo prático teria já sido adotado durante os 15 anos da existência da Wikinotícia. DARIO SEVERI (discussão) 06h47min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI

Citação: DARIO SEVERI escreveu: «Um sysop da Wikipédia, a menos que tenha editado um pouco aqui, não sabe como funciona a Wikinotícia»

Você fala como se fossemos atribuir automáticamente esse estatuto pra todos os administradores da Wikipedia, e outra, nem sempre saber como o Wikinotícias funciona impede o administrador de fazer coisas indevidas. 10h20min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Somente depois de ter feito mais de 23.600 edições aqui na Wikinotícias [2] é que estão considerando que errei ao bloquear por duas horas um editor. Os novatos que não conhecem as regras não vai demorar tanto. DARIO SEVERI (discussão) 10h41min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI É porque você errou mesmo, e já expliquei isso: O estatuto sera dado apenas aqueles que demonstrem entender as regras deste projeto. Biel 10h48min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Chamo também o @DarwIn para opinar. Biel 10h55min de 28 de julho de 2021 (UTC)

E como vai ser julgado se o administrador da Wikipédia conhece as regras da Wikinotícias? Vai ser aberta uma discussão para isso? DARIO SEVERI (discussão) 11h06min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI Da mesma forma que faríamos em uma candidatura normal: Fazendo perguntas. Biel 11h10min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Citação: DARIO SEVERI escreveu: «Vai ser aberta uma discussão para isso?»

Seria uma boa ideia abrir uma discussão para julgar se o usuário conhece as políticas do Wikinotícias ou não. Biel 12h24min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Chamo novamente os usuários @Edu! e @Juan90264 já que podem não terem recebido a notificação. Biel 12h24min de 28 de julho de 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

@Skyshifter

Citação: Skyshifter escreveu: « O que posso dizer é que há uma confusão nas páginas de estatutos»

Já resolvi isso. Biel 12h36min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Essa proposta é bem estranha. a) muitos pontos já são obrigação, como conhecer as políticas do Wikinotícias e a parte de inatividade já foi aprovada b) Discordo em remover sumariamente, as decisões são tomadas com base no consenso da comunidade e isso é um princípio. Edu! • disc 13h44min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!

Citação: Edu! escreveu: «:: Discordo em remover sumariamente, as decisões são tomadas com base no consenso da comunidade e isso é um princípio.»

Então eu vou modificar está parte. Biel 13h51min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Citação: Edu! escreveu: «muitos pontos já são obrigação, como conhecer as políticas do Wikinotícias e a parte de inatividade já foi aprovada»

o que estou propondo é apenas a adição de um outro requisito. Biel 13h51min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! Proposta alterada, tem algum outro ponto dela que precise de alteração? Biel 13h57min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Biel8729 você iniciou a proposta hoje! Você deve esperar por comentários em até uma semana. Quais as alterações que você propõe explicitamente? Existem dois votos contra e um a favor. Edu! • disc 14h45min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Citação: Edu! escreveu: «Quais as alterações que você propõe explicitamente?»

A adição de um novo requisito:

* Usuários que são administradores ativos, participem das decisões da comunidade, sem nenhum histórico de abuso de ferramentas na Wikipedia , podem ser administradores no Wikinotícias, mas, caso o usuário passe a ter um histórico de abuso de ferramentas, a comunidade decidirá se o estatuto deve ser removido e só poderá ser recuperado novamente através de uma outra votação.

• Deve ser aberta uma discussão na redação para julgar se o usuário conhece as políticas do projeto.

Biel 14h48min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Wikinotícias:Pedidos de administração/Juan90264

Anúncio aqui na redação que nomeei o @Juan90264 para o cargo de administrador do Wikinotícias. Biel 12h56min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Direito ao voto do usuário Biel8729

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Vou chamar os atuais administradores @Edu!, Liquet, Leonardo José Raimundo, DARIO SEVERI: e também @Juan90264, GustavoDortmund: que estão recentemente ativos para discutir esta questão de ordem: o usuário @Biel8729: alega nos termos discutidos aqui que possui direito ao voto. Entretando, faço objeção pois as políticas de voto foram definidas em 2007 (30 dias de registro e 50 edições) e emendada para estender o direito automático ao voto pra quem já tem na Wikipédia. O argumento que foi considerado pelo Biel8729 toma por base a data de registro da conta global, no entanto a política foi definida antes da implementação das contas globais, de forma que entendo que a data do registro a ser contada seria a da conta presente aqui. Segundo o CentralAuth, a conta do Biel foi ativada na Wikinews em 1º de julho, e como ele foi bloqueado da ptwiki antes de conseguir o direito ao voto, considero que ele não se enquadra nas duas situações, de forma que eu faço a ressalva ao direito ao voto dele. Em discussão, ele pediu para ser feita exceção, entretanto acredito que isso deva passar por uma discussão. --Eta Carinae (discussão) 14h41min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Como eu disse na PDU do Edu, os meus votos não podem ser afetados já que todos foram feitos antes da data da atualização dessa política, e também, peço que abram uma excessão pois o administrador Edu afirmou que eu tinha direito ao voto, e isso é um erro gravíssimo, é justificativa até para abrir um pedido de desnomeação. Biel 14h44min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Que atualização na política foi feita? Pois aqui não tem nenhuma atualização recente feita. E isso não é justificativa pra se desnomear, pois é uma discussão da comunidade. --Eta Carinae (discussão) 14h50min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Eta Carinae Obviamente falo de atualizações futuras, e é sim justificativa para desnomear-lo, direito ao voto é algo muito precioso, pode alterar o resultado de uma votação inteira! Biel 14h52min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729:, acabou de falar em futuro, mas estamos no presente meu caro e no momento as políticas não foram atualizadas, de forma que seu direito ao voto se sujeita à elas. --Eta Carinae (discussão) 14h54min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Se o meu direito ao voto se sujeita a elas então eu continuo podendo votar, já que a política não específica se eu adquiro direito ao voto a partir do primeiro registro aqui ou geral. Biel 14h58min de 28 de julho de 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Biel8729: A política de voto foi aprovada em 2007: Wikinotícias:Votações/Definição de leis, quando ainda nem se falava em conta global. Obviamente que o contexto da votação foi levando em consideração o parâmetro de registro efetivo aqui na Wikinews. --Eta Carinae (discussão) 15h03min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Como informou o Eta Carinae, o sistema de contas atual foi implementado posteriormente. E eu não disse que ele tinha direito, eu aliás anulei o voto. Só reverti a edição porque fiquei em dúvida (já explicado pelo Eta Carinae) Edu! • disc 15h05min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Você não tinha que ficar em dúvida, um administrador têm que conhecer as políticas, e aliás, se você afirma que não disse que eu tinha direito ao voto, porque não fez nada nas votações em que eu votei? mas, enfim, solícito uma excessão já que falta apenas 2-3 dias para eu adquirir esse direito... Biel 15h09min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729:Vamos ver o que pensam os demais desse pedido. Se concordarem, a exceção é feita e aí se parte pra atualização da política da Wikinews --Eta Carinae (discussão) 15h11min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Ok, irei esperar, mas isso só demonstra que o senhor administrador acima não parece conhecer bem as políticas do projeto, "fiquei em dúvida"... Biel 15h17min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Chamo também alguns usuários para opinarem: @DarwIn @Skyshifter @Juan90264 Biel 15h28min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: 1) a discussão não foi encerrada e seu voto pode ser anulado 2) você que não conhece as políticas, já recebeu vários avisos em sua PDU Edu! • disc 15h45min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@

Citação: Edu! escreveu: «você que não conhece as políticas, já recebeu vários avisos em sua PDU»

Eu não vou discutir com você, você claramente não conhece as políticas, "fiquei em dúvida", se conhecesse não ficaria com dúvida alguma, e sobre os avisos, recebi sim mais nunca apagava esses avisos e sempre respondia, e outra, você já deve ter recebido vários avisos na sua PDU também quando era iniciante. Biel 15h58min de 28 de julho de 2021 (UTC)

• Para efeito de comparação a Wikipédia lusófona menciona na "Wikipédia:Direito a voto" (ver [3]) na seção regras ..."Ter a sua primeira contribuição válida há mais de 90 dias como registrado antes do início da votação" ... deixa bem claro que tem que ser antes do início da votação. O Biel não está apto a votar. DARIO SEVERI (discussão) 18h19min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI Eu cumpro os requisitos no Wikinotícias, que são: 50 edições no DP e 30 dias de registro (eu criei a conta em 23 de junho) Biel 18h23min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Citação: DARIO SEVERI escreveu: « O Biel não está apto a votar»

Conflito de interesses porque votei a favor da sua desnomeação... Biel 18h31min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Eu não estou cancelando o teu voto estou apenas citando as regras deste projeto que você está tentando burlar.Mesmo que fosse dia 23 a minha desnomeação foi aberta dia 22 e pelos registros aqui (ver [4]) a tua conta foi iniciada aqui dia 1 de julho de 2021. DARIO SEVERI (discussão) 18h36min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI Quem tentou burlar regras aqui foi você, minha conta completou 30 dias no começo do dia 22, eu criei a minha conta em 23 de junho. Biel 18h38min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Eta Carinae Mesmo que eu tenha começado a contribuir aqui em 1 de julho, minha conta já existia aqui e em todos os outros projetos da WMF antes dessa data, estou correto? Biel 18h43min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729:, não. O SUL só cria contas quando você faz o login ou acessa um projeto estando logado. Quando a conta global é criada, ele gera as contas na loginwiki, no metawiki e no projeto em que você se cadastrou. --Eta Carinae (discussão) 18h45min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Veja como exemplo a minha conta global: Special:CentralAuth/Eta Carinae. Eu criei a minha conta na ptwiki em 2013, no entanto só foi criando a conta nas demais quando eu fiz o login nos demais projetos. --Eta Carinae (discussão) 18h47min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Eta Carinae Então eu proponho uma alteração na política de direito ao voto específicando que sua conta tem que ter 30 dias de idade na sua "homewiki" (o primeiro projeto em que você contribuiu, pode ser por exemplo, o Wikidata) Biel 18h48min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729:, então que seja aberta a discussão relacionada. @Skyshifter:, gostaria de opinar? --Eta Carinae (discussão) 21h13min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Eta Carinae: Irei abrir. Biel 21h15min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Biel, você ainda não tem direito ao voto, apesar de ter 1.768 edições no Wikinotícias. Eu te parabenizo por isso, mas só terá direito ao voto a partir do dia 1 de agosto de 2021, às 11h57 da manhã (UTC-3). É preciso ter um pouco de paciência.

Leonardo José Raimundo (discussão) 14h00min de 30 de julho de 2021 (UTC)

@Leonardo José Raimundo: Olá, o problema é que minha conta tem 1 mês de criada globalmente, mas a política de direito ao voto, criada em 2007, não específica se é preciso a conta ter 30 dias de idade aqui ou globalmente. Biel 14h04min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Considerando que o prazo do Biel para adquirir direito ao voto já foi atingido e que os administradores opinaram pela questão do direito ao voto dele ser efetivo a partir de 1º de agosto, considero a discussão encerrada. Dado que foram poucos votos feitos por ele durante esse período, acredito que o prejuízo é mínimo. --Eta Carinae (discussão) 14h06min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

@Eta Carinae: e @Juan90264:, para fazermos as coisas corretas, já que no projeto os editores insistem tanto com as coisas corretas, poderiam cancelar o voto do Biel no meu pedido de desnomeação (ver [5])? Leiam o paragrafo acima. DARIO SEVERI (discussão) 06h59min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

O meu pedido de desnomeação também foi encerrado irregularmente por dois motivos:

• O sysop que o encerrou estava altamente envolvido em atritos comigo, inclusive me bloqueando indefinitivamente em um bloqueio totalmente absurdo, bloqueio este que foi removido depois de poucos minutos por outro sysop.
• Havia uma discussão quanto o tempo que deveria este ser encerrado, a decissão dele foi precipitada e irregular, se havia uma discussão, inclusive lá no Meta, ele não poderia ter encerrado o pedido de desnomeação.

Se havia uma discussão deveria ser esperado o tempo maior. DARIO SEVERI (discussão) 07h16min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Você já teve o estatuto removido, não há o que fazer.

Deve ser corrigido o que tem de errado no projeto, você mesmo corrige muitas coisas em diversas páginas. DARIO SEVERI (discussão) 10h45min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Citação: DARIO SEVERI escreveu: «O sysop que o encerrou estava altamente envolvido em atritos comigo, inclusive me bloqueando indefinitivamente em um bloqueio totalmente absurdo, bloqueio este que foi removido depois de poucos minutos por outro sysop.»

Isso é claramente WP: ENVOLVIDO.

Citação: DARIO SEVERI escreveu: «poderiam cancelar o voto do Biel no meu pedido de desnomeação»

Não há justificativas pro meu voto ser cancelado. Biel ^disc 10h23min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Todos os que opiniaram concordaram que o teu voto não é válido, mesmo que você chamou não apareceu. Você não agiu de má fé pois pensou que valia o prazo das tuas edições em outro projeto. Na Wikipédia, mesmo estando encerradas as votações, são corrigidas removendo os votos inválidos. Por favor não insista com argumentos inválidos. DARIO SEVERI (discussão) 10h45min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Meus votos ficaram válidos a partir de 1 de agosto. Biel ^disc 10h52min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Você não sabe ou faz que não sabe? Veja o diz a Wikipédia em "São regras gerais para qualquer votação na Wikipédia lusófona:" ... antes do início da votação. A votação iniciou dia 22 de julho. DARIO SEVERI (discussão) 13h47min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Mas nós não estamos na Wikipedia e aqui não tem nenhum trecho parecido com isso na política. Biel ^disc 14h02min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

• Como não tem? Tem sim, leia aqui ... [6] Wikinotícias:Votações/Arquivo/2007

1ª Lei: Direito ao voto (quesito tempo e contribuição do usuário)

Tempo = 30 dias

DARIO SEVERI (discussão) 14h41min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Você claramente está interpretando as políticas do jeito que quer, minha conta completou 1 mês no dia 1 de agosto. Biel ^disc 14h43min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Wikinotícias:Pedidos de administração/Desnomeações/Edu!

Anúncio que solicitei a remoção do usuário Edu! (Disc. • Contrib.) do cargo de administrador deste projeto. Biel 11h19min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Wikinotícias:Redação/Wikinotícias:Pedidos de administração/Desnomeações/Leonardo José Raimundo (30/07/2021)

Boa noite a todos, anúncio que solicitei a desnomeação do Leonardo José Raimundo (Disc. • Contrib.) do cargo de administrador deste projeto. Biel 23h33min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Biel, pelo amor de Deus não me peça uma coisa dessas. Eu fui bloqueado sim na Wikipédia por tempo indeterminado, mas posso muito bem editar no Wikinotícias. E outra coisa: eu sou evangélico e meu dever é divulgar a palavra de Deus. Hoje, às 20h55, terminei de criar verbetes com livros da Bíblia em maltês no Wikcionário em maltês. O próximo idioma será lavukaleve. A partir do dia 1 de agosto de 2021, criarei o Wikcionário em lavukaleve no Wikimedia Incubator, e então o sacrifício será o maior de todos.

Leonardo José Raimundo (discussão) 01h44min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Wikinotícias:Redação/Resolver tudo (30/07/2021)

Olá @Edu!: e @DARIO SEVERI: estou mencionando vocês aqui por um simples motivo: Resolver todos esses desentendimentos que tivemos, o que proponho simplesmente é: Vamos esquecer as ofensas feitas um ao outro, as brigas, e etc...e se possível, quero pedir o cancelamento da desnomeação do Edu! (Disc. • Contrib.) Biel 03h20min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Olá @Biel8729: cancelei o pedido, conforme você pediu. Edu! • disc 13h39min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Agradeço. Biel 14h30min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Wikinotícias:Redação/Espaço exclusivo para notícias com ótima tradução

Olá pessoal, acredito que um espaço exclusivo para conteúdos originais de outras versões do Wikinotícias com ótima tradução para o português seria uma boa ideia, isso incentivaria a tradução de conteúdos originais de outras versões do Wikinotícias, o que proponho é simplesmente a criação de uma "Chamada 5" onde esses conteúdos irão ficar e não podem ser substituídos até que um novo conteúdo original seja traduzido. Biel 16h31min de 31 de julho de 2021 (UTC) Podemos criar até um espaço de tradução, onde todos podem ajudar a traduzir uma notícia. Biel 16h55min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Comentário Chamo alguns usuários para opinar @Edu!, Skyshifter, Juan90264, Gremista.32: Biel 17h12min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Não apoio isso é um exagero. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 18h37min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Discordo também, como disse Skyshifter: é um exagero. Edu! • disc 19h19min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Não apoio Gremista.32 (discussão) 00h27min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Pessoal já entendi que a proposta é exagerada... não precisa mais votar. Biel 00h37min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Wikinotícias:Redação/Proibir votos off-wiki (31/07/2021)

Adquirir votos através de aliciamento off-wiki é praticamente adulterar o resultado de uma votação, um usuário que não está capacitado para ser administrador pode conseguir o estatuto de administrador por causa de votos conquistados por aliciamento off-wiki, chamo os usuários: @Érico, Liquet, DarwIn, Skyshifter, Edu!: para opinarem se quiserem. Biel 18h30min de 31 de julho de 2021 (UTC)

E como identificará a prática da conduta? Quebrando os sigilos das comunicações? Ou através do intuito? Érico (disc.) 18h31min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: Da mesma forma que eu identifiquei: Lendo simples mensagens em um grupo público no Telegram? Biel 18h33min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Hmmm... e você vai quebrar o sigilo das comunicações enviando ofício para a Polícia Federal? Às polícias estaduais? Compreende que isso... não faz sentido nenhum e que a aplicação da regra tende ao abuso? Érico (disc.) 18h37min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Érico:

Citação: Érico escreveu: «não faz sentido nenhum e que a aplicação da regra tende ao abuso?»

Bom, realmente não tem como descobrir se um voto foi conquistado por aliciamento off-wiki ou não, mas, podemos adicionar uma recomendação na política de direito ao voto: "Não é recomendado pedir votos em canais de comunicação off-wiki como o Telegram, pois esse voto pode ser anulado caso descoberto." Biel 18h42min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Apoio; isso é inaceitável. Liquet ^{Id dice} 18h47min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Liquet: Mas se isso virasse uma regra, como o Érico perguntou: como iríamos descobrir isso? Quebrando o sigilo de comunicação? Biel 18h50min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Isso não é sequer uma possibilidade. A quebra de sigilos, no Brasil, é determinada por juízes. Érico (disc.) 19h08min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: Sim, realmente não é. Biel 19h09min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: A única forma de descobrir isso é quando acontece em canais públicos do Telegram por exemplo, ou quando a própria pessoa que recebeu o e-mail de um usuário pedindo voto a favor reporta isso a outras pessoas. Biel 19h15min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Ou seja, a regra nada impede. Apenas camufla a prática. Érico (disc.) 19h18min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Apoio, isso nem devia acontecer, mas acontece e uma regra será necessária para isso. Juan90264 (Disc.) 19h07min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Comentário Érico... não é emails q to falando, amigos, são canais públicos (Telegram, Discord, etc...). Seria até crime expor emails. Liquet ^{Id dice} 19h19min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Ou seja... é o que disse: a regra não impede a conduta, a camufla. Érico (disc.) 19h21min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Liquet: Se a pessoa não quer ser descoberta não sei porque ela pediria votos em canais públicos. Biel 19h21min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: Impedir essa conduta é impossível, mas mitigar não. Biel 19h23min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Comentário essa proposta não faz sentido… como disse o Érico não dá para sabermos informações privadas e recrutamento já não é aceito. Edu! • disc 19h31min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!:

Citação: Edu! escreveu: «recrutamento já não é aceito.»

Mas isso não fica claro em Wikinotícias: Consenso nem em Wikinotícias: Votações nem em Wikinotícias: Políticas Oficiais#Demais políticas definidas por votação: nem em Wikinotícias:Políticas Oficiais/Política Oficial de Bloqueio, se o recrutamento já não é aceito, o certo é modificar um pouco o texto deixando isso mais claro do que já está. Biel 19h35min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Wikinotícias:Redação/Bloqueio de Gremista.32 (31/07/2021)

Abro está discussão para discutir o bloqueio da Gremista.32 (Disc. • Contrib.), a usuária foi bloqueada por comportamento inoportuno pelo Liquet por estar pedindo votos off-wiki, só que atualmente não há nenhuma política em curso no Wikinotícias que proíba isso, portanto, o bloqueio pode ser abusivo, chamo os usuários @Érico, Liquet, Edu!, Skyshifter, Juan90264: para opinarem. Biel 20h42min de 31 de julho de 2021 (UTC)

O usuário que foi supostamente recrutado pela @Gremista.32: se pronunciou no PDA dela dizendo que a usuária não pediu nada a ele. Biel 21h14min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Essa página fala claramente que o que decide se um usuário deve ser bloqueado ou não, é a política do Wikinotícias e a própria comunidade, e não o administrador.

"Não decidem o que se deve apagar ou não, 'nem a quem se bloqueia ou não. Isso é definido pela política da Wikinews e pela própria comunidade.'" Biel 21h23min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Bageense: tambem. DARIO SEVERI (discussão) 21h14min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Já mencionei ele. Biel 21h17min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Mesmo que tivesse sido "aliciado", o bloqueio é manifestamente irregular, pois não há regra anterior que proíba o comportamento imputado. Érico (disc.) 21h18min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: Sim, o recrutamento é apenas antiético, mas, não existe nenhuma política que proíba isso. Biel 21h30min de 31 de julho de 2021 (UTC)

"O descumprimento da regra geral de que um administrador não pode se colocar acima das decisões da comunidade é motivo válido para apresentação de um pedido de destituição de cargo em Wikinotícias:Pedidos de administração#Desnomeações do estatuto de administrador." Biel 21h33min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!, Juan90264, Skyshifter: A opinião de vocês sobre esse caso também é muito valiosa. Biel 21h57min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Eu gostaria de complementar que esta notícia que o Liquet eliminou Bloquear anônimos não impediu vandalismos na Wikipédia foi em desacordo com o que menciona a Wikinotícias:Administradores, na parte Recomendações:

Nunca elimine um artigo sem passar antes pelo crivo da comunidade (em Wikinotícias:Pedidos de eliminação), exceto se for flagrante de spam, pornografia, vandalismo ou um teste praticamente sem texto. ... o artigo que ele eliminou não era nada disto, ele deveria ter primeiro conversado com a comunidade ou pelo menos com o criador dela. DARIO SEVERI (discussão) 22h10min de 31 de julho de 2021 (UTC)

"exceto se for flagrante de spam, pornografia, vandalismo ou um teste praticamente sem texto." Fake news é vandalismo! Érico (disc.) 22h12min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Acrescento mais: ele não avisou a Gremista.32 que foi bloqueada e parece ser bem imaturo...(1 2 3 4) Biel 22h14min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Discordo do bloqueio e sugiro que o Biel abra um pedido para a remoção do estatuto de admin do Liquet. Não só por isso, mas também porque ele apagou meu voto indevidamente. --Bageense^(fala) 22h16min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Bageense: Quando abri essa discussão já tinha em mente abrir um pedido de desnomeação dele, estou apenas reunindo evidências. Biel 22h18min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Discordo, sei que a usuária buscou votos off-wiki, mas aquele voto eu já iria colocar mesmo que a usuária não solicitasse, busquei usar a Abstenção por estar ainda analisando a melhor opção. Acredito que com essa confusão toda que veio com esses votos off-wiki, a usuária não irá buscar novamente repetir; e também não há uma regra específica para esses casos, tornando esse bloqueio irregular. Juan90264 (Disc.) 22h32min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Liquet: Solícito o desbloqueio imediato da usuária conforme consenso atual da comunidade que o bloqueio é abusivo. Biel 22h35min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32, Érico, DARIO SEVERI, Juan90264, Bageense: O pedido de desnomeação do usuário foi aberto. Biel 22h45min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Wikinotícias:Pedidos de administração/Desnomeações/Liquet

Anúncio a todos que solicitei a desnomeação do administrador Liquet... trágico! Biel 22h47min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Wikinotícias:Redação/Reformular predefinição bem vindo (02/08/2021)

Olá pessoal, atualmente, a predefinição {{Bv}}, está com um visual muito antiquado, por isso, proponho reformula-lá. A reformulação que proponho é essa: Predefinição:Bv-2

Já testei essa reformulação em uma PDU e ela funcionou perfeitamente. Biel 12h59min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Criei também uma reformulação para a predefinição {{Bv-ip}}: Predefinição:Bv-ip2

Já testei ela também e o teste foi bem sucedido. Biel 13h11min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário Chamo os usuários @Skyshifter, Edu!, DARIO SEVERI, Juan90264, GustavoDortmund: Biel 12h59min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Discordo 1) onde está a reformulação? Só foi removido a cor e incluído uma imagem 2) seu código possui erros Edu! • disc 14h05min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu!: 2) Vou corrigir, e 1) a reformulação foi apenas mudar a cor, ficou com um visual bem melhor, preferi não mexer muito. Biel 14h07min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu!: Você pode apontar onde estão os erros? Estou revisando o código e ainda não consegui encontrar (não tenho tanta experiência com predefinições) Biel 14h11min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário Olá! Eu nunca fiz uma participação expressiva no Wikinotícias, mas eu reformulei a predefinição de bem vindo na Wikipédia, e gostaria de dar uma sugestão: a predefinição antiga de lá tinha um problema de ser muito carregada de texto que pode ser assustador para novatos. Eu, pessoalmente, nunca tinha lido ela inteira antes, e já disseram isso lá também. Então eu tentei enxugar ela com somente o mais básico, escrito do jeito mais simples e pessoal (tentando incluir o leitor no texto) e diminuir a quantidade de elementos apresentados de uma vez só. O novato pode se deparar com os conceitos mais avançados (como Direitos do Autor) mais tarde, nos próprios tutoriais se possível. A do Wikinotícias não precisa ficar igual a da Wikipédia, mas essa é a sugestão que eu queria passar. --Luk3 (discussão) 14h20min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Biel8729: hex incorreto, parâmetro inválido, você excluiu código válido. Outra coisa: use o local correto, PDU não é local de testes!. Acho que a imagem é desnecessária Edu! • disc 14h22min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu!: Ok, irei excluir a imagem e adicionar de volta o código válido.

Onde está o parâmetro inválido e hex incorreto? não tenho muita experiência com predefinições e estou na versão movel. Biel 14h24min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Biel8729: os dois parâmetros, color e bordercolor. Também uso a mobile Edu! • disc 14h45min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu!: Eu removo eles? O que coloco? Biel 14h46min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Biel8729: é porque essa predefinição não é preenchida, você remove o parâmetro e corrige o hex. Edu! • disc 14h51min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu!: Está correto assim? Biel 15h10min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Biel8729: não, você está usando um elemento border sem definir hexa ou nome. Será usado? Edu! • disc 17h27min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu!: Eu pretendia deixar assim: "border:solid 1px", se eu removo esse elemento a borda também some. Biel 17h31min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Biel8729: então não propõe um hex para border? Assim fica visualmente horrível na desktop. Edu! • disc 17h36min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu!: É que eu estou no celular, vou tentar corrigir. Biel 17h37min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu! e agora, está correto assim? Biel 17h41min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Biel8729: o código sim, mas você viu na desktop? Possui problema com espaço vazio. Edu! • disc 17h48min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu!: Isso só acontece no desktop, no celular está normal, como eu corrijo isso? Biel 17h52min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu!: Ainda há este problema? Biel 17h58min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Biel8729: tá a mesma coisa… necesita outros elementos já existentes em {{bv}}. Afinal, não vale apena mudar… Edu! • disc 18h25min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu!: Depois das correções feitas no código, pode reconsiderar? Biel ^disc 17h22min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Wikinotícias:Redação/Reescrever a política dos administradores e atualizar outras políticas desatualizadas

Um usuário importante do Meta-Wiki chamado Nnadigoodluck recomendou no pedido de remoção do administrador DARIO SEVERI que todos os editores desta wiki reescrevessem a política dos administradores.

Mas o problema não fica apenas nessa política, a política de direito ao voto por exemplo, não é atualizada desde o ano em que foi aprovada (!).

Portanto, estou criando essa discussão para chegar a um consenso com a comunidade se:

• A política dos administradores deve ser reescrita.

• Se outras políticas desatualizadas como a de direito ao voto devem ser atualizadas.

E caso a comunidade ache que isso tem que ocorrer:

• Qual será a nova política dos administradores?

• Qual será as alterações feitas em políticas desatualizadas?

Vale ressaltar que isso não é uma proposta e sim uma tentativa de chegar a um consenso. Chamo os usuários: Biel 21h02min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Sim, concordo que que muitas das regras devem ser atualizadas assim que novas propostas forem surgindo. DARIO SEVERI (discussão) 06h05min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Algo a se fazer depois que essas desnomeações e PDAs acabarem.

Mencionando novamente alguns usuários porque o ping não funcionou: @Skyshifter, Edu!, Juan90264, Érico, Eta Carinae: Biel 16h45min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

@Biel8729:, concordo. Como temos pedidos de aprovação em andamento, acredito que devemos concluir e depois abrir o espaço para que sejam feitas as contribuições neste sentido. --Eta Carinae (discussão) 17h03min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Citação: Eta Carinae escreveu: «Como temos pedidos de aprovação em andamento»

Não só pedidos de aprovação, mas de desnomeações também que nem sabemos se o prazo limite deles são quinze ou 7 dias. (!) Em WN:PDA, é dito que o prazo limite para as votações é de 7 dias e não específica que votação é. Biel 17h08min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Wikinotícias:Pedidos de administração/Eta Carinae/3

Anúncio que nomeei o usuário Eta Carinae (Disc. • Contrib.) para o estatuto de administrador do Wikinotícias Lusófono. Biel 14h10min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Reorganização do nosso grupo no Telegram

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Olá comunidade! Em maio desse ano, trouxe-os a proposta (Wikinotícias:Redação/Novo grupo no Telegram para o Wikinotícias em português (13/05/2021)) que criou esse tal grupo no Telegram, porém nesse grupo não está definido regras ou até mesmo regras para ser administrador lá. Por isso venho-nos também sugerindo algumas regras (rascunho):

• Para ser verificado, o usuário deverá confirmar a sua conta daqui do Wikinotícias (Os atuais verificados do grupo não necessitarão fazer o processo, somente se forem adquirir novamente)
• O grupo segue o Código de Conduta que vigora em espaços técnicos. Para detalhes completos: https://www.mediawiki.org/wiki/Code_of_Conduct
• O administrador que abusar do seu privilégio, terá o seu admin removido imediatamente tendo um prazo a definir para poder receber novamente

Enfim esses são algumas regras que deixo como sugestão, deixo agora comunidade sugerir e comentar.

Juan90264 (Disc.) 14h12min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Concordo completamente, e proponho também uma outra regra:

• Apenas verificados podem ser administradores

Biel 14h18min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário

Citação: Juan90264 escreveu: «O administrador que abusar do seu privilégio»

E o que se caracterizaria abuso de privilégio? Biel 14h19min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Assim como o grupo da Wikipédia, não se trata de ambiente oficial. Sendo a WMF uma entidade privada, apenas e tão somente as redes sociais mantidas por ela são "oficiais". Nem mesmo a página da ptwiki no Facebook, com milhares de seguidores, é oficial. Dito isto, é evidente que aquele grupo não se presta a ser um canal de divulgação do Wikinoticias, mas uma forma de permitir que seus membros socializem. Afinal, todos os integrantes de tal ambiente já conhecem o Wikinoticias. Não há qualquer necessidade de haver "administradores" que, afinal, são tudo menos competentes (apagam mensagens legítimas, ignoram outras ofensas, etc). Então, se devo sugerir algo, diria que 2 administradores para um grupo com menos de 30 pessoas está mais do que suficiente e que não há necessidade de debater aqui as "regras". Érico (disc.) 14h26min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

@Érico:

Citação: Érico escreveu: «que, afinal, são tudo menos competentes (apagam mensagens legítimas, »

É justamente por isso que estamos debatendo aqui as regras, um administrador desse grupo interferiu indiretamente nesse PDA, apagando mensagens onde a usuária estava ofendendo outras pessoas e etc, a fim de fazer o candidato ganhar, e também interferiram nesse PDA, apagando todas as mensagens que estavam lá como evidências. Biel 14h33min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Não, aquilo não é oficial. Não temos direito de definir nenhuma regra aqui. Inclusive se quiser criar um grupo naquele espaço para "divulgar o Wikinoticias", nada o impedirá. Érico (disc.) 14h34min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

@Érico:

Citação: Érico escreveu: «Não, aquilo não é oficial.»

Em nenhum momento eu disse que era, e inclusive, não sei qual é o objetivo desse tópico, o @Juan90264: é o dono desse grupo e pode muito bem colocar essas regras em vigor. Biel 14h40min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Chamo os administradores desse grupo: @Skyshifter, Edu!: Biel 14h59min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

@Biel8729:, eu não sou um dos administradores do grupo. DARIO SEVERI (discussão) 18h14min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Mencionei errado. Biel 18h33min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Não precisa ser administrador do grupo, busco somente sugestões de regras para assim aprovar a regras boas para usar no grupo. Juan90264 (Disc.) 22h29min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

@Juan90264: Mas aqui não é o local pra isso, melhor se reunir com os participantes do grupo. Biel 22h30min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

@Juan90264: Essas regras não servem de nada se você e os administradores desse grupo permitem que usuários de lá ofendam outros usuários com xingamentos, acredito que nem preciso linkar mensagens aqui. Biel ^disc 02h19min de 13 de agosto de 2021 (UTC)