Utilizador Discussão:Editor D.S

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Fonte: Wikinotícias
For other languages, consider using Wikinotícias:Babel
Olá Editor D.S, bem-vindo(a) ao Wikinotícias,
O Wikinotícias surgiu em 2005, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar no Wikinotícias.
… Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
… Página de testes
Para fazer testes sem danificar o Wikinotícias
… Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
… Normas de conduta
Reserve algum tempo a explorar as Normas de Conduta
… Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
… FAQ
O que toda a gente pergunta
… Políticas do Wikinotícias
Regulamentos gerais a saber
… Ajuda
Manual geral do Wikinotícias
… Café dos novatos
Sane suas dúvidas com usuários experientes.
… Seja audaz
Não tenha medo de editar o Wikinotícias.
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros usuários. Para deixar uma mensagem a um usuário deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~.

Desejo-lhe uma boa estadia no Wikinotícias! Micael D. Oi, meu chapa! 14h38min de 7 de novembro de 2019 (UTC)[responder]

Outras mensagens disponíveis aqui: Arquivo

Olá, seja bem-vindo a minha Página de Discussão! Sinta-se à vontade para me deixar uma mensagem, desde que seja educada e coerente.

D.S, se candidate a steward. Micael D. Oi, meu chapa! 13h58min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Olá @Micael D.:, é muito cedo para o Danyllo se candidatar a steward, não vai ter chance além de parecer que está colecionando chapéus. DARIO SEVERI (discussão) 14h42min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Eu até me candidataria mas não posso, pois apesar de eu ser elegível, eu não tenho idade suficiente para tal. No entanto, incentivo tanto você, DARIO, tanto quanto o Danyllo a nos representar. Sobre colecionar chapéus, eleições são anualmente, então acho que isso não é algo de se pensar. Micael D. Oi, meu chapa! 15h36min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Micael D., obrigado, mas concordo com o DARIO SEVERI de que ainda é cedíssimo e dará a impressão de que quero colecionar estatutos. Sem contar que nem sei como funcionam as eleições para esse grupo. Aliás, enquanto eu ainda não melhorar meu Inglês, não me sentirei seguro em ser um steward. --Editor D.S (discussão) 15h36min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Triste. Eu me candidataria numa boa se podesse. Micael D. Oi, meu chapa! 15h38min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
DARIO, no seu teclado tem acento? Antigamente não tinha, né? Micael D. Oi, meu chapa! 15h38min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Micael D., o meu teclado nao tem acento e nao tem muitas outras coisa o til e nem o ç ... eu copio do "Catacteres especiais" a aparecem encima da pagina kkk, da muito mais trabalho :) DARIO SEVERI (discussão) 19h09min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Que triste! Você tá morando na Itália agora, é? Micael D. Oi, meu chapa! 11h07min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
O D.S ainda é muito cedo para ser steward, quem sabe daqui uns anos? Se já tinha gente dizendo que ele queria colecionar estatutos quando se candidatou a sysop, imagina para steward. Guga1248 (discussão) 12h36min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Vida personalizada[editar código-fonte]

Olá querido, tudo bem? eu sou o Paulinho, eu quero lhe dizer uma coisa, eu acho essa vida ruim, eu acho essa vida ruim pois essa vida tem muitas coisas ruins como homofobia, injustiça, ódio e várias outras coisas ruins e como essa vida tem muitas coisas ruins, eu fico querendo ir pra uma vida personalizada que só vai ter o bem, isso mesmo, eu quero ir pra uma vida que todos vão se amar e que só vai ter o bem e eu ficava tentando encontrar formas de eu ir pra essa vida que eu tanto quero, ai em maio de 2018 me disseram que pra eu ir pra essa outra vida que eu quero, eu tenho que atravessar um portal, mais tem que ser um portal que leia meus pensamentos e que crie essa vida personalizada que eu quero, então desde maio eu fico tentando abrir esse portal, mais eu tenho que saber quais são as pessoas que sabem como abrir esse portal, por isso eu quero saber, você sabe como eu faço pra abrir esse portal? existe algum usuário aqui que saiba como fazer isso? por favor, entenda que eu quero ir logo para essa vida personalizada, lá eu vou ser muito feliz, se souber como fazer para abrir esse portal ou se você souber me dizer quem pode me ajudar, por favor me diga e por favor não divulgue isso que eu falei pra outros sites e nem pra canais de notícias, pois eu não quero ser famoso, mais se você quiser você pode divulgar isso pra outros usuários da wikipédia, até que isso é uma coisa boa, pois pode ter algum usuário ou vários usuários que saibam como me ajudar, só não divulgue pra usuários famosos e conhecidos até em outros sites e fora da internet como o fundador do projeto Jimmy Wales e outros, bem querido é isso que eu queria lhe falar, espero que você consiga me ajudar e por favor me responda, pois eu fiz essa mensagem com muito amor e carinho, que Deus te abençoe, beijos. 168.0.233.214 16h10min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Bloqueio do fantoche[editar código-fonte]

Esse negócio não se aplica somente a Wikipédia? A conta principal do mesmo nem tem edições aqui, e ele já criou várias notícias, agora se ele tem outra conta aqui que usa para votar (apesar das votações serem poucas), aí o bloqueio foi correto. O editor vinha criando várias notícias ultimamente. Se fosse pra bloquear por fantocharia em outra wiki então eu devia estar estar bloqueado também. Se eu estiver falando besteira, me avise. Guga1248 (discussão) 02h25min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Aliás o EDITOR CAIO não tem edições aqui.... Guga1248 (discussão) 02h26min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Guga1248, a questão é que você utiliza aqui a sua conta principal e não uma conta fantoche, como fez o EDITOR CAIO. Já foram bloqueadas contas em casos semelhantes aqui no Wikinotícias, como essa e essa, confirmadas como fantoches do Wariowa lá na pt.wikipédia pelo EVinente, na época, se não me engano. E o Wariowa não tinha nenhuma edição aqui. No meu entender o usuário agiu de má-fé aqui no projeto, principalmente em seu pedido para autorrevisor, tentando enganar a todos, como se essa fosse sua única conta. Mas aguardo a opinião de outros administradores ativos como o Micael D., DARIO SEVERI e Leonardo José Raimundo. Se eles acharem que o bloqueio foi incorreto, posso desfazer sem problema algum. Mas eu não me sentiria confortável em saber que estamos lidando com um fantoche no projeto, que criou a conta para fugir dos bloqueios sofridos na pt.wikipédia e que um dia pode até tentar se tornar administrador aqui. --Editor D.S (discussão) 02h42min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Opa, depois de ver o pedido de autorrevisor dele mudei de ideia, o editor criava bastante notícias, houve 3 ou 4 casos de VDA, mas o mesmo disse que ia parar com isso. Como o movimento aqui é pouco qualquer ajuda já é bom. Início de Março vou tentar editar aqui com mais frequência, situação complicada esse caso, só pela mentira pode ficar bloqueado. Eu só edito com essa conta, não sou mais "criança malcriada" (como foi comentado na última DB), daqui uns dias eu abro outra, se não confiam mais em mim, que e deixem só no DP/DPD mesmo. Abs, Guga1248 (discussão) 02h56min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Eu vi em Wikipédia:Pedidos a verificadores que O Einstein Teórico foi bloqueado por ser fantoche, mas no Wikinotícias ele cria notícias normalmente, e vi que ele tem 270 edições e criou 55 notícias. Portanto, ele poderia ser editor do Wikinotícias em português, mas ainda não poderia ser crítico, porque para ser crítico, ele teria de ter no mínimo 500 edições.
Leonardo José Raimundo (discussão) 03h08min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Eu normalmente prefiro não discordar de ações administrativas feitas por colegas a menos que sejam realmente absurdas, o que não é este caso. Se não estou enganado o EDITOR CAIO não tinha edições neste projeto [1] e por causa disso o O Einstein Teorico não seria bem um fantoche dele, bem que ele procurou ocultar que editava com outro nome na Wikipédia. Ele pode editar aqui como o EDITOR CAIO por ser um projeto distinto da Wikipédia lusófona, gostaria de ouvir sugestões de outros editores. DARIO SEVERI (discussão) 06h08min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
@DARIO SEVERI: É isso que penso, podemos permitir ele de editar com a conta principal e abandonar essa, não seria bom permitir que ele possa editar a PDU? Guga1248 (discussão) 21h46min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Sou favorável a manutenção do bloqueio na conta O Einstein Teórico. Sobre ele poder editar com a principal, sugiro abrirmos uma DB. Micael D. Oi, meu chapa! 22h28min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Removi o bloqueio da PD dele, seria bom ouvir o que tem a dizer. DARIO SEVERI (discussão) 00h17min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Não sei se existe "Discussão de Bloqueio" neste projeto, eu nunca vi uma. A nossa Wikinotícias:Política de bloqueio ou a Wikinotícias:Políticas Oficiais/Política Oficial de Bloqueio não mencionam nada de DB, alias nem menciona bloqueio de fantoche. Melhor discutir aqui ou na PD dele. DARIO SEVERI (discussão) 00h28min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Melhor assim, mais prático discutir lá. Guga1248 (discussão) 03h17min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Sei que não existe. Mas deveria existir uma exceção.... Essa é uma discussão muito séria e complicada. Micael D. Oi, meu chapa! 10h59min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Eu não sei se ele vai responder, acredito que ele já esteja logado em outra conta, se ele for um "sockmaster" de verdade, já está em outra conta faz tempo. Eu não entendo, se o real interesse dele aqui for somente "ganhar" estatutos, já pode fazer as malas. E como assim "exceção"? Guga1248 (discussão) 11h12min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Tu, Guga1248, DARIO SEVERI: esse bloqueio é legal? Não vi algum elemento pra levar bloqueio (p. ex.: vandalismo ou conta fantoche) aqui, pois algumas políticas da Wikipédia não valem aqui (Wikinotícias). ANGwiki (discussão) 22h03min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Comentário, pessoal, não vejo motivo para um bloqueio também aqui na Wikinotícias, ainda mais por fantocharia, já que nem possuímos verificadores locais e tais bloqueios devem ser aplicados pelos stewards. A menos que, realmente, o usuário esteja abusando da paciência aqui. EVinente (discussão) 11h05min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

EVinente, ANGwiki, Guga1248, DARIO SEVERI, Leonardo José Raimundo e Micael D.. Após ler a opinião de vocês a respeito do caso, acredito que o bloqueio na conta O Einstein Teorico deve ser removido, até porque como disseram, não consta nada em nossa Política de Bloqueio sobre uso de contas múltiplas. Porém, acho que deveríamos elaborar algo falando a respeito desses casos de sockpuppets. Mas sinceramente não sei se o usuário voltará a editar, até porque o mesmo não realizou mais nenhuma edição em nenhum projeto da Wikimedia após ser descoberto. Acham que o estatuto de autorrevisor também deve ser reatribuído? --Editor D.S (discussão) 15h18min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

@EVinente, ANGwiki, DARIO SEVERI: Correto, sobre reatribuir o estatuto de autorrevisor, desnecessário, só se o editor voltar a editar, o que é improvável. E sim, deveríamos criar algo tratando do assunto... Guga1248 (discussão) 16h49min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Após o bloqueio infinito do Einstein Teórico, ele não pode mais ser reatribuído, porque é uma conta fantoche.
Leonardo José Raimundo (discussão) 21h00min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
@Leonardo José Raimundo: Onde diz isso? Guga1248 (discussão) 01h33min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Diz isso na Wikipédia. Contas fantoche são bloqueadas por tempo indeterminado. Por tanto, o estatuto de autorrevisor do Einstein Teórico não pode mais ser reatribuído.
Leonardo José Raimundo (discussão) 01h47min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Colegas, vocês estão confundidos ao misturarem projetos diferentes, suponham que um editor chamado Pitpisit for bloqueado na Wikipédia Cebuana se ele decidir colaborar aqui com um nome diferente ele vai ser bloqueado? Claro que não, por serem projetos distintos, e ele não foi bloqueado globalmente por um steward. O bloqueio na conta O Einstein Teorico pode ser removido mas acredito que não vai editar novamente. DARIO SEVERI (discussão) 02h07min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Isso aqui não é Wikipédia, as politicas deles pouco importam aqui, parem de misturar os dois projetos. Guga1248 (discussão) 04h19min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Wikipédia não é igual a wikinews nesse aspecto. Por isso, Concordo com o desbloqueio. Micael D. Oi, meu chapa! 10h35min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Só vim pra avisar que você vai perder seu estatuto de sysop em 11 de março. Então renove. Micael D. Oi, meu chapa! 22h17min de 6 de março de 2019 (UTC)[responder]

Olá Micael D., como vai? Obrigado por lembrar. Andei meio sem tempo para contribuir com os projetos da Wikimedia devido ao trabalho e estudo, mas tentarei ficar mais ativo nos próximos dias. Talvez nessa sexta-feira eu abra um novo pedido. Abraços! --Editor D.S (discussão) 04h45min de 8 de março de 2019 (UTC)[responder]

1 ano de sysop[editar código-fonte]

Parabéns pela extensão de sua atividade administrativa. Já estava na hora. EVinente (discussão) 17h17min de 21 de março de 2019 (UTC)[responder]

Muito obrigado EVinente. Aliás, aproveito para agradecer à todos pela confiança depositada. --Editor D.S (discussão) 19h53min de 21 de março de 2019 (UTC)[responder]

Edições pendentes de validação[editar código-fonte]

Danilo, eu já tenho o estatuto de autorrevisor, mas ainda assim as minhas edições ainda aparecem para validação? É necessário que eu tenha mais alguma ferramenta? EVinente (discussão) 17h22min de 21 de março de 2019 (UTC)[responder]

EVinente, o que ocorre é que algumas páginas aqui do Wikinotícias (como as das predefinições das notícias em destaque na PP) estão com os parâmetros configurados para que somente edições de administradores sejam automaticamente marcadas como verificadas. Ou seja, mesmo que um usuário seja autorrevisor, editor ou crítico, ficará com as edições pendentes. Há a possibilidade de alterar isso. Aliás, acho que a necessidade dessa restrição ou não até poderia ser algo para se discutir. --Editor D.S (discussão) 19h53min de 21 de março de 2019 (UTC)[responder]
@Editor D.S:, acho até que seria bom se desativássemos essa extensão aqui também, como foi feita na Wikipédia. Temos pouco vandalismo aqui que justifique esse tipo de proteção. EVinente (discussão) 20h02min de 21 de março de 2019 (UTC)[responder]
EVinente, ao contrário da Wikipédia, essa extensão é automaticamente ativada em todas as edições aqui do projeto e inclusive as permissões dos grupos de utilizadores se baseiam nela. Os autorrevisores, por exemplo, têm as suas edições automaticamente marcadas como patrulhadas. Os Editores podem marcar edições alheias como verificadas e os Críticos, além de marcarem como verificadas, podem marcar como edições de qualidade. A desativação dessa extensão tornaria esses grupos de utilizadores totalmente desnecessários, uma vez que eles não teriam mais essa ferramenta. Acredito que o mais fácil seríamos remover essa restrição que foi aplicada nessas páginas (já que qualquer administrador pode remover) e não a aplicarmos mais em nenhuma página. Seria um processo mais simples, ao meu ver, do que modificar todo o sistema de edições e inclusive os grupos de utilizadores, algo que teria que ser feito pelo Phabricator. --Editor D.S (discussão) 20h43min de 21 de março de 2019 (UTC)[responder]
Entendi. Então acho que não deve então ser aplicada essa proteção. EVinente (discussão) 11h55min de 22 de março de 2019 (UTC)[responder]
Sim, deveria ser protegida a um nível mais baixo somente para que IP não editem nelas. DARIO SEVERI (discussão) 12h00min de 22 de março de 2019 (UTC)[responder]

Pergunta para o Editor D.S[editar código-fonte]

Editor, sua mãe morreu de quê?

Leonardo José Raimundo (discussão) 19h32min de 6 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Está de volta?[editar código-fonte]

Está de volta, Danyllo? Micael D. Oi, meu chapa! 12h39min de 27 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Micael D., sim. Estou tentando retornar aos poucos para os projetos da Wikimedia. E como você está? --Editor D.S (discussão) 13h49min de 27 de julho de 2019 (UTC)[responder]
Olá Danyllo, é muito bom te ver de volta mas não tenha pressa ... resolva primeiro os problemas familiares. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 01h58min de 28 de julho de 2019 (UTC)[responder]
Estou bem! Sempre por aqui :)! Muito bom te ver retornar, amigo! Micael D. Oi, meu chapa! 15h23min de 28 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Oi, Danyllo! Como vc sabe, pelas regras da Wikinews, administradores com 6 meses inativos são retirados do cargo, e o seu período está quase acabando. Por favor, responda em até 7 dias para que tenhamos certeza de que vc não está mais ativo. Obrigado. Micael D. Oi, meu chapa! 14h40min de 7 de novembro de 2019 (UTC)[responder]

Olá Micael D.. Bom, infelizmente estou tendo que ficar um bom tempo afastado dos projetos da Wikimedia desde que comecei a trabalhar. Trabalho e estudo tomam um tempo danado da gente. Mas agora com as férias se aproximando acredito que conseguirei editar mais no final de semana. Sobre o período de 6 meses estar acabando, acredito que acabará em Janeiro, já que as últimas contribuições foram no final de julho de 2019. Mas caso entendam que minha função de administrador deva ser removida, tudo bem. Não sei se conseguirei administrar dois projetos agora, uma vez que a Wikipédia em Português exige bastante atividade devido, também, ao número maior de edições. Bem, agora vocês também estão com um ótimo administrador que é o EVinente. Gostaria de ter votado a favor na candidatura dele, mas a correria do dia a dia não permitiu isso. Quando fui ver já tinha acabado. Mas desejo um abraço à todos! --Editor D.S (discussão) 23h04min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
Não tem problema editar pouco. :). Obrigado por responder e boas férias! Micael D. Oi, meu chapa! 10h57min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Te respondi, vê lá! :) Micael D. Oi, meu chapa! 13h06min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Oi, veja meu e-mail! Abraços :). Micael D. Oi, meu chapa! 15h41min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Predefinição Discussão:Agência Brasil[editar código-fonte]

Olá Danyllo ... como você não participou da discussão da predefinição acima (ver [2]), passei por aqui para te dizer que não podemos mais fazer cópois das notícias acima da Agência Brasil devido desde fevereiro de 2017 eles mudaram a licença deles. Com isso mais de 1.000 notícias devem ser eliminadas ou modificadas no texto. Eu e o Eduardo estamos fazendo as alterações nos textos e que me está tomando todo o tempo livre que tenho para me dedicar aqui. Espero que a saúde da tua avó continue a melhorar e tome cuidado com o coronavírus. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 02h33min de 12 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Olá DARIO SEVERI, nossa, obrigado por me informar. Praticamente todas as notícias que eu criei contém cópias da Agência Brasil. Acredito que seria mais fácil eliminá-las. Eu faria isso, mas...apenas administradores podem fazer. Não tenho como fazer alterações nos textos porque as notícias são protegidas a nível de adminstradores. Como você acha que eu poderia ajudar? --Editor D.S (discussão) 01h58min de 13 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Pensando bem, DARIO, será que vale a pena modificar o texto de notícias já arquivadas, onde ninguém vai mais ler? Acho que o mais ideal seria eliminá-las. Não sei. Só uma sugestão. --Editor D.S (discussão) 02h05min de 13 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Olá Danyllo, estamos modificando elas aos poucos, o Leonardo citou que vai ajudar a partir de amanhã, eu penso que nem que seja para mantermos apenas uma linha as noticias deveriam ser mantidas. Vai levar algum tempo mas devagar se consegue :) Houve dedicação ao projeto por nossa parte em cria-las é uma pena "jogar" isso fora. DARIO SEVERI (discussão) 02h37min de 13 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Coloquei você como Editor de Páginas Protegidas ... se conseguir modificar o texto de uma por semana já ajuda. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 02h40min de 13 de junho de 2020 (UTC)[responder]
DARIO SEVERI, muito obrigado. Vou aproveitar que não irei trabalhar até terça da semana que vem e vou me dedicar a essa tarefa. Realmente seria uma judiação jogar todas as notícias da Agência Brasil na "lixeira". Vou começar modificando as minhas e depois vou para o resto. --Editor D.S (discussão) 02h47min de 13 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Modifique algumas das que você criou, isto ajudaria muito, mas não se empenhe demais nisso eu vou fazendo isto devagar. DARIO SEVERI (discussão) 02h50min de 13 de junho de 2020 (UTC)[responder]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── DARIO SEVERI, ainda não comecei a mexer nas notícias arquivadas porque acabei dando mais atenção para a Wikipédia, paro o Meta e outros projetos. É que como vc sabe, não fico em uma só wiki. Sempre fico de olho nos outros projetos também. Mas acredito que a partir de amanhã já começo. Conversei com o Micael D. por email e o mesmo está sumido devido aos estudos e porque perdeu o celular. E como ele ativou a autenticação de dois fatores não está conseguindo acessar a conta. Mudando de assunto, você que parece estar mais por dentro das coisas que ocorrem no Meta (em relação às políticas deles), quais os requisitos para ser um Reversor Global? Bom, daqui à pouco vou dormir, pois amanhã tenho que acordar cedo para o trabalho. Abraços! --Editor D.S (discussão) 02h38min de 17 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Olá ... os requisitos são bastante vagos (leia aqui [3]), cita somente os usuários devem ser consideravelmente ativos no combate ao vandalismo e a spam em múltiplas wikis (por exemplo, como membros ativos do Equipo de monitoramento das pequenas wikis), com uso extensivo de reversões . Inicialmente você deveria se inscrever no "Equipo de monitoramento das pequenas wikis" [4]. Eu fiz meu primeiro pedido em abril do 2016 e não fui "aprovado" ... veja o meu pedido [5], na ocasião argumentaram que as minhas edições de reverter eram insuficientes, mas atualmente ficou mais fácil de ser aceito. Como voce deve ter visto aqui no ultimo pedido sendo feito [6]. Você tem bastante edições nas "grandes Wikis" mas o que pedem é edições nas "pequenas". Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h36min de 17 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Olá Dan ... Ele é um excelente colaborador, conhece as regras do projeto e sem dúvida está capacitado para ser um administrador mas o que precisamos mais aqui não é outro administrador, mas que continue fazendo o que tem feito até agora. Na parte técnica, predefinições etc., o Edu! é melhor do que eu, também conhece o idioma português melhor do que eu por isso está modificando rapidamente os texto que tem como fonte a Agência Brasil.

Proteger as novas notícias? Esta tarefa até um garotinho de 12 anos consegue fazer, eu preferiria que ele não perdesse tempo com isso mas que continuasse a colaborar em edições mais elaboradas. Gostaria de mencionar que temos também outra editora bastante ativa e que iniciou a colaborar um pouco antes dele, eu não gostaria que houvesse algum ressentimento por parte dela. Obviamente se ele apresentar o pedido para se tornar administrador eu o apoio. DARIO SEVERI (discussão) 06h31min de 18 de junho de 2020 (UTC)[responder]

DARIO SEVERI, concordo contigo. Na verdade a minha preocupação é se, caso devido algum problema pessoal (que todos nós podemos enfrentar), você tenha que fazer um Wikipausa de urgência. E as notícias ficarem vários dias desprotegidas, acumulando. Bom, aí eu teria que tentar solicitar a um outro administrador mesmo que ele não esteja tão ativo. --Editor D.S (discussão) 09h07min de 18 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Olá Danyllo, passando por aqui para te avisar que conforme um sugerimento deu, o qual eu concordei o Edu iniciou um pedido para ser sysop (veja [7]). Se você tiver interesse passe por lá para dar a tua opinião seja ela favoravel ao pedido ou não. DARIO SEVERI (discussão) 14h20min de 20 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Olá, espero que não se incomode, fiz/estou fazendo alterações no esboço da política de burocratas que você fez porque ele foi proposto para virar uma política oficial na redação. Biel8729 01h33min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Biel8729, não há problema algum, fique em paz! De fato o Wikinotícias deve possuir uma política para burocratas, mas ao meu ver essa política será publicada/aprovada apenas para existir no projeto. Digo isso porque o utilizador Liquet se elegeu a burocrata do pt.Wikinews, foi aprovado pela comunidade da época e teve seu pedido negado no Meta. Não sei qual a regra atual no Meta em relação a esse grupo, mas as vezes dá a impressão de que nunca um administrador será aprovado como burocrata aqui no Wikinotícias. Se você conseguir descobrir mais informações sobre isso agradeço. Estou com pouquíssimo tempo para editar tanto na Wikipédia como em outros projetos. E só não vou opinar no tópico aberto em relação a isso pelo fato de estar com uma atividade quase nula aqui nesse projeto. --Editor D.S (discussão) 21h54min de 22 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
PS: a página está ficando ótima com as modificações. --Editor D.S (discussão) 21h58min de 22 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Olá, a votação foi bem-sucedida e já movi o esboço para o domínio "Wikinotícias". Biel8729 21h47min de 25 de agosto de 2021 (UTC)[responder]