Wikinotícias:Pedidos a administradores

Esta página destina-se a fazer pedidos urgentes a administradores para casos em que só estes podem intervir.

Recomenda-se que os administradores adicionem esta página à lista de vigiados, para acelerar o atendimento de pedidos.

Para pedidos antigos, veja o Arquivo

Esta página serve para:

• Bloqueio de usuários, anónimos ou não, para a resolução rápida de vandalismo óbvio e recorrente;
• Proteção de páginas sob guerra de edições;
• Restauro de páginas eliminadas, cuja eliminação não esteve de acordo com a política de eliminação;
• Colocar IPs ou usuários sob observação. Válido para casos em que se desconhece as reais intenções do utilizador (pode ser um usuário desastrado);
• Edição de páginas especiais ou protegidas, assim como pedidos gerais, poderão ser feitos na seção "outros pedidos".

Esta página não serve para:

• Resolver disputas sobre o conteúdo de notícias; use antes o sistema de resolução de disputas. Lembre-se: o administrador não tem privilégio editorial sobre os demais usuários;
• Pedir a reversão de páginas, pois esta tarefa pode ser feita por qualquer usuário;
• Pedir a retirada de conteúdo protegido por direito autoral; use a página para remoção de violação de direitos de autor;
• Em suma: não serve para qualquer assunto que não esteja ao alcance real de um administrador.

Avisos para usuários

Editores

• Antes de listar um possível vândalo, assegurem-se de que:

• O vândalo continuou as suas ações após receber avisos ou após um ultimato dizendo que poderá ser bloqueado;
• O usuário tem claras intenções de simplesmente vandalizar artigos, ou está vandalizando seguidamente num período muito curto de tempo, o que exige reação rápida.

Antes de listar uma página para proteção, certifiquem-se que não há sinal de consenso ou trégua;

Ambos os casos devem ter ocorrido recentemente e não esqueça de assinar suas mensagens usando quatro tiles ~~~~.

Administradores

• Certifiquem-se que seguem a política de bloqueio;
• Verifiquem que o usuário a bloquear foi devidamente avisado. Se não, avisem-no. Se o usuário continuar, bloqueiem-no, explicando na sua página de discussão o motivo;
• Verifiquem se existe uma guerra de edições ou vandalismo frequente. Se o vandalismo for efetuado por usuários anónimos, recomenda-se a proteção apenas para edição por IPs;
• Antes de bloquear um IP, por favor, verifiquem que este não é partilhado. Lembre-se: não é desejável bloquear IPs;
• Para incluir um nome/IP escreva: {{Usuário2|nome/número}}. Assim, visualiza-se rapidamente as contribuições dele(a).

Bloqueio de usuários

Usuários Registrados

• DARIO SEVERI (D – C); Remoção contumaz e sistemática de marcas de eliminação por violação de direitos autorais, inclusive de VDAs inseridos aqui pelo próprio [1] [2] [3] [4] + Violação de direitos autorais camuflada e maquilhada, copiando uma notícia e metendo outra como fonte, como fez [5] aqui; DarwIn (discussão) 22h35min de 22 de julho de 2021 (UTC).

Feito por 3 dias (abuso no uso das ferramentas + violação contínua de direitos de autor). Muito triste. Liquet ^{Id dice} 22h47min de 22 de julho de 2021 (UTC)

---

• Biel8729 (D – C)
• Na WN:Pedidos a administradores#VDA o usuário escreveu que "CC-BY 3.0 pra cima não é compatível com CC-BY 2.5", o usuário DarwIn confirmou que "como não tem a parte do compartilha igual é possível que sejam compatíveis entre si". Quando fui corrigir WN:Licenças, o usuário simplesmente reverteu a edição (disse em sua PDU que eu olhasse WN:POV, ou seja, o usuário nem conhece essa regra) e ignorou o texto publicado. Mesmo após explicação na página de discussão (que já estava no texto), o usuário escreveu: um administrador simplesmente resolveu alterar o conteúdo sem discutir nada e não quer dizer onde está essa confirmação que ele menciona no texto.
• O usuário marcou várias páginas como VDA, o argumento foi "Brasil 61 não permite derivados" (1, 2, 3, 4). Todas as páginas eram de autoria da Brasil 61 e não derivadas. O usuário não verificou nenhuma, apenas marcou. Em seguida começa a enviar mensagens (1, 2, 3, 4). Além disso, o usuário passa a listar páginas, ignorando os links para afluentes já contidos na página WN:Pedidos a administradores.
• O usuário escreveu na WN:Pedidos a administradores#Proteção de páginas: "gráficos dinâmicos, eles irão mudar com o tempo e a notícia ficará sem fontes". Eu informei sobre o Internet Archive e o usuário persistiu, sendo que o mesmo usuário escreveu a seguinte declaração antes: De 6 fontes que estão nesta noticia, 4 estão inativas, consegui recupera-las. O usuário nitidamente conhece o processo de arquivamento de fontes, mas ignorou para eliminar a notícia.
• O usuário marcou uma página para eliminação com base na regra 3 e justificou com: Sem fontes, e com um português horrivel. A notícia possui como fonte o G1 (Segundo o Biel: "não tem como saber de onde esses dados vieram"). Além disso, o usuário não se manifesta com boa-fé, pois suas próprias notícias já foram reescritas por causa de erros e até recebeu avisos: Peço que não copie textos (…) totalmente copiado da CNN Brasil (…) Também peço encarecidamente que melhore a redação de suas notícias, que contam com muitos erros….
• O usuário escreveu: Vou ser direto com você: Eu estou renunciando o meu estatuto de autorrevisor, porque estou cansado de perder tempo e energia num projeto morto. Após remove sua assinatura e coloca outra. Pouco tempo depois o usuário afirma na Redação: caso eu resolva voltar eu vou pedir o meu estatuto de autorrevisor de volta, mas por enquanto, não cogito isso. Um dias após solicita novamente e apaga a solicitação antes de ser respondida. Um abuso das ferramentas dos administradores.
• O usuário incentiva os demais ao erro: Após testar na minha pagina de testes, não tenho duvidas de que colocar "mobile" em vez de "nomobile" funcionaria, o usuário nitidamente não conhece o uso da class nomobile e em seguida insentiva o erro: Acho que finalmente consegui, só ver minha pagina de testes. A predefinição tem alto impacto nas páginas do Wikinotícias. O usuário também alterou indevidamente a página principal, quando questionado afirmou: mas não encontrei outra notícia pra substituir. A página principal, independente da versão, possui uma lista das últimas notícias. Outro usuário é incentivado, sem cumprir os requisitos mínimos para WN:A, e o Biel é o primeiro a votar; esse mesmo comportamento se repetiu em outra votação.
• O usuário já realizou uma centena de edições em sua página de usuário, foi alertado com {{Mostrar previsão}}. Recriou a página com a assinatura de outro usuário (já é a segunda vez que é usado a assinatura de outra pessoa) e pouco tempo depois propôs a página para eliminação; não sabe como funciona uma categoria; move páginas errôneamente; Realiza uma tradução literal e completamente errada, em seguida questiona quais são os erros demonstrando desconhecimento das políticas do Wikinotícias e até termos usados em todos projetos da WMF, como a diferença de módulo para predefinição; marca como concluída uma votação iniciada no mesmo dia; ignora os argumentos de outros usuários; inicia discussões baseadas em outro projeto e sem fundamento; apaga predefinição de alto impacto, entre outros.
• Sobre o bloqueio: Primeiramente o usuário apaga as mensagens ao invés de arquivá-las. O usuário Skyshifter escreve "Se ele voltasse a repetir mesmo após avisos ok" e o usuário falsamente responde que "esse é o meu primeiro aviso". O mesmo usuário que declara boa-fé escreve sobre mim: "acho que ele está fingindo estar inativo". Nenhum usuário consulta o histórico (e eu havia informado abaixo da predefinição que o usuário havia sido avisado). WN:PB afirma: "Este procedimento é usado quando um usuário não estiver seguindo as políticas já estabelecidas". Posteriormente o próprio entre em contradição, diz que foi avisado.

---

Como o próprio usuário afirmou ser público, aqui estão as declarações de Biel:

• Ele já tinha me mandado dois avisos sobre abuso de espaço público, o primeiro foi por causa de salvamentos excessivos O usuário tem consciência
• Já cansei de conversar com ele, agora, ele simplesmente ignora todas as minhas menções e comentários Má-fé do usuário
• Peço que por favor abra um pedido de desnomeação dele porque eu estou bloqueado Recrutando pessoas, contra a política
• Estou abrindo esse tópico aqui e não no Wikinotícias para não querem me bloquear por abuso de espaço público, mas, enfim, não me canso de me surpreender com os incompetentes administradores deste projeto, é simplesmente inadmissível que eles estejam votando contra a desnomeação do Edu! Insultos e consciência dos erros

Marcando aqui os administradores atuais: DARIO SEVERI, Grondin, Leonardo José Raimundo, Liquet

O usuário nitidamente se recusa a seguir as políticas oficiais do Wikinotícias e abusa de espaço público, além de não demonstrar competência e mudança de comportamento após os avisos. Sugiro que o usuário seja bloqueado por um período de tempo indeterminado. Edu! • disc 16h10min de 30 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: ?????? Sobre assinar com outro nome, realmente foi erro meu, queria na verdade copiar um símbolo que estava aparecendo para mim e colocar na assinatura, e sobre a solicitação, eu a removi porque não quero o cargo de volta. Biel 16h20min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Citação: Recriou a página com a assinatura de outro usuário escreveu: «{{{2}}}»

Queria pegar parte do código desta assinatura.(a cor hexadecimal), e sobre o resto das afirmações, eu ainda sou aprendiz aqui. Biel 16h22min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Bom, o Biel realmente tem algumas atitudes questionáveis, eu mesmo reparei na redação ruim das notícias como você mesmo disse. Mas, claramente, bloqueio por tempo indeterminado não é a solução. Edu! sei que você é um bom criador de notícias e etc. mas como administrador eu acho que você toma algumas atitudes muito precipitadas. O bloqueio de ontem foi muito absurdo, porque você nem apagou a página de testes que era o que estaria causando o suposto problema, e o usuário nem foi avisado sobre a página de testes. Se você dissesse "por favor não utilize sua página de testes para isso" e ele continuasse, aí seria mais justificável, mas da maneira que foi, discordo. Eu acho que você age de boa-fé, mas peço que tome cuidado com atitudes precipitadas. Sendo assim, Discordo de qualquer bloqueio, mas que o usuário fique avisado dessas coisas. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 16h34min de 30 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: olá, já disse que o usuário foi informado e esse pedido não relata só essa, mas inúmeras irregularidades. O usuário acaba de se contradizer: primeiro diz que ia "copiar um símbolo" e depois diz código hexadecimal. É necessário criar uma página para copiar um texto? Por que ele não está usando a cor então? E o usuário recebeu vários avisos de não salvar as páginas várias vezes… Edu! • disc 16h48min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Para registro dos administradores que irão avaliar, vejam essa página. Biel usando off-Wikinotícias. Edu! • disc 16h54min de 30 de julho de 2021 (UTC)

• "Quando fui corrigir WN:Licenças, o usuário simplesmente reverteu a edição"

Reverti porque queria discutir com você antes de alterar o conteúdo.

"o usuário escreveu: um administrador simplesmente resolveu alterar o conteúdo sem discutir nada e não quer dizer onde está essa confirmação que ele menciona no texto."

É verdade, onde está esse e-mail que você tanto fala?

"Além disso, o usuário não se manifesta com boa-fé, pois suas próprias notícias já foram reescritas por causa de erros e até recebeu avisos: Peço que não copie textos (…) totalmente copiado da CNN Brasil (…) Também peço encarecidamente que melhore a redação de suas notícias, que contam com muitos erros…."

Como assim? Eu mesmo reescrevi a notícia e entendi o aviso sobre a redação, tanto é que atualmente minha redação está bem melhor.

"O usuário escreveu: Vou ser direto com você: Eu estou renunciando o meu estatuto de autorrevisor, porque estou cansado de perder tempo e energia num projeto morto. Após remove sua assinatura e coloca outra. Pouco tempo depois o usuário afirma na Redação: caso eu resolva voltar eu vou pedir o meu estatuto de autorrevisor de volta, mas por enquanto, não cogito isso. Um dias após solicita novamente e apaga a solicitação antes de ser respondida. Um abuso das ferramentas dos administradores."

Sobre a assinatura: Erro meu. Solicitei novamente? Solicitei apenas uma vez e apaguei porque não queria mais o cargo.

"O usuário incentiva os demais ao erro: Após testar na minha pagina de testes, não tenho duvidas de que colocar "mobile" em vez de "nomobile" funcionaria, o usuário nitidamente não conhece o uso da class nomobile e em seguida insentiva o erro: Acho que finalmente consegui, só ver minha pagina de testes. A predefinição tem alto impacto nas páginas do Wikinotícias. O usuário também alterou indevidamente a página principal, quando questionado afirmou: mas não encontrei outra notícia pra substituir. A página principal, independente da versão, possui uma lista das últimas notícias. Outro usuário é incentivado, sem cumprir os requisitos mínimos para WN:A, e o Biel é o primeiro a votar; esse mesmo comportamento se repetiu em outra votação."

Alterei a página principal porque aquela notícia era VDA, e o resto, não é passível de bloqueio.

Citação: Edu! escreveu: «Outro usuário é incentivado, sem cumprir os requisitos mínimos para WN:A»

Eu o incentivei porque ele é capacitado para isso! E uma pergunta: isso é justificativa para bloqueio? E sobre a PP: aquilo realmente tinha que ser removido dali por ser VDA!

"O usuário já realizou uma centena de edições em sua página de usuário, foi alertado com {Mostrar previsão}. Recriou a página com a assinatura de outro usuário (já é a segunda vez que é usado a assinatura de outra pessoa) e pouco tempo depois propôs a página para eliminação; não sabe como funciona uma categoria; move páginas errôneamente; Realiza uma tradução literal e completamente errada, em seguida questiona quais são os erros demonstrando desconhecimento das políticas do Wikinotícias e até termos usados em todos projetos da WMF, como a diferença de módulo para predefinição; marca como concluída uma votação iniciada no mesmo dia; ignora os argumentos de outros usuários; inicia discussões baseadas em outro projeto e sem fundamento; apaga predefinição de alto impacto, entre outros."

Já disse: Sou aprendiz no Wikinotícias, e eu questionei os erros realmente para corrigi-los, o que realmente fiz, e o resto, não é passível de bloqueio, inclusive você mesmo agradeceu minha edição, e sobre os salvamentos excessivos, eu conversei com você sobre isso procurando resolver.

"Sobre o bloqueio: Primeiramente o usuário apaga as mensagens ao invés de arquivá-las. O usuário Skyshifter escreve "Se ele voltasse a repetir mesmo após avisos ok" e o usuário falsamente responde que "esse é o meu primeiro aviso". O mesmo usuário que declara boa-fé escreve sobre mim: "acho que ele está fingindo estar inativo". Nenhum usuário consulta o histórico (e eu havia informado abaixo da predefinição que o usuário havia sido avisado). WN:PB afirma: "Este procedimento é usado quando um usuário não estiver seguindo as políticas já estabelecidas". Posteriormente o próprio entre em contradição, diz que foi avisado."

Realmente não fui avisado nenhuma vez por comportamento inoportuno, e sobre a minha PDU, já irei recolocar o conteúdo removido...

Biel 16h58min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Citação: Edu! escreveu: «Para registro dos administradores que irão avaliar, vejam essa página. Biel usando off-Wikinotícias. Edu! • disc 16h54min de 30 de julho de 2021 (UTC)»

Sim, utilizei, mas não falo nada de mais lá que tenha que ser segredo, é algo público que todos podem ver. Biel 17h10min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Chamo @DarwIn: @Juan90264: e @Skyshifter:. Biel 17h15min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Citação: Edu! escreveu: «Insultos e consciência dos erros»

Quero saber onde há insultos aí, e eu realmente errei em algumas coisas, como em assinar com outro nome de usuário(o que não foi por mal). Biel 17h20min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Proteção de páginas

Olá @Edu!: e @Liquet:, principalmente este último que apareceu tão rápidopara me bloquear, você podiam fazer a gentileza de remover o aviso de ER nesta notícias Covid-19: Queda acentuada no número de contaminações no Brasil e protegê-la. As fontes tem gráficos que até uma criança é capaz de consultar. Os gráficos confirmam o texto. Por favor protejam a página, eu já removi o aviso duas vezes. Obrigado. DARIO SEVERI (discussão) 20h00min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI "Fontes" você diz as médias moveis que estão na notícia? Biel ^disc 20h05min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Liquet O problema dessa notícia é que as "fontes" que ela usa são gráficos que mudam com o tempo, e o pior: utiliza o Google como fonte. Biel ^disc 20h16min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Biel8729, DARIO SEVERI protegida e verificada por outro sysop. Edu! • disc 20h25min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Biel, sendo assim, coloque novamente que eliminarei. Liquet ^{Id dice} 20h26min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Embora que na fonte do Google, dá para ver o dia da notícia e seus dados. Fico na espera de outra avaliação nesse caso... Liquet ^{Id dice} 20h27min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Liquet Foi protegida, e o pior é que vocês não perceberam aquele erro ortográfico grotesco, "númeo" Biel ^disc 20h28min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: corrigido. Edu! • disc 20h29min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Liquet, Edu!: sério que vocês estão aceitando gráficos dinâmicos, inclusive gerados pelo Google sem se saber de onde vêm os dados, como "fonte" aqui? Que bandalheira é essa? Já se percebeu que o DARIO SEVERI não tem grande noção do que é fonte fiável e do que não é, mas espero que ao menos um dos dois tenha.--DarwIn (discussão) 20h42min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Olá, por favor leia nossa política de fontes. Aqui não é a Wikipédia Edu! • disc 20h50min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! Como o @DarwIn disse, são gráficos dinâmicos, eles irão mudar com o tempo e a notícia ficará sem fontes. Biel ^disc 21h11min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: O DarwIn sabe o que é Internet Archive. Estamos no século XXI, calma… Edu! • disc 21h17min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! O problema não é só esse, gráficos dinâmicos não são fontes confiáveis, não tem como saber de onde esses dados vieram. Biel ^disc 21h19min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Leia você, que é administrador aqui e nem a conhece. Em WN:Fontes: "As notícias devem ser baseados em fontes publicadas independentes e confiáveis, com reputação de verificação de fatos e precisão." - Entendeu agora porque tem que corrigir ou apagar essa notícia? --DarwIn (discussão) 21h25min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@DarwIn: O G1 não é confiável?😳 Informe na Wikipédia também. Edu! • disc 21h36min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! Um gráfico dinâmico que você não sabe de onde os dados vieram é confiável? 😳 Biel ^disc 21h45min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: O que vale é que você muda de argumento como o lado para que sopra o vento. Vá, agradeça ter aprendido um pouco mais sobre este projeto e a sua política de fontes, e vá ao artigo remover a fonte-lixo do Google enfiada pelo DARIO SEVERI, se ainda não o fez. E remova também tudo o que consta lá sobre vacinação, pois nada disso aparece na fonte do G1. --DarwIn (discussão) 21h56min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! Você reverteu minhas edições aqui sendo que realmente a notícia não tem fontes, nenhuma delas cobrem o conteúdo da notícia. Biel ^disc 23h59min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Outros pedidos

Eliminação de páginas

VDA

Não apagar ainda, está havendo uma discussão sobre as licenças. Ver também: Wikinotícias Discussão:Licenças.

As seguintes páginas devem ser eliminadas por serem VDA.

• Afluentes de {{ANVISA}}
• Afluentes de {{ACN}} + cat
• Afluentes de {{Agência Pública}}
• Afluentes de {{Brasil de Fato}}
• Afluentes de {{Brasil 61}}
• Afluentes de {{CAPES}}
• Afluentes de {{The Conversation}} + cat
• Afluentes de {{CNM}}
• Afluentes de {{Global Voices}}
• Afluentes de {{Governo da Argentina}}
• Afluentes de {{Governo do Brasil}} + cat
• Afluentes de {{Jornal da USP}}
• Afluentes de {{PanARMENIAN}}
• Afluentes de {{Agência RIAN}}
• Afluentes de {{SciELO}} (sem afluente)
• Afluentes de {{Tasnim News Agency}}
• Afluentes de {{WikiTribune}} (sem afluentes)

Inativas

• Afluentes de {{Agência Brasil}} (após julho de 2011) (em contato)
• Afluentes de {{Xingu Vivo}}

GhostP. ^disc. 00h24min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Encontrei mais fontes que não estavam em Wikinotícias:Recursos/Fontes livres mas estavam em Categoria:!Predefinições de manutenção, vou atualizando aos poucos. GhostP. ^disc. 01h27min de 23 de julho de 2021 (UTC)

• {{Agência Amapá}}

Olá @GhostP.: Agência Câmara de Notícias, Brasil 61, Global Voices, Governo da Argentina, Jornal da USP e Agência RIAN podem ser usados aqui e já enviei solicitação ao OTRS. A Agência Brasil já existe uma discussão anterior e os usuários decidiram reescrever as notícias. Algumas dessas não são usadas Edu! • disc 13h33min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: O website Brasil 61 não permite derivados.. e a Agência Brasil licenciava seus conteúdos em CC-BY 2.5 até 2011, as notícias da agência Brasil de 2012 para cima devem ser excluídas.Biel ^disc 13h40min de 23 de julho de 2021 (UTC)

falso @Biel8729: Veja a discussão anterior e a predefinição no Commons Edu! • disc 13h46min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Veja isso daqui Biel ^disc 13h51min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: CC BY 3.0 é uma licença livre. O rodapé dessa e todas as páginas do Wikinotícias afirmam

Citação: escreveu: «Conteúdo disponível sob CC BY 2.5, salvo indicação em contrário»

. Por favor, verifique corretamente Edu! • disc 13h55min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: CC-BY 3.0 pra cima não é compatível com CC-BY 2.5 Biel ^disc 13h56min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: O licenciamento livre é universal em todos os projetos da WMF, exceto quando há uma exceção, isso provavelmente tem a ver com domínio público e licenças compatíveis com CC-BY 2.5 Biel ^disc 14h02min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Acho que você não entendeu ou não conhece bem o assunto. Não estamos mudando a licença, nós criamos uma predefinição informando qual a licença usada. Veja o Wikinews russo, eles usam fontes de inúmeras licenças. Só porque tem 2.5 ali em baixo não somos obrigados a ter conteúdo só com essa licença. As imagens também possuem licenças diferentes. Edu! • disc 14h06min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Acho que quem não entendeu foi você, só podemos usar conteúdos licenciados por licenças compatíveis com a CC-BY 2.5, de DP, ou licenciados sobre a própria CC-BY 2.5, chamo o usuário @GhostP.: para opinar. Biel ^disc 14h09min de 23 de julho de 2021 (UTC)

aiai Edu! • disc 14h18min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Me mantenho com a mesma opnião, sem mais. Biel ^disc 14h24min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Bom, parece que todas essas fintes utilizam CC-BY apenas, nada de "ND-NC" como era feito. Agora estou ficando muito em dúvida, não sei se pode licenciar versão maior ou não. Também não sei se dizer "o uso é livre" sem especificar licença é válido. Parece que diferentes pessoas tem diferentes entendimentos sobre isso. GhostP. ^disc. 14h26min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@GhostP.: Dizer que o uso é livre sem específicar a licença não é nada válido, e como eu disse acima, licenças acima de CC-BY 2.5 não são compatíveis. Biel ^disc 14h31min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Um usuário experiente disse que era permitido o "livre" sem especificar, e outro disse que não. E agora temos o exemplo do Wikinews russo que usa versões acima da 2.5, mas ainda sendo CC-BY. Por isso, nada está claro aqui. GhostP. ^disc. 14h39min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Chamo também o @DarwIn: para opinar. Biel ^disc 14h42min de 23 de julho de 2021 (UTC)

E eu convido @Ixocactus:. GhostP. ^disc. 15h12min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Versões superiores à da licença são incompatíveís, isso é bem conhecido. É por isso que podemos usar o conteúdo da Wikipedia (CC-BY-SA 3) no Commons (CC-BY-SA 4), mas o inverso não (diferente de transcluir esse conteúdo, como acontece com os artigos da Wikipedia que transcluem as imagens do Commons). E ambas essas licenças, sendo em CC-BY-SA, são incompatíveis aqui com o Wikinotícias que usa a CC-BY 2.5 (o conteúdo daqui pode ser usado lá, mas o inverso não. É assim que funciona, como, aliás, pode ser conferido no site da Creative Commons. Se a Wikinews russa anda fazendo cagada, o problema é deles, aqui a gente tem de fazer direito. Já chega mais de uma década enfiando VDA aqui.--DarwIn (discussão) 19h11min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@DarwIn: @Edu!: @Skyshifter: Sendo assim, os afluentes dessas predefinições devem ser eliminados. Biel ^disc 19h20min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@GhostP.: fontes ND-NC obviamente não são compatíveis, como Governo do Brasil. Mas CC 3.0 é usado. Como afirma nosso rodapé, quando houver excessão da 2.5 estará informado com a predefinição. E nós falamos com muitas empresas antes de publicá-las, irei enviar tudo ao OTRS. Edu! • disc 15h00min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@GhostP.: e @Edu!:, vejam. Biel ^disc 16h26min de 23 de julho de 2021 (UTC)

vejam esse também. Biel ^disc 16h28min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Essa é sobre BY-SA e não apenas BY, mas considerando que diz "future versions of BY-SA are automatically compatible", acho que podemos julgar que versões futuras da BY podem funcionar para as versões mais antigas, não? GhostP. ^disc. 16h34min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@GhostP.: sim: "For BY-SA 2.0, all future versions of BY-SA and all ports of BY-SA 2.0 or later are automatically compatible". Só a 1.0 não é compatível. Edu! • disc 16h41min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: @Skyshifter: Não achei nada sobre as licença CC-BY. Biel ^disc 16h45min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: @Skyshifter: achei informações sobre as licenças. Biel ^disc 17h19min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Biel8729 e Skyshifter achei esse também, são compatíveis se unirmos com a informação do Biel Edu! • disc 17h32min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Tem que existir uma página aqui sobre essas licenças que deixe essas informações bem claras. Biel ^disc 17h35min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: é uma ótima ideia Edu! • disc 17h39min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Mesmo assim ainda deve ter bastante VDA existente, o website Brasil 61 mesmo não permite derivações. Biel ^disc 17h43min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Brasil 61 fez parceria com a Brasil Mineral no dia 20, todas as notícias da Brasil Mineral são marcadas abaixo da notícia. Todas as outras são válidas, pois a Brasil 61 permitiu a publicação. Edu! • disc 17h49min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: O problema de utilizar alguns desses sites é que eles não deixam as licenças que usam claras. Biel ^disc 17h50min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: sim, até hoje tenho dúvidas com a Agência Brasil. Mas na Brasil 61 houve confirmação Edu! • disc 17h52min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Como eu disse antes: Tem que ser criada imediatamente uma página sobre licenças informando tudo isso, e também, usar conteúdos de sites que não deixam claras as licenças que utilizam não deve ser recomendado, ou não deve ser permitido, e digo mais: a leitura dessa futura páginas sobre licenças deve ser obrigatória. Biel ^disc 17h57min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: @Skyshifter: o que acham? Biel ^disc 18h32min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Entendo que há controvérsia em relação a algumas páginas, mas poderíamos apagar as que temos certeza que não são aceitas, bem como aquelas que são as mais utilizadas? Por exemplo, o Governo do Brasil foi utilizado muito aqui, e é Creative Commons Atribuição-SemDerivações 3.0 Não Adaptada. Poderíamos começar verificando e apagando esses. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 21h11min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Ah, e antes que se assustem, sou o GhostP. :) 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 21h12min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: estou aqui esperando o link da informação acima :) Edu! • disc 21h27min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Qual delas? Biel ^disc 21h54min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: É assim que funciona, como, aliás, pode ser conferido no site da Creative Commons. Edu! • disc 22h35min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Você sequer se deu ao trabalho de ler o texto da licença? Você entende que uma licença mais restrita não pode ser relicenciada como uma menos restrita, pois isso viola os termos do licenciamento, certo? --DarwIn (discussão) 22h50min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Comentário A lista de compatibilidades entre licenças CC pode ser consultada aqui. Tudo que estiver em CC-BY-SA é VDA inquestionável, por descumprir a parte do "SA" (Compartilha Igual), como pode ser visto aqui. Ainda estou a ver a compatibilidade entre versões de licenças CC-BY, mas como não tem a parte do compartilha igual é possível que sejam compatíveis entre si, sim. Tudo o que for ND e NC (não derivados e não comercial) é automaticamente incompatível também.--DarwIn (discussão) 22h41min de 23 de julho de 2021 (UTC)

"como não tem a parte do compartilha igual é possível que sejam compatíveis entre si, sim". Obrigado :) Edu! • disc 23h21min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Skyshifter, Biel8729 estou marcando aqui as predefinições que são compatíveis, foram autorizadas ou estão mantendo contato. Isso inclui outras não citadas aqui. Como é sábado isso pode demorar até próxima semana para ser completamente concluído. Por favor vamos aguardar o período, novas atualizações informarei. Obrigado. Edu! • disc 19h42min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! @Liquet, vejam a seção abaixo. Biel ^disc 23h42min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Comentário vi que algumas predefinições foram marcadas como sem afluentes. Isso é um argumento a mais para apagar as predefinições, já que não são utilizadas, a menos que tenham licença compatível. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 16h38min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: obrigado! Vou verificando. Edu! • disc 19h23min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Comentário: @Edu!: Vou ajudar a eliminar afluentes do Brsil de Fato, esse já vou rescrever e mandar por fim a predefinição para eliminação rápida. Juan90264 (Disc.) 19h26min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264: muitíssimo obrigado Juan! Edu! • disc 19h29min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Estou agora indo dormir, mas antes quero avisá-lo que já rescrevi +30 notícias, e quando acordar vou terminar de fazer isso. Mas antes dormir, vou deixar algumas notícias para as chamadas. Juan90264 (Disc.) 09h03min de 26 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Terminei de eliminar afluentes rescrevendo as notícias, no total de 110 notícias que agora não são VDAs.
Juan90264 (Disc.) 08h27min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Eliminar VDA

• Eliminar: Mais de 2 milhões de doses de vacinas covid-19 doadas pelos Estados Unidos chegam ao Brasil criado por DARIO SEVERI.

• Eliminar: Lançada campanha no Brasil para promover os produtos orgânicos criado por DARIO SEVERI

• Provável ser VDA: Categoria:Notícias da PanARMENIAN o conteúdo dessa agência de notícias é publicado em CC-BY 3.0, e conforme explicado em Wikinotícias:Licenças, conteúdo licenciado com versões acima da CC-BY 2.5 são considerados VDA.
• Eliminar: Governo recomenda vacinação contra Covid-19 em gestantes e puérperas sem comorbidades criado por DARIO SEVERI
• Eliminar: Em Pernambuco, suspensão da vacina da AstraZeneca preocupa gestantes que já tomaram primeira dose criado pela Marcia Beatriz Einsfeld
• Eliminar: Covid-19: Anvisa recomenda suspensão da vacina da AstraZeneca para gestantes criado pela Marcia Beatriz Einsfeld
• Eliminar No Brasil usinas eólicas respondem por 83% do acréscimo de potência no primeiro semestre de 2021 criado por DARIO SEVERI
• Eliminar: Brasil: exportações, superávit e corrente de comércio batem recordes no primeiro semestre criada por DARIO SEVERI.
• Eliminar Brasil é reeleito para representar a região das Américas no Conselho Executivo da OMT criada por DARIO SEVERI.

Biel ^disc 22h54min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Negado discussão se estendem por até uma semana. Não abuse do espaço. Edu! • disc 23h50min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! Onde há abuso de espaço? listei acima somente as notícias que são ou podem ser VDA, acho que você não está me entendendo. Biel ^disc 23h54min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264 Você reescreveu as páginas acima? Biel ^disc 19h29min de 25 de julho de 2021 (UTC)

• Reescrevi as seis noticias que eu tinha criado, faltam somente as duas da Márcia. Estou reescrevendo muitas outras notícias do "Governo do Brasil". DARIO SEVERI (discussão) 09h31min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Reescrevi a minhas duas ontem (está na justificativa da edição. Estou colocando isto na justificativa de todas que estou reescrevendo - estou nas da Anvisa).Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 22h51min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Edição em página protegida

Solicito que editem {{Anontools}}, {{Anontools/ipv6}} e {{Lang}} e alterem a categoria para Categoria:!Predefinições. Após isto, eliminar Categoria:Predefinições? — TheJoker 11h58min de 16 de julho de 2021 (UTC)

@The Joker: Feito, muito obrigado por suas edições! Edu! • disc 12h07min de 16 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: ao dispor! TheJoker 12h12min de 16 de julho de 2021 (UTC)

---

Gostaria de sugerir a adição da Categoria:Guiana Francesa em Europa avança para exploração de Júpiter e Começa 2º turno das eleições presidenciais francesas em territórios ultramarinos — TheJoker 13h03min de 16 de julho de 2021 (UTC)

@The Joker: Feito, obrigado Edu! • disc 13h44min de 16 de julho de 2021 (UTC)