Wikinotícias:Votações/Arquivo/2006

Origem: Wikinotícias, a fonte de notícias livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

200520062007200820092010201120122013


Esta página é um arquivo. Segundo as regras do Wikinews em língua portuguesa, não é permitido a edição de um usuário "regular", sendo assim, as votações estão "congeladas", mas ativas na ordenação do projeto.

Votação encerrada em 27 de setembro de 2006[editar]

Checkuser[editar]

Votação ENCERRADA: {{{resumo}}}
Período de votação: 14 de setembro - 27 de setembro de 2006
A FAVOR: 6 — CONTRA: 2 — CONCLUSÃO: Votação paralisada até que surja algum caso que necessite do recurso
ATENÇÃO: Esta votação não tem prazo de encerramento; só acabará quando forem atingidos os 25 votos favoráveis necessários

Segundo a Wikimedia:

A ferramenta deve ser utilizada para combater vandalismos ou para verificar abusos de socket puppets (por exemplo, em suspeitas de abusos em votações). Deve ser utilizada apenas para prevenir problemas em um ou mais projetos da Wikimedia.

Não é permitido que a ferramenta seja utilizada para controles políticos (patrulhas ideológicas), nem para pressionar os editores, muito menos para ameaçar aqueles com que você tenha algum desentendimento. É necessário que haja um motivo válido para verificar um usuário, e um mero desentendimento entre os usuários não é um motivo válido.

O recurso de check-user deve ser adotado?

Sim[editar]

  1. --Armagedon 19:44, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Quero ver conseguirmos os 25 votos... Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:31, 23 agosto 2006 (UTC)
  5. Łυαη fala! 16:44, 26 agosto 2006 (UTC) - no wikcionário o penúltimo dia é hoje e só temos 9 a favor e 2 contras.
  6. --Julián Ortega 21:43, 1 setembro 2006 (UTC)

Não[editar]

  1. 555 21:33, 23 setembro 2006 (UTC) Isto não é um recurso do tipo "oba, vamos pedir para ter", isto é um tipo de recurso que deve ser requisitado apenas se há a necessidade de verificação periódica. E esta wiki até o momento não possui necessidade alguma de se ter isso.
  2. --Niedson@ 17:19, 27 setembro 2006 (UTC) - tb concordo

Votação encerrada em 14 de setembro de 2006[editar]

Políticas do projeto[editar]

Votação ENCERRADA: {{{resumo}}}
Período de votação: 14 de agosto, 2006 - 14 de setembro, 2006

A FAVOR: — CONTRA: — CONCLUSÃO: *em caso de insultos, "notificar o usuário uma vez e então na reincidência bloquear por uma semana. Em caso de repetição, a punição deve ser dobrada";

  • em casos de vandalismos, "notificar o usuário uma vez e então na reincidência bloquear indefinidamente";
  • "usuários anônimos foram restringidos de criar notícias"
  • "o projeto terá uma lista de 'Melhores Notícias'"
  • "não serão destacados os melhores colaboradores"
  • quando uma notícia publicada descrever um evento que já aconteceu, "a data deve estar entre a data em que começou a ser escrita e a data em que foi publicada", e "não haverá nenhum aviso na página em relação a isto"
  • "as notícias devem ser protegidas uma semana depois de serem publicadas"
  • "os artigos deverão ter tarjas que indicam que eles foram protegidos", e estas "explicarão que trata-se de uma política do projeto"
  • para criar uma reportagem original (exceção: reportagem esportiva), o usuário "deverá ter 500 edições (sendo 50 no domínio principal) com o tempo mínimo de registro de um mês"
  • em caso de violação de direitos autorais, o usuário "deverá ser advertido, e em caso de reincidência, bloqueado por 1 dia. Caso volte a publicar 2 reincidências (ou menos) em uma semana (ou menos) será bloqueado indefinidamente, lembrando que deverá ser advertido a cada reincidência

Votação para decidir algumas questões pendentes sobre as políticas oficiais do projeto.

Pode-se votar em mais de uma opção e podem ser inseridas novas opções para cada pergunta, desde que isto seja feito com bom senso.

Comentários podem ser inseridos e eles devem ser assinados.


Normas de conduta[editar]

Sanção de insultos[editar]

Em caso de insultos diretos ("burro", "ignorante", "idiota", "FDP", etc) deve-se tomar qual providência?

Bloquear o usuário durante o intervalo P.[editar]

Notificar o usuário uma vez e então na reincidência bloquear[editar]

  1. Vamos com calma. Aqui não é a Wikipédia. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --Carlosar @ 14:32, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:28, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. Łυαη fala! 16:21, 26 agosto 2006 (UTC)
  5. --Niedson@ 02:14, 28 agosto 2006 (UTC)
  6. --Julián Ortega 21:38, 1 setembro 2006 (UTC)
  7. --Armagedon Pode falar que te escuto! · Contribuições 22:55, 1 setembro 2006 (UTC)

Em caso de bloqueio, qual deve ser o valor de P?[editar]

1 dia.[editar]

3 dias.[editar]

5 dias.[editar]

1 semana.[editar]

  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --Discussão Armagedon 21:25, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --Carlosar @ 14:32, 17 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:29, 23 agosto 2006 (UTC)
  5. Łυαη fala! 16:21, 26 agosto 2006 (UTC) - em uma semana já deve ter esfriado a cabeça.
  6. --Julián Ortega 21:39, 1 setembro 2006 (UTC)

2 semanas.[editar]

  1. --Niedson@ 02:14, 28 agosto 2006 (UTC)

Reincidência dos insultos[editar]

Em caso de reincidência dos insultos após o término do bloqueio, deve-se:

Repetir a punição[editar]

Dobrar o tempo de bloqueio a cada reincidência.[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:43, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --Carlosar @ 14:32, 17 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:29, 23 agosto 2006 (UTC)
  5. Łυαη fala! 16:21, 26 agosto 2006 (UTC)
  6. --Niedson@ 02:15, 28 agosto 2006 (UTC)
  7. --Julián Ortega 21:39, 1 setembro 2006 (UTC)

Vandalismos[editar]

Em caso de vandalismo hediondo deve-se:

Bloquear o usuário por uma semana.[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:43, 15 agosto 2006 (UTC)

Bloquear o usuário por um dia.[editar]

  1. Łυαη fala! 16:22, 26 agosto 2006 (UTC)

Notificar o usuário uma vez e então na reincidência bloquear.[editar]

  1. Cada caso é um caso, e cabe ao admin verificar isto. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --Carlosar @ 14:32, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:29, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. --Niedson@ 02:16, 28 agosto 2006 (UTC)
  5. --Julián Ortega 21:41, 1 setembro 2006 (UTC)

Reincidência dos vandalismos[editar]

Em caso de reincidência dos vandalismos após o término do bloqueio, deve-se:

Repetir a punição.[editar]

Dobrar o tempo de bloqueio a cada reincidência.[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:43, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Łυαη fala! 16:23, 26 agosto 2006 (UTC)
  3. --Niedson@ 02:17, 28 agosto 2006 (UTC)

Notificar e em nova reincidência bloquear indefinidamente.[editar]

  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. Porém somente nos casos claros de vandalismo hediondo. Edições equivocadas ou pequenas edições que podem ser consideradas vandalismos: bloquear uma semana e dobrar a cada reincidência. --Carlosar @ 14:32, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:30, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. --Julián Ortega 21:41, 1 setembro 2006 (UTC)
Concordo. Mas ainde cabe ao "bloqueador" verificar, afinal, não são regras fixas... -- Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)

Questões relacionadas ao projeto[editar]

Contribuições anônimas[editar]

Como deve ser a participação de colaboradores anônimos (apenas com o endereço IP)?

Usuários anônimos não podem criar notícias, mas podem fazer pequenas correções[editar]

Usuários anônimos não podem criar notícias, mas podem fazer pequenas correções que não sejam consideradas polêmicas (Ex:corrigir erros de redação, arrumar posição/tamanho de figuras, consertar ou sugerir links, etc.)

  1. --Carlosar @ 03:47, 20 agosto 2006 (UTC)
  2. Assim aumentamos a comunidade "de facto". Só lembro que a restrição deve ser pedida no bugzilla. --Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)
  3. --Armagedon Pode falar que te escuto! 16:00, 21 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:31, 23 agosto 2006 (UTC)
  5. --Niedson@ 02:18, 28 agosto 2006 (UTC)
  6. --Julián Ortega 21:42, 1 setembro 2006 (UTC) (Boa idéia. Penso fazer o mesmo na versão em espanhol. Obrigado!)

Usuários anônimos não podem fazer nenhuma contribuição[editar]

Usuários anônimos podem criar e modificar artigos da mesma forma que usuários registrados.[editar]

Em relação a esta opção deve-se lembrar que a legislação em alguns países pode impor restrições para a publicação de artigos completamente anônimos.

Check User[editar]

Ver página principal: /Checkuser

Devemos ter uma lista de melhores notícias?[editar]

SIM.[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:44, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:31, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. Łυαη fala! 16:45, 26 agosto 2006 (UTC)
  5. --Julián Ortega 21:44, 1 setembro 2006 (UTC)

NÃO.[editar]

Comentários[editar]
  • Como definir se uma notícia é boa ou não? --Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)
através da redação (bom português), citação das referências, imagens, citação dos pontos de vista. Eu estava pensando em escolher um ou dois artigos para servir de orientação para os usuários. Talvez não seja o caso de criar uma lista de melhores artigos como é feito na Wikipédia, mas selecionar alguns para servir de orientação para novos colaboradores e citá-los nas páginas de ajuda.--Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
Concordo. Algo como "Como escrever uma boa notícia" -- Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)

Devemos destacar os melhores colaboradores?[editar]

SIM.[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:44, 15 agosto 2006 (UTC) Pode ser os quinze que mais colaboram com o projeto
  2. Eu considero em destacar os melhores colaboradores durante a semana. Entretanto é preciso ver também se temos gente para fazer esse trabalho. Talvez no atual estágio a opção possível seja aquela mostrada pelo Slade logo abaixo. De qualquer forma, penso em criar alguma premiação (mais contribuições durante a semana, melhor artigo) para criar algum tipo de competição. Essas são apenas idéias gerais, não tenho posição firme a respeito.--Carlosar @ 15:30, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. Łυαη fala! 16:48, 26 agosto 2006 (UTC)

NÃO.[editar]

  1. Para isto existe isto. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --João Felipe C.S 16:32, 23 agosto 2006 (UTC)
  3. --Niedson@ 02:22, 28 agosto 2006 (UTC)
  4. --Julián Ortega 21:45, 1 setembro 2006 (UTC) Eles sabem quem são. Um "parabéns" na página de discussão é um bom estimulo.

O que fazer quando uma notícia publicada descreve um evento que já aconteceu?[editar]

Muitas vezes acontece de um artigo ficar pronto muitos dias depois da data em que um determinado evento aconteceu. Como devemos datar este artigo?

A data do artigo deve ser a data em que o artigo começou a ser escrito.[editar]

A data do artigo deve ser a data em que ele foi terminado (publicado).[editar]

A data do artigo pode estar entre a data em que começou a ser escrito e a data em que foi publicado.[editar]

  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. Confesso que tenho algumas dúvidas aqui.--Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --Niedson@ 02:23, 28 agosto 2006 (UTC)
  4. --Julián Ortega 21:47, 1 setembro 2006 (UTC)

A data do artigo deve ser a data em que ocorreu o facto.[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:45, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Até alguns dias esta solução parece razoável. Mas e seu o facto aconteceu há um ano? --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
Quem escreveria sobre algo que aconteceu há um ano? -- Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)
  1. Łυαη fala! 16:54, 26 agosto 2006 (UTC)

A data do artigo pode ser a data em que foi publicado ou outra data até N dias atrás, desde que essa data nunca seja anterior à data da ocorrência do evento.[editar]

  1. Eu criei esta opção para tentar um compromisso entre as duas opções anteriores. Ainda estou com dúvidas. Ultimamente estou considerando a opção data em que o artigo foi escrito.--Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
Contraditória. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  1. --João Felipe C.S 16:34, 23 agosto 2006 (UTC)

Qual deve ser o valor de N?[editar]

1[editar]

2[editar]

3[editar]

  1. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  2. --Armagedon Pode falar que te escuto! 14:36, 20 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:34, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. --Julián Ortega 21:47, 1 setembro 2006 (UTC)

4[editar]

5[editar]

7[editar]

Deve ser colocado algum aviso quando a data do artigo for diferente da sua data de publicação?[editar]

SIM.[editar]

  1. Mas não estou certo se publicar o artigo com data diferente é uma boa opção--Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  2. Łυαη fala! 16:54, 26 agosto 2006 (UTC)
  3. --Niedson@ 02:27, 28 agosto 2006 (UTC)


NÃO.[editar]

  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --Armagedon Pode falar que te escuto! 21:29, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:34, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. --Julián Ortega 21:53, 1 setembro 2006 (UTC)
Eu acho que pode ser como em espanhol: Presidente Lula anunciou esta quinta-feira (31).... --Julián Ortega 21:53, 1 setembro 2006 (UTC)

Congelamento de artigos[editar]

Quantos tempo depois de ser publicado um artigo deve ser congelado?

3 dias.[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:46, 15 agosto 2006 (UTC) O menor tempo possível é melhor
  2. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)

4 dias.[editar]

  1. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC) Esta aqui é também uma questão polêmica, é difícil determinar qual a melhor opção. Eu penso o seguinte: é bobagem deixar um período muito grande, porque depois de alguns dias ninguém vai dar bola para a notícia mesmo (e se por acaso a notícia tinha que "provocar algum estrago", ela já fez). Eu estudo a opção de criar predefinições ou marcas para evitar que artigos que estejam meio incompletos ou que não estão em formato adequado (ex: falta wikificação) tenham esse período prorrogado ou possam permanecer abertos para edição para corrigir esses problemas. De qualquer maneira, considero usar períodos bem curtos, 3 ou 4 dias no máximo.
Assim como na questão do bloqueio, cabe ao admin verificar se a notícia já está pronta para ser bloqueada. -- Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)
  1. Łυαη fala! 16:56, 26 agosto 2006 (UTC)

5 dias.[editar]

7 dias.[editar]

  1. Até uma semana depois. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --João Felipe C.S 16:35, 23 agosto 2006 (UTC)
  3. --Julián Ortega 21:54, 1 setembro 2006 (UTC)

10 dias.[editar]

Deve ser colocado algum aviso no artigo depois que ele foi congelado?[editar]

SIM.[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:47, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:35, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. Łυαη fala! 16:58, 26 agosto 2006 (UTC)

NÃO.[editar]

  1. --Julián Ortega 21:54, 1 setembro 2006 (UTC) Pode aparescer no resumo (durante a proteção) um link a la página com a politica de congelado.

Qual deve ser o aviso?[editar]

Se a resposta para a pergunta anterior foi "sim", então qual deve ser o aviso?

Deve informar apenas que o artigo foi congelado e é uma política do projeto.[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:47, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:36, 23 agosto 2006 (UTC)

Além da informação anterior, deve constar a data em que o artigo foi congelado.[editar]

  1. Łυαη fala! 16:58, 26 agosto 2006 (UTC)

Comentários[editar]

  1. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC) A questão aqui é o seguinte: colocar o aviso vai ter alguma utilidade ou só vai servir para burocratizar o processo e dar mais trabalho? Eu imaginei que colocar o aviso com a data talvez pudesse ter alguma utilidade, mas nem sobre isso tenho uma posição fechada ainda. A impressão inicial minha é que colocar esse tipo de aviso só vai servir para burocratizar.
É bem simples: ao proteger a notícia o admin salva a marca {{notícia protegida}} -- Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)

Reportagem original[editar]

Pode haver uma pequena confusão quanto à definição de reportagem original. Para fins desta votação define-se reportagem original como aquela em que a única fonte para uma notícia é a palavra de um colaborador e por causa disso é importante que haja honestidade para narrar os eventos (e narrar somente eventos) que realmente aconteceram.

Exemplos de reportagens de conteúdo original:"Exposição de Luís Pinto no Instituto Português da Juventude em Faro", "Bandidos impõem toque de recolher em cidades do interior de São Paulo".

Esta votação destina-se a escolher quais colaboradores estão aptos a serem colaboradores com material original. Outras questões relacionadas à criação de reportagens originais podem ser decididas depois.

Um colaborador pode colocar conteúdo original em seus artigos depois de já ter:


feito 100 edições.[editar]

200 edições.[editar]

500 edições.[editar]

  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:36, 23 agosto 2006 (UTC)

ter contribuído com 10 artigos.[editar]

50 artigos.[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:48, 15 agosto 2006 (UTC) Um mínimo pelo menos, pois 10 artigos é muito pouco nesse caso
  2. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:36, 23 agosto 2006 (UTC)
  5. Julián Ortega 21:57, 1 setembro 2006 (UTC)

100 artigos.[editar]

ter contribuído durante 10 dias[editar]

15 dias.[editar]

1 mês.[editar]

  1. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)

3 meses.[editar]

1 ano.[editar]

Comentários[editar]

  1. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC) Deve-se levar me conta que se aplicarmos essas regras, pouca gente do projeto estará apta a escrever reportagens originais. Poderíamos incluir a opção de ter um editor responsável que poderia escolher entre aceitar ou não a contribuição de colaboradores anônimos ou novatos no artigo. Exemplo desse cenário é este artigo.
Concordo. E voto em você para assumir este cargo de "verificador". -- Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)

Direitos Autorais[editar]

O que fazer quando alguém publica material em que há violação de direito autoral?

O colaborador deve ser advertido.[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:48, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:37, 23 agosto 2006 (UTC) (Por experiencia própria)
  5. Łυαη fala! 17:03, 26 agosto 2006 (UTC)
  6. Julián Ortega 21:58, 1 setembro 2006 (UTC)

O colaborador deve ser advertido e punido.[editar]

Punição para violação de direito autoral[editar]

Se o colaborador tiver que ser punido, qual deve ser sua punição?

Suspensão por 1 dia.[editar]

  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --Armagedon Pode falar que te escuto! 21:30, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:38, 23 agosto 2006 (UTC)
  5. Łυαη fala! 17:03, 26 agosto 2006 (UTC)
  6. Julián Ortega 21:58, 1 setembro 2006 (UTC)

Suspensão por 3 dias.[editar]

Suspensão por uma semana.[editar]

O que fazer quando houver reincidência na violação de direito autoral?[editar]

Depois de N reincidências no intervalo de P dias o colaborador deve ser advertido e punido.[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:49, 15 agosto 2006 (UTC) Uma forma mais completa
  2. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:38, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. Łυαη fala! 17:03, 26 agosto 2006 (UTC)

Depois de N reincidências no intervalo de P dias o colaborador deve ser punido.[editar]

  1. E bloqueado indefinidamente. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. Julián Ortega 21:58, 1 setembro 2006 (UTC)

Depois de N reincidências no intervalo P o colaborador deve ser apenas advertido.[editar]

Qual é o valor de N?[editar]

1[editar]

2[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:49, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:39, 23 agosto 2006 (UTC)
  5. Łυαη fala! 17:03, 26 agosto 2006 (UTC)
  6. Julián Ortega 21:58, 1 setembro 2006 (UTC)

3[editar]

5[editar]

Qual é o valor de P?[editar]

7 dias.[editar]

  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. Łυαη fala! 17:03, 26 agosto 2006 (UTC)
  3. Julián Ortega 21:58, 1 setembro 2006 (UTC)

15 dias.[editar]

  1. --Usuário:Armagedon 19:49, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:40, 23 agosto 2006 (UTC)

1 mês.[editar]

Votação encerrada em 21 de agosto de 2006[editar]

Data-limite para edição no projeto "Eleições Presidenciais Brasileiras 2006"[editar]

Votação ENCERRADA: {{{resumo}}}
Período de votação: 21 de julho de 2006 - 21 de agosto de 2006
A FAVOR: 3 — CONTRA: 1 — CONCLUSÃO: A data-limite escolhida foi 5 de novembro

Votação para a Data-Limite de contribuição para o artigo: Eleições Presidenciais Brasileiras 2006.

Propostas/Votações[editar]

Até que data o Wikinotícias deve aceitar contribuições para o artigo Eleições Presidenciais Brasileiras 2006'?

5 de novembro de 2006[editar]

  1. --Carlosar 12:18, 21 julho 2006 (UTC)
  2. --Jornes01 22:32, 26 julho 2006 (UTC)
  3. --Armagedon 23:30, 29 julho 2006 (UTC)

25 de novembro de 2006[editar]

15 de novembro de 2006[editar]

  1. --Slade@ 17:44, 22 julho 2006 (UTC)

29 de outubro de 2006[editar]

Outra data. Qual?[editar]

Votação encerrada em 30 de maio de 2006[editar]

Guia de Estilo (segunda chamada)[editar]

Votação ENCERRADA: {{{resumo}}}
Período de votação: - 30 de maio de 2006
A FAVOR: 2 — CONTRA: 0 — CONCLUSÃO: Guia de Estilo alterado
Você concorda com o Guia de Estilo?

Como proceder[editar]

Se a opção escolhida for sim é obrigatório o voto nas outras questões.

Sim (2 votos)[editar]

  1. --Slade20px talkline 18:26, 29 abril 2006 (UTC)
  2. Thrasher 18:12, 1 maio 2006 (UTC)

Não (0 voto)[editar]

Questões relacionadas ao estilo[editar]

Qual formato tu preferes?

3. Definição de citação longa[editar]

O que é uma citação longa?

3.1 Uma citação com mais de 2 linhas. (0 votos)[editar]

3.2 Uma citação com mais de 3 linhas. (1 voto)[editar]

  1. --Slade20px talkline 19:08, 29 abril 2006 (UTC)

3.3 Uma citação com mais de 4 linhas. (1 voto)[editar]

  1. Thrasher 18:12, 1 maio 2006 (UTC)

3.4 Uma citação com mais de 5 linhas. (0 votos)[editar]

1. Citações longas[editar]

A (0 votos)[editar]

(a) Camões disse: "As armas e os barões assinalados, que da ocidental praia Lusitana, por mares nunca de antes navegados, passaram ainda além da Taprobana, em perigos e guerras esforçados, mais do que prometia a força humana, e entre gente remota edificaram Novo Reino, que tanto sublimaram. E também as memórias gloriosas, daqueles Reis, que foram dilatando, a Fé, o Império, e as terras viciosas de África e de Ásia andaram devastando. E aqueles, que por obras valerosas, se vão da lei da morte libertando. Cantando espalharei por toda parte, se a tanto me ajudar o engenho e arte."

B (3 votos)[editar]

(b) Camões disse: "As armas e os barões assinalados, que da ocidental praia Lusitana, por mares nunca de antes navegados, passaram ainda além da Taprobana, em perigos e guerras esforçados, mais do que prometia a força humana, e entre gente remota edificaram Novo Reino, que tanto sublimaram. E também as memórias gloriosas, daqueles Reis, que foram dilatando, a Fé, o Império, e as terras viciosas de África e de Ásia andaram devastando. E aqueles, que por obras valerosas, se vão da lei da morte libertando. Cantando espalharei por toda parte, se a tanto me ajudar o engenho e arte."

  1. --Carlosar 02:23, 30 abril 2006 (UTC)
  2. Thrasher 18:12, 1 maio 2006 (UTC) Apenas pela forma como fica nos artigos...
  3. É verdade. -- Slade20px talkline 03:09, 2 maio 2006 (UTC)

C (0 votos)[editar]

(c) Camões disse: As armas e os barões assinalados, que da ocidental praia Lusitana, por mares nunca de antes navegados, passaram ainda além da Taprobana, em perigos e guerras esforçados, mais do que prometia a força humana, e entre gente remota edificaram Novo Reino, que tanto sublimaram. E também as memórias gloriosas, daqueles Reis, que foram dilatando, a Fé, o Império, e as terras viciosas de África e de Ásia andaram devastando. E aqueles, que por obras valerosas, se vão da lei da morte libertando. Cantando espalharei por toda parte, se a tanto me ajudar o engenho e arte.

D (0 votos)[editar]

(d) Camões disse:

As armas e os barões assinalados, que da ocidental praia Lusitana, por mares nunca de antes navegados, passaram ainda além da Taprobana, em perigos e guerras esforçados, mais do que prometia a força humana, e entre gente remota edificaram Novo Reino, que tanto sublimaram. E também as memórias gloriosas, daqueles Reis, que foram dilatando, a Fé, o Império, e as terras viciosas de África e de Ásia andaram devastando. E aqueles, que por obras valerosas, se vão da lei da morte libertando. Cantando espalharei por toda parte, se a tanto me ajudar o engenho e arte.

E (0 votos)[editar]

(e) Camões disse:

"As armas e os barões assinalados, que da ocidental praia Lusitana, por mares nunca de antes navegados, passaram ainda além da Taprobana, em perigos e guerras esforçados, mais do que prometia a força humana, e entre gente remota edificaram Novo Reino, que tanto sublimaram. E também as memórias gloriosas, daqueles Reis, que foram dilatando, a Fé, o Império, e as terras viciosas de África e de Ásia andaram devastando. E aqueles, que por obras valerosas, se vão da lei da morte libertando. Cantando espalharei por toda parte, se a tanto me ajudar o engenho e arte."

F (0 votos)[editar]

(f) Camões disse:
As armas e os barões assinalados, que da ocidental praia Lusitana, por mares nunca de antes navegados, passaram ainda além da Taprobana, em perigos e guerras esforçados, mais do que prometia a força humana, e entre gente remota edificaram Novo Reino, que tanto sublimaram. E também as memórias gloriosas, daqueles Reis, que foram dilatando, a Fé, o Império, e as terras viciosas de África e de Ásia andaram devastando. E aqueles, que por obras valerosas, se vão da lei da morte libertando. Cantando espalharei por toda parte, se a tanto me ajudar o engenho e arte.

G (0 votos)[editar]

(g) Camões disse:
As armas e os barões assinalados, que da ocidental praia Lusitana, por mares nunca de antes navegados, passaram ainda além da Taprobana, em perigos e guerras esforçados, mais do que prometia a força humana, e entre gente remota edificaram Novo Reino, que tanto sublimaram. E também as memórias gloriosas, daqueles Reis, que foram dilatando, a Fé, o Império, e as terras viciosas de África e de Ásia andaram devastando. E aqueles, que por obras valerosas, se vão da lei da morte libertando. Cantando espalharei por toda parte, se a tanto me ajudar o engenho e arte.

H (0 voto)[editar]

(g) Camões disse:

"As armas e os barões assinalados, que da ocidental praia Lusitana, por mares nunca de antes navegados, passaram ainda além da Taprobana, em perigos e guerras esforçados, mais do que prometia a força humana, e entre gente remota edificaram Novo Reino, que tanto sublimaram. E também as memórias gloriosas, daqueles Reis, que foram dilatando, a Fé, o Império, e as terras viciosas de África e de Ásia andaram devastando. E aqueles, que por obras valerosas, se vão da lei da morte libertando. Cantando espalharei por toda parte, se a tanto me ajudar o engenho e arte."

2. Citações curtas[editar]

2.1 (0 votos)[editar]

(a) José disse: "Bom dia!"

2.2 (0 votos)[editar]

(b) José disse: Bom dia!

2.3 (3 votos)[editar]

(c) José disse: "Bom dia!"

  1. --Slade20px talkline 19:08, 29 abril 2006 (UTC)
  2. --Carlosar 02:24, 30 abril 2006 (UTC)
  3. Thrasher 18:12, 1 maio 2006 (UTC)

2.4 (0 votos)[editar]

(d) José disse: — Bom dia!

4. Nomes de cargos[editar]

4.1 O deputado Fulano de Tal ... (2 votos)[editar]

  1. --Slade20px talkline 19:08, 29 abril 2006 (UTC)
  2. Thrasher 18:12, 1 maio 2006 (UTC)

4.2 O Deputado Fulano de Tal ... (0 votos)[editar]

5. Siglas políticas[editar]

5.1 O deputado Fulano de Tal (PQN - RN) ... (1 voto)[editar]

  1. --Slade20px talkline 19:08, 29 abril 2006 (UTC)

5.2 O deputado Fulano de Tal (Partido Qualquer Nacional - Rio Grande do Norte) ... (0 votos)[editar]

5.3 O deputado Fulano de Tal (Partido Qualquer Nacional - RN)... (1 voto)[editar]

  1. Thrasher 18:12, 1 maio 2006 (UTC)

5.4 O deputado Fulano de Tal (PQN - Rio Grande do Norte) ... (0 votos)[editar]

Comentários[editar]

  • Votei, mas posso reconsiderar algumas opções. Também incluí uma alternativa na primeira questão. --Slade20px talkline 19:08, 29 abril 2006 (UTC)

A primeira pergunta está acima da tabela de conteúdos, o que confunde um pouco não concordam? A pergunta sobre com quantas linhas deve ser considerada citações longas não deveria constar antes da pergunta de como essa mesma citação deverá ser apresentada? Acho isso imprescindível. Segundo a Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT, citação longa são as citações com 4 ou mais linhas (se não me engano) e devem apresentar uma forma que se assemelha mais com a opção D da pergunta 1, mas votarei ainda sim na opção que mais se contextualiza com os artigos aqui presentes. Aliás não seria possível colocar um artigo modelo para ajudar na votação? Assim seria possível contextualizar através de uma forma ideal. É possível votar em mais de um ítem na mesma questão? Thrasher 18:12, 1 maio 2006 (UTC)

Vou fazer suas alterações. Quanto ao modelo, o Carlos poderia citar algum aqui já que deve sabe de vários... Acho que não é possível, já que temos poucos editores, o que dificultaria ainda mais um consenso. --Slade20px talkline 02:19, 2 maio 2006 (UTC)
OK, mas sobre os vários votos, acho que temos a ganhar justamente por sermos poucos, pois votando em mais de um item poderiamos deixar de fora apenas os que somos realmente contra, e talvez vir a fazer um segundo turno já que são várias opções, mas se der para se chegar a um consenso nesse método normal ótimo... Thrasher 03:42, 2 maio 2006 (UTC)
Obrigado a todos que votaram. --Slade@ 16:33, 7 junho 2006 (UTC)

Votações encerradas em 25 de abril de 2006[editar]

Entrevista do mês[editar]

Votação ENCERRADA: {{{resumo}}}
Período de votação: janeiro -
A FAVOR: 3 — CONTRA: 0 — CONCLUSÃO: Entrevista realizada

janeiro 2006[editar]

Entrevistado: Vizinho do Jefferson.

Caso você deseje ajudar na moderação da entrevista, assine embaixo. É aconselhável que os moderadores saibam inglês.

Moderadores[editar]

  1. --Carlosar 02:33, 3 janeiro 2006 (UTC)
  2. Indech 15:41, 6 janeiro 2006 (UTC)
  3. --Slade 16:06, 25 abril 2006 (UTC)

Mudança no namespace usuário[editar]

Votação ENCERRADA: {{{resumo}}}
Período de votação: 29 de abril - 14 de maio de 2005
A FAVOR: 4 — CONTRA: x — CONCLUSÃO: O domínio usuário não vai ser alterado

Conforme foi proposto na esplanada, o objectivo desta votação é obter a permissão da comunidade da edição lusófona do Wikinews, para pedir aos developers para efectuarem a seguinte mudança:

  • Alteração do namespace de user actual – Usuário: – para uma das propostas, escolhida pela comunidade.

Votos[editar]

Todos usuários registados têm direito a votar em apenas 1 (uma) proposta, ou contra a alteração (esta opção poderá ser votada após o início da votação).

Propostas[editar]

Até à data de início da votação é possível usuários registados, proporem novos nomes para o namespace.
Apenas tem de criar uma secção (nível 3 – ===) com o nome da proposta e se possível uma breve apresentação.

Nota: Não perca o seu tempo sugerindo nomes como:

  • Hacker
  • EvilP0w3r
  • Leet

Tais nomes serão rejeitados como propostas.

Propostas / Votações[editar]

Wikijornalista[editar]

A favor:

Colaborador[editar]

A favor:

  1. nome neutro, é pró menino e prá menina! -PedroPVZ 22:15, 30 Abr 2005 (UTC)
  2. --OsvaldoGago 09:41, 2 Mai 2005 (UTC)

Comentário:

Neutro como ?
Colaborador, colaboradora. Não ? -- Get_It ¤ 16:43, 2 Mai 2005 (UTC)

Noticionarista[editar]

A favor:

  1. Jic 00:06, 29 Abr 2005 (UTC) Se for corrigido para Noticiarista
  2. Get_It ¤ 16:44, 2 Mai 2005 (UTC) Se for corrigido para Noticiarista

Comentários:

noticiarista, quem escreve notícias em jornais. w00t! -- Get_It ¤ 13:46, 15 Abr 2005 (UTC)

Noticiador[editar]

A favor:

Wikirepórter[editar]

A favor:

Wikieditor[editar]

A favor:

Contra qualquer alteração[editar]

  1. Carlosar 03:21, 2 Mai 2005 (UTC)
  2. Patrick 13:01, 3 Mai 2005 (UTC)
  3. Gbiten 00:45, 4 Mai 2005 (UTC)
  4. Eusbarbosa 19:21, 12 Mai 2005 (UTC)

Comentários (geral)[editar]

Sou contra o uso de qualquer nome que use a palavra jornalista, visto que é profissão regulamentada no Brasil (em Portugal também?). Isso prejudicará a futura distribuição do projeto por outros meios (por exemplo: cd, dvd, papel) e a instalação de servidores do projeto no país. Por falta de criatividade, sugeri Colaborador. Por favor, alguém mais criativo proponha um nome melhor :-). --Patrick 12:22, 12 Abr 2005 (UTC)

Wikijornalista é até um bom nome, só que é meio longo. Além disso tem esse problema sobre o qual o Patrick falou (não sei até que ponto isso afetaria o projeto, ou se haveria realmente algum impedimento legal). Se manter o nome atual, também preserva um padrão de nome com a Wikipédia e os outros projetos da Wikimídia. Eu acho que a idéia da mudança de nome vai trazer mais complicação desnecessária, embora, no fundo, não seja uma idéia ruim. --Carlosar 03:27, 2 Mai 2005 (UTC)

Muita complicação ?
Por exemplo ? -- Get_It ¤ 01:22, 11 Mai 2005 (UTC)

Penso que não é uma alteração muito importante, contudo entre os nomes sugeridos prefiro "Colaborador", penso que a palavra "Usuário" não se utiliza em Portugal. Aqui usamos "Utilizador". A palavra "Usamos" é utilizada mas "Usuário" não. --OsvaldoGago 12:15, 10 Mai 2005 (UTC)

Esse é, realmente, um factor importante para a mudança do namespace mas, secalhar, arranjava-se um compatível com todos os projectos wiki em português, se maneira a ficar mais uniforme e matava-se dois coelhos de uma cajadada só, evitando alguma aversão à palavra usuário não usada em Portugal 82.154.25.97 23:48, 11 Mai 2005 (UTC) , digo, e-roxo -discussão- 23:49, 11 Mai 2005 (UTC)

Não se pode alterar na Wikipédia, pois já existem muitos, mas mesmo muitos links para páginas como Usuário:XXX, e não se pode andar a criar os redirs., sem novas funcionalidades que permitam adicionar 2 alias para as mesmas páginas, não se poderá fazer isso na WP.
Mas lá por causa disso não quer que tenhamos de utilizar o mesmo que na WP.
Os projectos são independentes, e não vai trazer qualquer problema isto de cada projecto ter o seu próprio namespace para User. -- Get_It ¤ 23:54, 11 Mai 2005 (UTC)

Será que a Wikinews inglesa pensa em mudar a definição User? --Jaques O. Carvalho 02:42, 1 Jun 2005 (UTC)

A votação está encerrada, mas se pudesse, votava entre Wikirepórter e Wikijornalista! --Slade 16:12, 25 abril 2006 (UTC)