Wikinotícias:Redação/Repetição não! (02/06/2009)

Voltar para Redação.

Existem várias páginas tratando do mesmo assunto:

Isso estraga o colaboracionismo do projeto. Vamos editar uma só.

Sugiro também adicionar esta nota ou alguma similar na página de ajuda "Escrever uma notícia" http://pt.wikinews.org/wiki/Ajuda:Escrever_uma_not%C3%ADcia: "Ao escrever uma notícia, pesquise por notícias parecidas, a repetição estraga o colaboracionismo, é melhor uma notícia de qualidade do que várias sem qualidade." Daniel Souza 11h28min de 2 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Discordo. Não há perda de qualidade com essas notícias, que não são repetitivas, mas sim, complementares. Podemos editar várias e várias notícias sobre o mesmo assunto, sem estarmos sendo repetitivos. E não vejo onde isso poderia atrapalhar o colaboracionismo... Sds. Alex Pereira^falaê 14h01min de 2 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Discordo também. O usuário que reclamou não participa este projeto e tem edições só do dia 2 de junho. GabrielaM 21h02min de 2 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Discordo da posição do Daniel Souza (D – C). Esta variação de páginas é boa para o projeto e não estraga colaboracionismo, o que estraga é fazer duas páginas diferentes com o mesmo tema/assunto, fonte/referência, etc. Neste caso, estamos falando sobre vários subtemas dentro de um tema principal: a queda do Avião airbus. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 02h28min de 3 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Neutro. Oi! Não colaboro aqui no Wikinews (só editei como ip uma meia-dúzia de vezes) e inicialmente tendia a concordar com o Daniel, mas entendi o ponto e gostei da observação do Vitor. Ainda assim, penso, não seria o caso de cada notícia mencionar as demais relacionadas? Mesmo os jornais tradicionais na web fazem isso, com sessões do tipo "outras notícias sobre...", que costumam ser muito úteis. Imaginando alguém que receba um link do wikinews, como esta pessoa vai saber que há outras notícias a respeito? Se o assunto não for recente, nem mesmo adianta ir à página principal - onde a maioria não irá de toda forma - e navegar categorias não é muito natural. Abraço --Solstag 05h17min de 3 de junho de 2009 (UTC)[responder]

GabrielaM não sou mesmo um editor da Wikinews, e isso em fato não altera a credibilidade de meu comentário, pelo contrário, pois estou compartilhando minha sugestão não como jornalista ou colaborador, mas como leitor, a tal pessoa que deveria ter suas necessidades atendidas. Pois bem ao ler a noticia não me senti satisfeito, pelo contrario. Estou insatisfeito pelo rumo a qual a wikinotícias vem caminhando, só vejo artigos repetitivos de outros jornais e portais aqui. A filosofia wiki e o próprio jornalismo se baseiam em agregar conhecimento disperso em um lugar só, eu conheço a politica de fontes da wikinotícias, mas se for para ficar só repetindo melhor parar pura aqui, pois assim o portal nunca vai sair do lugar e vai continuar tendo como publico os seus próprios editores e uma minoria que segue os links na pagina principal da Wikipedia. Daniel Souza 04h01min de 20 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Daniel, não sei se você percebeu, mas as nossas notícias não são meras cópias de jornais ou páginas da internet, pelo contrário, somos uma nova fonte de notícias a ser pesquisada que cria notícias próprias (Reportagem original) e outras em base de repercussão e agências de notícias de toda web (a maioria com várias fontes de vários domínios). Afinal, penso que o seu desejo desde o princípio era que existisse uma única página com todo o conteúdo. Porém, isto se tornaria mais artigo enciclopédico (como pode visitar artigos de desastres aéreos na Wikipédia). Caso tenha alguma dúvida, não exite em pergutar, levando em conta o fato que você está convidado a fazer parte dos "Wikijornalistas". Vitorbraziledit ^msg-contrib. 18h52min de 20 de junho de 2009 (UTC)[responder]