Wikinotícias:Pedidos de administração/Alchimista

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor não o modifique.

Alchimista (disc. • contrib. • edições) (3/1/0)

Pedido de autonomeação para o cargo de administrador: Alchimista 19h47min de 3 de Dezembro de 2011 (UTC)

Motivos para a nomeação.

Participo no projecto hà cerca de 2 anos com alguma regularidade, criando notícias relacionadas com ambiente. O ano passado com a ausência de administradores comecei a prestar mais atenção ao funcionamento interno, e na altura tentei colmatar a falta de validadores com um pedido temporário da ferramenta, concedido na altura, e tornado permanente com o regresso de administradores e burocratas locais. Neste momento, hà falta de administradores para assegurar o normal funcionamento, hà noticias para proteger, noticias protegidas por validar, isso para além do combate ao vandalismo, que por aqui por norma é diminuto. Em suma, posso ajudar o projecto com ferramentas que me são familiares pois usu-as igualmente em outros projectos, e o projecto precisa de quem use essas ferramentas. Alchimista 20h03min de 3 de Dezembro de 2011 (UTC)

A favor

--Bertrand GRONDIN 19h51min de 3 de Dezembro de 2011 (UTC)
Béria Lima ^msg 20h38min de 3 de Dezembro de 2011 (UTC)
---- @lestaty ^discuţie 22h37min de 11 de Dezembro de 2011 (UTC)

Contra

” T_eleS (D _{@ R C G}) 06h08min de 4 de Dezembro de 2011 (UTC) - De acordo com política oficial do projeto definida através de votação este pedido nem poderia ter sido aberto e não possui validade. A não ser que queiram violar uma política, este pedido deve ser cancelado. O Alchimista tem plena capacidade e interesse de se tornar administrador deste projeto (talvez ele seja o único), mas foi uma péssima ideia ignorar uma política. Primeiro, mudam-se as regras.

Abstenções

Questões ao pretendente de administração.

1. Porque você quer ser Administrador do Wikinews em português? (explique o porquê de você querer ser administrador, mas é claro, os Administradores estão de olho em seus atos)

Creio que foi já respondido nos motivos para a autonomeação: posso contribuir ao projecto numa àrea onde está carente.

2. Em que te ajudaria as ferramentas de Sysop? (diga uma coisa que você faria com as ferramentas, mas é claro, seja coerente)

As tarefas rotineiras, a protecção das notícias estáveis, eliminação de noticias problemáticas, em consonância com as políticas, e demais tarefas administativas que forem necessárias

3. Você está se Autonomeando; o que te motivou a fazer isso? (explique o porque dessa votação)

Hà uma lacuna, é fustrante ter capacidade de fazer mais e não poder fazê-lo.

4. Qual foi até agora a sua maior contribuição (ou contribuições) a esse projeto? (liste aqui algo que você fez que melhorou esse projeto)

Uma das mais interessantes foi mesmo a reformulação do Portal:Meio-ambiente, outra, não necessáriamente neste projecto prendeu-se com um bot para criar no portal de ambiente da wikipédia ligação para as notícias recentes de cá, ultimamente não tem funcionado, mas planeio resolver o bug em pouco tempo. Aém disso, as normais edições e criação de notícias.

5. Já aconteceu o caso em que entrou em discussões com outros usuários? Foi resolvido? (Seja sincero, pois muitos administradores estão de olho em seus atos)

O ambiente por cá é muito calmo, precisamente uma das coisas que me agrada.

6. O que te atrai e/ou te atraiu a editar nese projeto? E há quanto tempo você está nele? (seja mais sincero ainda nessa questão)

O ambiente calmo, a possibilidade de poder criar notícias que nem sempre são do conhecimento do grande público.

Questões aos Administradores.

1. Diga um ato que o candidato fez de bom e outro mal aqui no Wikinews em português. (pode ser bloqueios que ele recebeu ou edições deletadas feitas pelo usuário)

2. Na sua opinião, esse candidato deveria ser administrador e porque?

3. Você já advertiu esse usuário sobre seus procederes no Wikinews em português ou já o bloqueou por mal comportamento? No caso do bloqueio, o candidato mudou seu proceder?

Comentários

O que fazer com "Qualquer um que possua um mínimo de 1000 edições (em quaisquer domínios) e tenha direito ao voto (50 edições no domínio principal e 30 dias de registro) pode se candidatar."? - retirado de Wikinotícias:Pedidos_de_administração#Diretrizes. De acordo com aquela diretriz, não cumpre os requisitos mínimos.” T_eleS (D _{@ R C G}) 05h08min de 4 de Dezembro de 2011 (UTC)

A conclusão dessa votação é a seguinte, ipsis verbis (só adicionei um negrito:

Foi estabelecido que:
*O número de edições mínimas para um usuário candidatar-se a administrador será 1000;
*"Consulta popular" obrigatória nos casos da nomeação e autonomeação para administrador (mas continuarão a ser aceitas, dependendo do caso, autocandidataruas e nomeações com menos de tal estabelecido);
*Mandato de burocrata estabelecido:1 ano;
*Número de burocratas (valendo a partir de novembro de 2008):3;
*Por maioria, ficou decidido a alteração da PP, onde também escolheram o Projeto 1;
*Inclusão das Monções de confiança nos pedidos de administrador;
*Autorizada a abertura de discussão sobre a possibilidade de o(s) administrador(es) poder(em) usar algumas funções de burocratas;
*Autorizada a criação e publicação de notícias da categoria de eventos oficiais do governo e da sociedade;
*Bloqueio do domínio notícias para o utilizador que não seguir as regras;
*Procedimento obrigatório referente à eliminação de notícias e outros;
*Autorizada criação de páginas oficiais do Wikinews, com conteúdo elaborado independente da Wikipédia.

Alchimista 11h28min de 4 de Dezembro de 2011 (UTC)

Para ver se fica bem claro, até porque nem tinha reparado na parte onde fala em violação das políticas por minha parte, após essa mesma política ser aprovada, o pedido de administração do Alexanderps teve início no dia seguinte ao término dessa votação, sendo o primeiro parágrafo o seguinte:

Venho propor o usuário Alexanderps para a administração. Ele tem pouco mais de 100 edições feitas até o momento e é registrado desde o início do ano.

Uns meses mais tarde foi eleito o Vini, que ainda hoje não atingiu as 1000 edits, portanto nem seria um caso isolado haver um pedido de administração bem sucedido com o proponente a ter menos de 1000 edits. Alchimista 12h10min de 4 de Dezembro de 2011 (UTC)

(moved to the "Comment" section) I don't know if I have the right to vote, but I would at least like to left this comment. This project really needs more active sysops to fight the recent vandalism, especially now that GS are not allowed. Teles, if you oppose here, then please nominate yourself. -- Quentinv57 09h07min de 4 de Dezembro de 2011 (UTC)

Quentin, I can't nominate myself because I don't meet with minimum requirements to place a request just like Alchimista doesn't. According to local policy, nobody can become a candidate with less than 1000 edits. It is not only a reason to oppose; it is a reason to cancel this request. As I am following local policy, I can oppose without having to nominate myself.
Alchimista, você mesmo falou aqui ao propor mudança dessa exigência: "De facto, se formos criar 2 notícias por dia, com 3 edições por notícia, só ao final de cerca de 166 dias, ou seja, quase cinco meses e meio é que poderia-mos ajudar nas tarefas administrativas." Como você, eu considero isso um exagero, mas primeiro mudamos a regra, depois aplicamos.
Interessante ter comentado sobre essas votações. O caso parece ser mais grave do que eu pensei. O Armagedon fez este "incremento" na votação para permitir que o Alexanderps pudesse ser candidato. O curioso é que ele não cita o consenso em que essa decisão foi tomada e, pior, nenhuma parte da própria votação cita esse "incremento", ou seja aquilo não foi decidido na votação; foi colocado por decisão individual no sumário da votação como se fosse decisão da comunidade. Veja que a alteração foi feita logo após o Brunoy Anastasiya Seryozhenko contestar a falta de edições do Alexanderps dois dias depois do encerramento da votação. Além de tudo, isso não faz o menor sentido. Exigir o 'mínimo' de 1000 edições para uns e para outros não? Está claro que esta alteração foi feita tão sem critérios que invalidaria a exigência de 1000 edições; provavelmente nem foi revisada por outros usuários. Daí o erro grosseiro. Pra que essa exigência existe então? Ou pra "quem" essa exigência existe? Uma vez o Rodrigo Argenton perguntou ao Lestaty se poderia ser candidato a administrador. Os critérios o impediram de se candidatar. Por que isso impediu o Argenton de se candidatar e por que não o impede de se candidatar?
A diretriz é bem clara: "Autonomeações: qualquer usuário pode se candidatar à função, sem a necessidade de ser indicado por alguém; entretanto, neste caso, o candidato deve estar atento ao que está descrito nos itens 1° e 2°", sendo que o segundo item é a exigência de possuir 1000 edições mínimas. O que significa essa exigência mínima? Podemos simplesmente ignorá-la?” T_eleS (D _{@ R C G}) 16h16min de 4 de Dezembro de 2011 (UTC)

(Catalão) Hi ha una solució en aquest problema. Podríem prendre després una decisió que validés la votació. Som en una situació de crisi per falta dels vandalismes massius. Necessitaria que tinguéssim almenys dos o tres administradors actius. Una decisió pot fer alguna cosa, un altra pot desfer-la. (trad. auto.google : Há uma solução para este problema. Poderíamos, então, tomar uma decisão que valida o voto. Estamos em uma situação de crise devido à falta de vandalismo em massa. Nos obrigam a ter pelo menos dois ou três sysops de ativos. A decisão pode fazer algo, outro pode desfazê-lo)--Bertrand GRONDIN 16h49min de 4 de Dezembro de 2011 (UTC)

Teles, o comentário do Brunoy Anastasiya Seryozhenko foi no exacto momento me que votou a favor, o que não me parece poder ser entendido como contestação, até porque nada mais foi feito ou dito para contestar a alteração. Relembro igualmente que como tu próprio ja disses-te, o projecto tem falta de administradores activos, eu tenho a possibilidade de ajudar, então qual o problema? Se a comunidade não colocou problemas dias depois da aprovação da plítica, porque colocar agora em causa? Alchimista 20h41min de 4 de Dezembro de 2011 (UTC)

Sim, Alchimista, você tem a possibilidade de ajudar e ajudará bastante se for eleito; disso tenho certeza, mas porque não fazer da forma correta? Não sei o motivo de a comunidade não ter contestado; talvez nem tenha visto aquela alteração. O que eu tenho certeza é que aquilo não foi o decidido por votação, mas consta como se fosse (como falei, a alteração nem foi um dos tópicos votados e, pior, anula um dos tópicos aprovados). Eu já falei em outro lugar que você tem meu voto, mas vamos fazer da maneira correta? Até o momento, o que temos é a exigência de 1000 contribuições, que, apesar de nós considerarmos exagerada, foi alcançada de modo legítimo por antigos membros desta comunidade. A realidade de hoje é outra e não precisamos manter decisões que hoje não trazem benefício ao projeto, mas devemos seguir caminhos formais na alteração de políticas. Acho até que essa comunidade é pequena e teria que eleger administradores temporários apenas. O absenteísmo é exigente demais... enfim, olhando rapidamente há varias regras obsoletas que devem ser mudadas pelo bem do projeto, mas, até que se mude, elas ainda estão valendo.” T_eleS (D _{@ R C G}) 22h40min de 4 de Dezembro de 2011 (UTC)

Encerramento: Como burocrata, após considerar a situação atual e a já participação do usuário em questão e seu empenho em livrar-nos dos malefícios externos, bem como em sua postura de modo global e local. Considerei a alteração da política para administração conforme foi obtida em consenso, e portanto agora enquadrado nas regras, finalizo esse pedido como bem sucedido. Não considerei o cancelamento, uma vez que por sermos uma comunidade pequena, não precisamos ficar nos cercando de XYWZ regras com XYWZ incisos. ---- @lestaty ^discuţie 22h37min de 11 de Dezembro de 2011 (UTC)

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.