Utilizador Discussão:Editor D.S/Arquivo/3

Origem: Wikinotícias, a fonte de notícias livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Esta página está preservada como um arquivo. Por favor, não a modifique.

Pedido de renovação para administrador

Olá colega ... você já abriu o teu pedido para renovar? Eu não estou achando ele. Dei uma olhada e as tuas ferramentas vencem no dia 11 deste mês. Vou dormir agora, abra o pedido e amanhã eu voto. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h16min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

PS: Não esqueça de avisar os outros :) DARIO SEVERI (discussão) 16h18min de 3 de setembro de 2018 (UTC)
Olá DARIO SEVERI. Estou escrevendo ele agora e daqui à pouco já publicarei. Por enquanto apenas movi a página do meu primeiro pedido para poder criar uma desambiguação. E não se preocupe, pode votar amanhã ou até outro dia se preferir. Sem pressa!:D. Boa noite de sono para você aí e abraços! --Editor D.S (discussão) 16h23min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Pedido de renovação para administrador de Editor D.S

Olá. Foi aberto um pedido de renovação para o estatuto de administrador do Wikinotícias para o usuário Editor D.S nessa página. Sua participação será muito bem-vinda! Obrigado.

Mensagem em massa envida por: Editor D.S.

Se por algum motivo não deseja mais receber esse tipo de mensagem, entre em contato com um dos administradores ou deixe uma mensagem nessa Página de Discussão.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h57min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Olá

Lhe enviei um email importante ~sobe um assunto que me deixou aborrecido. Guga1248 (discussão) 14h42min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Resposta à discussão do Editor D.S

Pronto, já encerrei a votação para o seu estatuto de administrador. Agora é aguardar até amanhã às 14h32min para modificar seu privilégio, de editor e revisor para administrador permanente se possível.

Leonardo José Raimundo (discussão) 22h02min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Muito obrigado Leonardo José Raimundo. Abraços! --Editor D.S (discussão) 03h06min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Parabéns, editor D.S

Eu iria modificar seu privilégio, mas infelizmente sua renovação do estatuto de administrador do Wikinotícias em português continua temporária. Seu prazo expira à 01h27min de 11 de março de 2019 (UTC-3). Ou seja, ela durará seis meses.

Leonardo José Raimundo (discussão) 17h42min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Muito obrigado pelo parabéns, Leonardo José Raimundo. Talvez você não conseguiria modificar meus privilégios para o grupo de administrador, porque isso só é permitido para burocratas ou Stewards (como foi o caso). E em relação ao estatuto ser temporário, por enquanto acredito que não tem grandes problemas. Penso que seja normal eles colocarem temporariamente, até porque faz pouco tempo que estou como administrador e ainda não me conhecem muito pelo mundo wiki. Mas de qualquer forma agradeço por depositar sua confiança em mim a ponto de querer que eu seja administrador permanente.:D Abraços! --Editor D.S (discussão) 03h44min de 12 de setembro de 2018 (UTC)

Email

Te enviei um email. Curtinho. Guga1248 (discussão) 02h55min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Ok. Guga1248 (discussão) 03h28min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Spambots

Deviam adotar medidas mais eficientes contra spambots, como filtro na hora da criação de contas. Guga1248 (discussão) 15h49min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Olá Guga1248. Sinceramente não sei se seria possível um filtro que barrasse a criação dessas contas, uma vez que as mesmas apresentam uma variedade de nomes. Na Wikipédia existem filtros que barram certos nomes com baixo-calão e mesmo assim alguns deles conseguem "escapar". Temos os filtros globais, como o filtro 72, 175 etc, que detectam e não autorizam a publicação dos SPAMs. É dessa forma que esses SPAMBOTs são detectados. O bom mesmo é se algum administrador aqui do Wikinotícias fosse verificador de contas e obtivesse os IPs o proxys utilizados pelas mesmas para que, dessa forma, pudesse até realizar um bloqueio em faixa. Se há algum filtro que impede a criação, não sei como configurá-lo. Talvez o !Silent saiba. --Editor D.S (discussão) 16h03min de 27 de setembro de 2018 (UTC)
Acredito que bloqueio de faixas não resolva muita coisa, pois eles sempre encontram outra maneira de retornar. Conheço uma dessas wikis de humor gringa que usa um filtro bastante eficiente, que evita a criação de nomes óbvios de spambot, como: "AleSchulz1568", "JosephGor5638", esse tipo de coisa, mas ainda assim não impede nomes normais como "Fulano1996". Guga1248 (discussão) 05h20min de 28 de setembro de 2018 (UTC)
Guga1248, você teria o link ou a configuração desse filtro para me mostrar? Se sim, me mande via e-mail, fazendo o favor. Gostaria de dar uma olhada. --Editor D.S (discussão) 17h03min de 28 de setembro de 2018 (UTC)
Irei procurar, assim que possível eu retorno. Guga1248 (discussão) 22h58min de 28 de setembro de 2018 (UTC)
Olá, já lhe enviei o conteúdo do filtro pelo email, caso queira analisar, espero ajuda com isso, afinal não é sempre que apareço nestas bandas! Abs! Guga1248 (discussão) 04h18min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

Menciondo em artigo

Olá Danyllo, estarei de volta dia 20 deste mês.Estou aditando pouco mas acompanho o que esta acontecendo. Como curiosidade ... você é mencionado em um artigo da BBC do Brasil, veja aqui [1]. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 19h22min de 7 de outubro de 2018 (UTC)

Olá DARIO SEVERI. Achei bem interessante essa notícia que você me mostrou. Mas não consegui encontrar onde fui citado. Será que você não confundiu como o Micael D.? Porque ele foi citado, assim como o Érico, Felipe da Fonseca e outros. Que bom que estará mais presente a partir do dia 20. Eu por enquanto só estou mais presente, mesmo, aqui no Wikinotícias. Não estou editando tanto na Wikipédia devido aos estudos. Abraços! --Editor D.S (discussão) 23h03min de 7 de outubro de 2018 (UTC)
Sim, li a notícia de noite rapidamente e confundi os dois nomes ... é uma pena pois queria você famoso ;) Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 00h21min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Me citaram de forma errada. Obrigado pelo aviso. --Felipe da Fonseca (discussão) 00h23min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Movimentação de páginas

Ei Danilo, resolvi me tornar ativo aqui. Como faço para mover minhas sub-páginas? Quero arquivar a PDU. EVinente (discussão) 10h51min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Olá EVinente, seja muito bem-vindo por aqui.:D Sua PDU estava com proteção para que apenas administradores pudessem mover. Mas já removi essa proteção para que você possa arquivá-la. Como sabe o projeto aqui é muito mais calmo. Qualquer dúvida que tiver é só perguntar. Abraços! --Editor D.S (discussão) 14h39min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
Aqui não existe aquela opção de movimentar sem deixar redirect né? EVinente (discussão) 14h45min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
EVinente, existe, porém só está disponível aos administradores, já que aqui não temos o grupo Eliminadores. Não sei se você lembra, mas até na Wikipédia está disponível apenas a esses grupos. Mas se você quiser posso eliminar o redirecionamento. --Editor D.S (discussão) 14h50min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
Ah, sim. No caso, eu já alterei o redirect. EVinente (discussão) 14h52min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Sobre o filtro de spambots/zumbis

Está funcionando corretamente? Vi que você bloqueou uns recentemente, esses foi o filtro que não pegou? Guga1248 (discussão) 03h30min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Olá Guga1248. Sim, eu diria que o filtro está funcionando corretamente. Desde que configurei ele foram barradas a criação de 283 spambots. Só nessa terça-feira (dia 23/10/2018) foram barradas 13 contas spambots que tentaram ser criadas. E desde que deu meia-noite de hoje até agora, houve a tentativa de criação de 2 spambots. Ele está barrando em média 10 contas por dia. Aliás, parece que o(s) sujeito(s) que tenta criá-las, ao perceber que não está dando certo, insiste várias vezes em tentar criá-las. É que infelizmente parece que o filtro não consegue barrar todas (uma minoria). Algumas conseguem "escapar". Isso também acontece com alguns filtros na Wikipédia. O bom é que também existe o filtro global 72 que foi quem impediu essa conta, que bloqueei, de publicar SPAM em sua PU. E, conforme foi decidido pela comunidade numa discussão que ocorreu, estamos bloqueando todas as contas que acionam esses filtros globais. Além disso, eu sempre reporto elas no Meta para que sejam travas globalmente. Mas vou ficar observando nos próximos dias a criação dessas contas. Talvez o filtro necessite de uma atualização. Vamos ver. --Editor D.S (discussão) 04h04min de 24 de outubro de 2018 (UTC)--Editor D.S (discussão) 04h04min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
Interessante, pelo menos você não perde mais tanto tempo com essa cambada, kkkkk. Guga1248 (discussão) 04h26min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
Fugindo do assunto, eu posso usar como fonte de notícias, sites como Globo.com, desde que cite as referências? Guga1248 (discussão) 04h34min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
Guga1248, sim, você pode usar como referência, desde que não copie nenhum trecho da notícia que está no site. --Editor D.S (discussão) 04h53min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
Ok. Vou dormir, amanhã vou ver se crio pelo menos uma notícia. Boa noite. Guga1248 (discussão) 04h57min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
O que aconteceu com a notícia que criei, a barra ficou lá em cima. Guga1248 (discussão) 21h58min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Guga1248, acredito que esteja se referindo à notícia que eliminei por VDA. Se for, já lhe deixei uma mensagem falando sobre isso. --Editor D.S (discussão) 03h48min de 25 de outubro de 2018 (UTC)

Olha aqui] Guga1248 (discussão) 03h57min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
Aliás, no próprio Diário do Nordeste diz que a notícia foi copiada do Agência Brasil. Guga1248 (discussão) 04h00min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
Guga1248, obrigado por ter me avisado. Efetuei o restauro, pois realmente o texto foi publicado na Agência Brasil. É que na hora que fui pesquisar o texto no grupo, apareceu apenas o Diário do Nordeste e não cheguei a ver que estava escrito isso lá. Desculpa pelo erro. --Editor D.S (discussão) 04h02min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
Tudo bem, acontece. Eu quando vi achei estranho. Eu posso copiar qualquer notícia do AB ou tem algumas que não pode? Guga1248 (discussão) 04h07min de 25 de outubro de 2018 (UTC)

Guga1248, o mal entendido foi devido você não adicionar a fonte no artigo ... É muito fácil, veja como eu fiz, continue criando mais fontes ... tudo da AB pode ser copiado. Abs DARIO SEVERI (discussão) 04h14min de 25 de outubro de 2018 (UTC)

MediaWiki:Titleblacklist me atrapalhando

Editor D.S, a titleblacklist está impedindo de criar a seguinte notícia "Série de pacotes suspeitos são enviados à personalidades públicas nos Estados Unidos", poderia verificar a Regex para me liberar para criar? EVinente (discussão) 18h25min de 25 de outubro de 2018 (UTC)

EVinente, Yes check.svg Feito. O termo do título da notícia que estava fazendo correspondência com a titleblacklist seria "enviados". Já alterei a lista e acredito que conseguirá publicar a notícia agora. --Editor D.S (discussão) 18h37min de 25 de outubro de 2018 (UTC)
Valeu Danylo, você é o cara do Wikinews. EVinente (discussão) 18h47min de 25 de outubro de 2018 (UTC)

Proteção da paginas

Olá Danyllo, amanhã faço a proteção da paginas criadas no 29 de outubro de 2018, assim você tem uma folga, que acha? Poderiamos fazer esta proteção em dias alternados um dia você e outro dia eu ... pares voce e impares eu até que outro sysop também decida colaborar nisso, lógico que é sem compromisso ... se não der o outro faz no dia seguinte. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 05h29min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Olá DARIO. Por mim sem problemas. Fazer essas proteções em dias alternados seria uma boa ideia. Poderíamos combinar de você proteger notícias que estão nas categorias de dias ímpares (como as do dia 29) e eu as dos dias pares (como as do dia 30, 2/12 etc). Combinado então? --Editor D.S (discussão) 18h48min de 6 de novembro de 2018 (UTC)
Combinado ... mas se tivermos algo de importante, provas, viajens etc o outro faz no dia seguinte. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 03h11min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

Caracteres

Olá colega ... tentei criar a "Chamada 3" [2] mas não estou achando a quantidade de caracteres da página, onde você vê isso? eu sempre me baseie pelos bytes. Apague a miinha edição se estiver errada. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 02h38min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá DARIO. Realmente parece que não é mostrado a quantidade de caracteres inseridas no texto e os bytes não condizem com o número de caracteres. Para reduzir as caracteres do texto tive que utilizar o serviço do Google tradutor. Copiei o texto e colei no espaço que serve para introduzir o texto a ser traduzido e dessa forma me foi mostrado quantos caracteres tinha. Aliás, eu ia comentar sobre isso lá na página de discussão. Vou dar uma olhada, depois, se é possível ativar alguma ferramenta nas nossas preferências que mostre o número de caracteres do texto e aí qualquer coisa te aviso. O texto que você adicionou na Chamada 3 possui 413 caracteres. Vou ver como posso reduzir isso. Aliás, também pretendia discutir se não podemos aumentar um pouco essa quantidade de caracteres. --Editor D.S (discussão) 02h51min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)
Olá Danyllo, obrigado pela ideia de usar o Google tradutor, eu sabia disso pois uso ele diariamente mas hoje esqueci :( Acho também que deveria ser um pouco maior o número de caracteres mas se tiver que mudar muito deixamos assim mesmo. DARIO SEVERI (discussão) 03h26min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá!

Olá! Decidi; renovarei meu mandato. Poderia votar? Sua opinião e a de todos é muito importante. Micael D. Oi, meu chapa! 13h48min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

Desproteção

Peço a desproteção da notícia Palmeiras é decacampeão Brasileiro para a complementação da mesma. Obrigado. MagicSenna (discussão) 19h13min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

MagicSenna, a notícia foi protegida por já ter completado 7 dias de criação. Parece que após serem protegidas, as notícias somente podem ser desprotegidas caso sejam feitas correções gramaticais ou melhorias na tradução (se for o caso). Não tenho certeza se posso desproteger para que seja adicionado mais texto. Por isso prefiro ler a opinião de outro administrador. @DARIO SEVERI:, você que está há mais tempo no projeto do que eu, o que acha dessa caso? --Editor D.S (discussão) 02h45min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá MagicSenna, vamos por parte, primeiro gostaria de mencionar que:

  • O arquivo da notícia na Wikinews é particularmente importantes porque Wikinews não é uma enciclopédia.
  • Os artigos apresentados no Wikinews refletem o momento específico em que foram escritos e publicados, e não tentam abranger os eventos que ocorrem, ou conhecimento que se torna disponível, após a publicação. Esta proteção serve para manter os artigos como instantâneos no tempo.

Eu prefiro que se escreva um novo artigo com adicionais informações que abrangem as já publicadas e as novas, mencionando neste novo artigo o publicado anteriormente fazendo assim uma ligação entre eles... a menos que você queira adicionar apenas algo muito pequeno que não justificaria criar um novo. DARIO SEVERI (discussão) 03h14min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Você está certo, por isso criei Palmeiras decacampeão: os números e as premiações do campeão. Obrigado. MagicSenna (discussão) 06h39min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Erros na Página principal

Olá Danyllo ... existe alguns erros na Página principal os quais eu não tenho a mínima ideia de como conserta-los, não sei se você sabe arrumar isso em todo caso vou te explicar:

  • Na tabela de Indicadores econômicos mostra o valor do CAC-40 como 0,68 o valor dele é hoje, sabado, 4.813,13 (ver [3]) uma diferença enorme que resulta em variações de + de 10% em um dia.
  • Outro erro é a tabela de conversões de moedas (ver [4]), ela não só está com alguns dos nomes em espanhol (Real brasileño etc.) mas os valores estão errados também. O Euro para o real está a quase 4,5 e não 3.58 como mostra a tabela.

Você acha que isso deve ser levado para discussão com os outros colegas? Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 02h50min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)

DARIO SEVERI, realmente existem erros e apenas consegui consertar alguns. Realizei a correção do nome das moedas para o Português. Porém, os valores que aparecem na Predefinição:Taxa de Câmbio deveriam estar sendo atualizados por um bot e a impressão que tenho é de que isso não está ocorrendo. Parece que a única predefinição que está sendo atualizada pelo Jembot é a Predefinição:Indicadores econômicos, mas como você mesmo percebeu, existem diferenças entre os valores que são colocados pelo bot e os valores mostrados no Google. Acredito que a razão disso seja a fonte que está sendo utilizada por esse bot. É possível alterar manualmente esse valores, porém provavelmente eles ficarão incorretos novamente assim que o Jembot realizar a atualização. Acredito que o melhor a se fazer é entrar em contato com o operador desse robô, explicando o problema. --Editor D.S (discussão) 14h39min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)
Olá Danyllo, vou fazer isso assim que tomar o meu café de manhã, vou dar também uma olhada nas outras Wikinotícias para ver se existe o mesmo erro. DARIO SEVERI (discussão) 00h10min de 9 de dezembro de 2018 (UTC)

Burocrata

O que você acha de termos um burocrata aqui? Não vi nenhuma regra do meta que impida isso. Você aceitaria se candidatar? Micael D. Oi, meu chapa! 13h17min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)

Micael D., sinceramente seria legal se tivéssemos um burocrata, porém acho que no momento ter alguém com esse estatuto não é algo tão necessário nesse projeto. Digo isso porque não é toda vez que temos que atribuir o estatuto de administrador para algum editor, já que a atividade aqui é muito pequena. Fora isso, acho que ainda preciso adquirir mais experiência no projeto. Acredito que se tivéssemos que escolher alguém para ser burocrata, o DARIO seria a pessoa ideal, por já estar a mais tempo por aqui e já ter exercido a função.
Sabe qual estatuto que acho mais importante no momento do que o de Burocrata? O de Supervisor. É claro que não é toda hora que temos que ocultar certas edições, mas se acontecer de algum IP ou usuário novato inserir informações pessoais que devem ser suprimidas urgentemente, teríamos que recorrer aos stewards e isso demoraria algum tempo. Por isso que acredito que eleger alguém à Supervisor seja, no memento, mas necessário que eleger alguém a Burocrata. Me preocupo com essa questão de não termos ninguém para suprimir edições que revelem informações pessoais. Eu me candidataria a Supervisor. O que vc acha? --Editor D.S (discussão) 13h33min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
Concordo totalmente. Se candidate! Micael D. Oi, meu chapa! 13h59min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
Eu dei uma olhada e não temos supervisores aqui. Acho que os burocratas devem ter a permissão dos supervisores. O DARIO não aceitou uma certa vez, então não resta ninguém que queira ser. Micael D. Oi, meu chapa! 14h02min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
Olá Micael D. e Editor D.S, eu realmente não tenho condições de ter nenhum outro estatuto pois o de Global Sysop me toma o pouco tempo disponivel que tenho e as minhas contribuições nisso são realmente necessárias devido ter pouquissimos outros sysops que cuidam de Wikipedias sem administradores e são mais de uma centena. Quanto a termos um burocrata aqui seria ótimo, eu não sei se o Meta vai aprovar pois pedem que tenha umma votação expressiva para darem a permissão ... mas não custa tentarmos, quem teria uma chance seria o Editor D.S por ser um sypos em uma grande Wikipédia ... você quer tentar? tem meu apois mas .... sempre tem um mas kkk, ele/você está pedindo as ferramentas de Renomeador de contas ... eles não vão dar as duas ferramentas logo uma depois da outra, tem que esperar uns meses ... creio eu. DARIO SEVERI (discussão) 14h23min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
Seria interessante ler o que o RadiX respondeu aqui [5] antes de abrir um pedido. DARIO SEVERI (discussão) 14h29min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Micael D., temos sim. Basta olhar nessa página que conseguimos saber todos os grupos de usuários existentes no projeto e as permissões de cada um. Temos até o grupo dos verificadores. Inclusive foi através dessa página que descobri que os Editores também possuem o privilégio de autorrevisão, fazendo com que o estatuto de autorrevisor fique redundante para que se torna editor. O que ainda não temos é um lugar onde o candidato possa abrir o pedido. DARIO SEVERI, é por eles exigirem uma votação expressiva que acredito que será difícil de conseguir. Na maior parte das vezes são pouquíssimos os que votam. Eu ainda acho que o estatuto de Supervisor deve ser tentado antes que o de Burocrata, por haver mais necessidade. Toda Wiki deveria ter pelo menos um Supervisor, justamente para poder suprimir edições em casos de urgência. Cumpro os requisitos como ser maior de idade e estou disposto a fornecer minha identidade à Wikimedia. E como você disse, no momento estou tentando ingressar no grupo dos renomeadores. Realmente acredito que é bom esperar um pouco... Mas tentarei primeiro ingressar no grupo de supervisores, aqui no Wikinotícias. Obrigado pelos apoios:D --Editor D.S (discussão) 14h36min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)

No cenário atual, temos 3 administradores permanentes (Grondin, eu e você) e temos uma atividade extremamente maior do que nessa época. Vocês acham que se eu fazer um pedido talvez seja aprovado? Na última votação consegui 9 votos. Sou favorável ao pedido de supervisor do Editor D.S, mas não sei como abriremos. Micael D. Oi, meu chapa! 15h02min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
Micael D., pedido para qual estatuto? E sobre abri o pedido para supervisor, prefiro esperar a conclusão do meu pedido de renomeador. Acredito que poderíamos abri na página Wikinotícias:Pedidos de Supervisão/Editor D.S. Só precisamos fazer algumas alterações, como a criação de um arquivo para pedidos de supervisor, tal como existe para administrador. --Editor D.S (discussão) 16h50min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
Para burocrata. Você me apoiaria? Micael D. Oi, meu chapa! 20h16min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
Micael D., eu apoiaria sua candidatura. Mas como você deve ter lido o que o DARIO disse, precisa ver se vão aprovar lá no Meta, ou seja, depende de quantas pessoas votarão. --Editor D.S (discussão) 21h22min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
DARIO SEVERI você apoia? Micael D. Oi, meu chapa! 00h25min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

Micael D., se quisermos ter uma maior chance de termos a aprovação pelo Meta de burocratas neste projeto nós devemos apresentar o teu pedido e o do Danyllo simultaneamente lá no começo do ano que vem (janeiro), se levarmos uma e ela for reprovada vai ser muito difícil aprovarem outra poucos meses depois. As duas simultaneamente darão força uma a outra. DARIO SEVERI (discussão) 01h54min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

Concordo. Devemos esperar mais um pouco. Aliás, logo-logo já estamos entrando em 2019. Falta pouco!:D --Editor D.S (discussão) 02h08min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
Ótimo. 10 de janeiro abrimos juntos, que tal? Enquanto isso o Danyllo devia alterar a página "Wikinotícias: Supervisores" para dizer que agora aprovam. Micael D. Oi, meu chapa! 11h37min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
Micael D., por mim tudo bem de ser esse dia. Combinado então. --Editor D.S (discussão) 15h13min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário, o que estamos planejando? EVinente (discussão) 11h44min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

@EVinente: que eu me torne burocrata e que o D.S se torne supervisor, e que os pedidos sejam feitos ao mesmo tempo. Micael D. Oi, meu chapa! 12h36min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
Micael D. Acho que pro Meta-wiki nos levar mais a sério, precisamos de dois ou três candidatos a burocrata. EVinente (discussão) 12h59min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
EVinente, realmente acho que isso ajudaria. Aliás, inclusive houve uma época que elegeram 3 verificadores de um vez. Acredito que ter verificador aqui é extremamente desnecessário, justamente pelo fato da atividade ser muito pequena e os casos de sockspuppets ser praticamente zero. Mas acredito que ter pelo menos um Supervisor seja importante. Como também termos pelo menos 1 burocrata. --Editor D.S (discussão) 15h13min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
DARIO SEVERI só pode ser você. O D.S não pode mais. Micael D. Oi, meu chapa! 13h42min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
Pena que você não é sysop, EVinente. Micael D. Oi, meu chapa! 13h42min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
Micael D., talvez possa pensar nisso em um futuro próximo rsrs...Estou mais ativo por aqui mas temos administradores competentes o suficiente. E talvez no ano que vem eu esteja tomando conta de mais demandas globais na Ombudsman Commission. EVinente (discussão) 16h47min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
Danyllo (Editor D.S para quem ainda não se familiarizou com o nome), você está optando ser um supervisor e não um burocrata, é isso que está sendo decidido? Se for esta a tua preferência eu posso me candidatar a burocrata para completar os pelo menos dois, vai ter pouco trabalho para fazer mesmo aqui como burocrata. DARIO SEVERI (discussão) 15h54min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
Sim DARIO. Estou optando por ser Supervisor, pois como eu disse, caso algum novato insira erroneamente suas informações pessoais (como endereço, número de telefone etc) precisamos de alguém para suprimir essa edição imediatamente. E já sou maior de idade, que é o requisito principal imposto pela Wikimedia. --Editor D.S (discussão) 15h59min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
Você tem o meu apoio para ser supervisor então me candidato a Burocrata no dia 10 de janeiro para sermos em 3, dois burocratas e um supervisor. DARIO SEVERI (discussão) 16h16min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
DARIO vamos abrir um só pedido para nós dois? Como faziam antigamente. Micael D. Oi, meu chapa!

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Micael D., onde você viu que faziam um pedido em conjunto? DARIO SEVERI (discussão) 02h13min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)

DARIO SEVERI em 2008 elegeram 3 verificadores de um vez. Micael D. Oi, meu chapa! 10h07min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)
OK Micael D., podemos nós dois constarmos no mesmo pedido permitindo a opção de votarem em um ou dois candidatos, como foi feita em 2008 ... muito boa essa opção achada por você eu não me lembro de ter visto ela anteriormente. Quanto a abrimos somente em 10 de janeiro de 2019 deve-se a este motivo principalmente por nesta época de Festas Natalinas e de Fim de Ano alguns editores "somem" e isso faria com que tivessemos menos votos. Eu mesmo vou estar raramente editando a partir de amanhã até o dia 3 de janeiro de 2019. Eatamos há muito tempo sem burocratas e supervisores, um pouco mais não vai fazer diferença. No Meta o pessoal não gosta de quem acumula cargos muito rapidamente, eles chamam de "colecionar chapeus" é aconselhavel encerrar o pedido do Danyllo primeiro. DARIO SEVERI (discussão) 12h42min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)
DARIO SEVERI então você abre o pedido? Não sou muito bom em abrir (e você acorda mais cedo). Micael D. Oi, meu chapa! 13h31min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)
Bem, acredito que com burocratas este projeto fique mais "independente" do Meta, pois não dependeremos mais deles para atribuir estatutos de administrador e o próprio estatuto de burocrata. Apesar de serem raros os casos de informações confidenciais ou pessoais serem divulgadas por pessoas mal intencionadas, com supervisores não dependeremos dos gringos do Meta também e poderemos realizar o serviço de ocultação de forma muito mais ágil. Posso estar falando besteira, mas é só minha humilde opinião... Guga1248 (discussão) 15h39min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)

Supressão de edições que revelem informações pessoais

Editor, se você quiser ser supervisor do Wikinotícias, eu peço pelo amor de Deus que não elimine as minhas informações pessoais que eu criei na minha subpágina de usuário, e muito menos as redações do Exame Nacional do Ensino Médio e do vestibular e as notas do ENEM e do vestibular, pois são muito importantes para mim.

Leonardo José Raimundo (discussão) 19h38min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá Leonardo José Raimundo. Fique tranquilo. Não irei eliminar nenhuma informação pessoal sua. Justamente por dois motivos: 1) As informações que você divulgou não são número de telefone, endereço de residência sua ou de outra pessoa etc, e por isso não é caso de supressão. 2) Você divulgou essas informações suas por vontade própria. Não foram informações divulgadas acidentalmente. Não se preocupe que nenhuma delas será eliminadas.:D --Editor D.S (discussão) 21h16min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)

Votação

Abri uma votação para burocrata, quero te pedir algo: você poderia mandar mensagens para todos os usuários que foram ativos no último mês? O máximo de gente. Seria ótimo que você se candidata-se também. Micael D. Oi, meu chapa! 23h42min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

Micael D., bom, pelo o que vi, você já mandou mensagens nas PDUs de alguns usuários. Ainda acho que essa seria a melhor forma de fazer do que mandar uma mensagem em massa. Pois como eu disse, não sabemos se todos que estão naquela lista gostariam de estar recebendo esse tipo de mensagem. Aliás, vou até discutir se ela deve continuar existindo ou não em breve. Sobre eu me candidatar, acho que prefiro fazer isso só ano que vem. Mas vou pensar na possibilidade de antecipá-la. --Editor D.S (discussão) 00h16min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
Sim. Eu já mandei para um monte de gente. Você tem certeza? Micael D. Oi, meu chapa! 00h41min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
Micael D., como eu disse, pensarei a respeito. Me dê 24 horas. --Editor D.S (discussão) 00h50min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
Micael D. Esqueceu de mandar pra mim, mas que barbaridade! Não sou muito ativo aqui, mas nunca esqueçam de me notificar as votações, passo por aqui todo dia entre 00:00 e 03:00. Abs Guga1248 (discussão) 03h51min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
Pode deixar. Micael D. Oi, meu chapa! 09h55min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Notícia

Danyllo, você poderia fazer uma notícia sobre a soltura dos presos e a revogação do Toffoli e por em notícia de destaque na PP? Eu estou sem PC agora. Micael D. Oi, meu chapa! 22h34min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Micael D., posso tentar fazer assim que possível. --Editor D.S (discussão) 22h36min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Política

Danyllo, desculpe te incomodar hoje, mas você poderia começar a política dos burocratas? Estou sem PC agora e não posso fazer. Aliás, parabéns pelo estatuto de "Global Rename" lá no Meta! Micael D. Oi, meu chapa! 17h33min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Micael D., é o que estou fazendo nesse exato momento. E obrigado pelo parabéns e pelo apoio!:D --Editor D.S (discussão) 17h37min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)
Muito obrigado, Danyllo. Micael D. Oi, meu chapa! 18h34min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Pedido no Phabicator

Olá D.S, não devíamos pedir no Phabicator a permissão para burocratas poderem remover sysops? Micael D. Oi, meu chapa! 19h17min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Micael D., acho melhor esperarmos pelo menos ter um burocrata. Até porque eles podem dizer que por enquanto é desnecessário, já que ainda não tem nenhum. Mas se você quiser fazer já, tudo bem. Eu não me proponho fazer porque não entendo quase nada do Phabricator. --Editor D.S (discussão) 20h16min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)
Nem eu. Praticamente já estou aprovado, só estou com medo do meta. Você acha que dá certo lá? Micael D. Oi, meu chapa! 21h19min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Aprovação

Danyllo e DARIO SEVERI, como este é o primeiro pedido de burocrata, poderíamos encerrar 2 dias antes. O que vocês acham? Além disso, 100 por cento dos utilizadores ativos se manifestaram. Micael D. Oi, meu chapa! 22h44min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Bom, por mim tudo bem. Até porque ele completará 1 semana bem no dia do Natal. Eu mesmo não sei se esterei aqui para encerrá-lo. O mais correto seria você deixar que outro administrador encerre. Mas prefiro aguardar a opinião de outros administradores. Leonardo José Raimundo, AlvaroMolina e Grondin, o que acham? Podemos encerrar dois dias antes? --Editor D.S (discussão) 22h56min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)
Lembro a vocês que o pedido se encerra no dia do Natal e que provavelmente só vai ser atendido no ano novo. Seria muito bom que fosse encerrado antes. Micael D. Oi, meu chapa! 23h05min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)
O Meta pede que se aguarde 7 dias antes de levarem a proposta para eles. Eles querem ter a certeza de existir tempo para todos opiniarem. Se quiser levar o pedido anter pode, alguns o fazem, mas eles vão somente finaliza-lo depois de uma semana que estiver aberto aqui. DARIO SEVERI (discussão) 08h28min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)
Na verdade, o pedido de burocrata encerra-se na véspera de Natal. Deve-se aguardar até lá para encerrar este pedido. É preciso ter um pouco de paciência.
Leonardo José Raimundo (discussão) 16h54min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)

E-mail

Olá Danyllo

Te mandei um email da uma lida não precisa me responder se não tiveres muito tempo. DARIO SEVERI (discussão) 10h08min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

DARIO, respondido.:D --Editor D.S (discussão) 19h13min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

Feliz Natália

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki uma Feliz Natália e um próspero ano novo. Natália porque é o feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (discussão) 08h35min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Obrigado Leonardo José Raimundo. Feliz natal para você também e sua família! --Editor D.S (discussão) 20h10min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Feliz Natal!

Passando para desejar um feliz Natal (um pouco atrasado) para você e sua família e desejar um feliz ano novo! Guga1248 (discussão) 23h14min de 25 de dezembro de 2018 (UTC) Obrigado Guga1248. Feliz Ano Novo para você também! --Editor D.S (discussão) 17h28min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Conta com estatuto de administrador

Dan, sabe me dizer porque essa conta aqui, está com estatuto de administrador? EVinente (discussão) 19h26min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Retiro a preocupação. Deve ser uma extensão do MediaWiki de(stinada aos filtros de abusos. EVinente (discussão) 20h03min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)
Sim EVinente são bots e existem outros, veja [6], mas não sei se deviam constar nesta lista. DARIO SEVERI (discussão) 20h12min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)
EVinente e DARIO SEVERI, juro que agora me assustei, rsrs. Pensei que alguma conta recém-criada ou com pouca edição havia conseguido o estatuto de administrador. Mas respondendo a dúvida, esses bots constam nessa lista porque realmente estão incluídos no grupo dos administradores. Foi atribuído esse estatuto a eles para que possam realizar edições em páginas protegidas a nível de administradores (importante lembrar que aqui todas as notícias são totalmente protegidas após 7 dias). Caso CommonsDelinker tenha que remover alguma imagem que foi eliminada no commons em uma notícia já arquivada, por exemplo, ele precisa estar como administrador. Caso contrário, ele não conseguiria fazer a remoação. --Editor D.S (discussão) 22h01min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)
Danyllo, a minha dúvida era se deveriam constar na lista que adicionei acima pois dá a falsa impressão que temos 10 sysops (ver [7]) quando na realidade fisicamente são apenas seis. DARIO SEVERI (discussão) 05h41min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)
DARIO SEVERI, essas listas são automáticas. Todo usuário que estiver como administrador aparecerá nela. É o mesmo que ocorre com autorrevisores, por exemplo. --Editor D.S (discussão) 12h43min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)

Obrigado

Olá Dan .... obrigado pela mensagem que deixaste em minha PD, eu também te desejo um Feliz Ano Novo e que 2019 seja ainda melhor que o ano que terminou. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 12h07min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Email

Verifique o e-mail

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Guga1248 (discussão) 03h57min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Wiki Bíblia

Em dezembro de 2018, quem ganhou em número de visualizações foram os Estados Unidos, com cinco visualizações; em segundo lugar ficou Marrocos, com duas, e em terceiro, o Brasil, também com duas visualizações. Mas o ano todo de 2018 fechou com o Brasil em primeiro lugar, com 42 visualizações, os Estados Unidos em segundo, com 29, o Egito em terceiro, com 5, a Indonésia em quarto, com 3, Marrocos em quinto, com 2, Portugal em sexto, com apenas 1, a Polônia em sétimo, também com 1, o Reino Unido em oitavo, com 1, e a França em nono, com 1. Portanto, eu estou feliz com as estatísticas do ano todo de 2018, mas estou triste com as de dezembro de 2018. Convidei os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, do Wikinotícias e do Wikilivros, e também Aline Franzoi, Veridiana Freitas, Suzana Alves, Joana Prado, Viviane Brunieri, Carla Perez, Andressa Urach e os meus seguidores no Twitter para acessarem a Wiki Bíblia, ninguém quis.

Leonardo José Raimundo (discussão) 13h52min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

No site da Wiki Bíblia (http://www.wikibibliasite.wordpress.com), o ano todo de 2018 fechou com os Estados Unidos em primeiro lugar, com 18 visualizações, o Brasil em segundo, com 13, a Polônia em terceiro, com apenas 1 visualização, e o Canadá em quarto, também com 1. Agora em dezembro de 2018, quem ganhou em número de visualizações foi o Brasil, com cinco visualizações, e em segundo lugar ficaram os Estados Unidos, com três visualizações. Portanto, eu estou feliz com as estatísticas de dezembro de 2018, mas estou triste com as do ano todo de 2018.
Leonardo José Raimundo (discussão) 23h15min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Parabéns!

Olá Danyllo .... parabéns por ter conseguido as ferramentas administrativas ma Wikipédia. DARIO SEVERI (discussão) 16h26min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Muito obrigado DARIO SEVERI. Fico muito contente por você ter sido um dos que depositaram um voto de confiança em mim! Desejo que consigamos realziar excelentes contribuições juntos, ainda por um bom tempo, tanto aqui como na WP. Abraços! --Editor D.S (discussão) 19h41min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Parabéns!

Teve muito choro, mas você conseguiu. Parabéns por virar sysop na ptwikipedia! Quem sabe algum dia não vire sysop por lá também! Micael D. Oi, meu chapa! 12h30min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Parabéns

Apesar de eu não ter deixado meu voto (afinal não posso). Fiquei aqui torcendo para você ser eleito, precisamos de mais gente como você para renovar e limpar a administração da Wikipédia. Faça um bom trabalho, ainda tem muito pela frente, muitos obstáculos para enfrentar, muitas metas a alcançar. Gostei muito da ideia de eleger novos administradores, infelizmente muitos não podem editar com frequência, espero que 2019 seja diferente dos últimos anos da Wikipédia, que possamos ser mais pacíficos e que observemos o lado positivo das pessoas (não da conta, da pessoa) e não o lado negativo, sabe, ficar lembrando de fatos que ocorreram a dois, dez anos atrás. As pessoas mudam muito, pena que poucos enxergam. Abraços. Guga1248 (discussão) 03h23min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá Guga1248. Fico muito grato pelo apoio. Sabe, é muito bom quando recebemos um voto de confiança de outros editores (como o seu, apesar de que vc não podia votar). Nos últimos tempos tenho me dedicado não só à Wikipédia, mas também a outros projetos da Wikimedia. Não pretendia abrir um PDA tão já, mas confesso que em alguns momentos sentia falta das ferramentas administrativas, principalmente quando era necessário proteger uma página ou então colocar um usuário no grupo dos confirmados para evitar falso-positivo com filtros. Infelizmente alguns editores de lá parecem que só sabem olhar para o meu histórico de bloqueios. Sei que aqueles bloqueios foram corretos, mas foi numa época em que eu ainda era novato, não sabia direito como funcionava o projeto (nem imaginava que existia outros como o Wikinotícias) e cheguei até pensar que todos estavam contra mim. Bom, mas já passou e fico contente pelo fato da maioria dos editores confiarem em mim no projeto. Espero poder continuar ajudando nos projetos ainda por um bom tempo e fazer um ótimo trabalho. Novamente obrigado!:D. Abraços! --Editor D.S (discussão) 04h13min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
Sim, sempre tem aqueles que só enxergam o lado negativo da pessoa, mas fazer o que? Essa tropa nunca vai acabar. Espero um dia voltar a editar na Wikipédia, eu queria traduzir uns artigos da en-wiki para pt-wiki, eu sei que vai ter gente (os mesmos) para me criticar e fazer comentários absurdos me chamando de criança mal criada, não sou criança, muito menos mal criado, talvez naquela época poderia ser definido como tal, mas não entenderam que eu queria mudar, pois foram dua vezes, e eu fui idiota o suficiente para ser bloqueado novamente, mas eu ainda conto com pessoas para me apoiar. Talvez em Abril eu abra uma DB e (tente) voltar. Perdão se sou muito pessimista, é, vou tentar mudar isso. Abraços e boa sorte. o comentário precedente não foi assinado por Guga1248 (discussão • contrib.) 11 de janeiro de 2019