Utilizador Discussão:Editor D.S/Política de burocratas

Algo que já podemos começar a discutir.

Bom, como você viram já dei início na criação da política. Mais para frente pretendo criar uma seção que fala sobre como será a aprovação dos pedidos para burocratas. No pedido que o Micael D. abriu, a aprovação ou não está ocorrendo na forma de votação e serão necessários 75% dos votos favoráveis para ser aprovado por nós. Acredito que por enquanto essa está sendo a melhor forma de avaliar o pedido, até porque ainda não temos burocrata caso escolhêssemos fazer por meio de consenso. Mas o que acham de aplicarmos a regra do consenso caso passarmos a ter um burocrata? Eu não sei, mas acho que devido a importância desse estatuto, a avaliação aplicada deveria ser por consenso e não por votação daqui para frente. Até porque acho que seria uma boa adotarmos motivos para a não atribuição como, por exemplo, uso indevido de fantoches. O que acham? --Editor D.S (discussão) 18h44min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Você fala de termos 100 por cento dos votos favoráveis e não 75? Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 19h13min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Não Micael D.. Um pedido de estatuto que é avaliado por meio de consenso (como os pedidos para eliminador e burocrata da Wikipédia), não depende da quantidade de apoios para ser aprovado e sim, é avaliado pelo burocrata tanto os motivos apresentados a favor como contra à nomeação. No final ele formula uma conclusão e dá a sua opinião se apoia ou não apoia.

Por exemplo: vamos supor que algum administrador abra um pedido para Burocrata aqui no Wikinotícias. Quatro usuários apoiaram a candidatura (inclusive tem que utilizar a predefinição Apoio), dizendo que ele é um ótimo administrador e bastante ativo. Porém, dois usuários não apoiaram com o argumento de que esse administrador já fez uso indevido de fantoches aqui no projeto. E um prefere ficar neutro. Supondo que o uso indevido de fantoches seja colocado nessa política que estamos construindo como um fator para não atribuir o estatuto. Mesmo a maioria dos usuários tendo apoiado a candidatura, eu como burocrata posso manifestar um Não apoio, pois no meu entender o argumento apresentando sobre o uso de socks foi muito forte. Aí o ideal é que outro burocrata se manifeste. Se esse também não apoiar, o pedido é encerrado como reprovado. Se o segundo burocrata apoiar, é necessário a manifestação de um terceiro burocrata... Ou seja. Acho que utilizar o consenso por aqui vai ser algo complicado. Justamente pelo baixo número de editores que temos no projeto. Acho que o melhor mesmo é continuar com o sistema de votação. Mas talvez poderíamos aumentar a porcentagem mínima. Que tal 80%? É essa a porcentagem que os Stewards exigem para os pedidos de privilégios globais. --Editor D.S (discussão) 22h59min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Sou favorável aos 80 por cento. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 23h04min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)