Wikinotícias:Redação/Bloqueio de Gremista.32 (31/07/2021)

Abro está discussão para discutir o bloqueio da Gremista.32 (Disc. • Contrib.), a usuária foi bloqueada por comportamento inoportuno pelo Liquet por estar pedindo votos off-wiki, só que atualmente não há nenhuma política em curso no Wikinotícias que proíba isso, portanto, o bloqueio pode ser abusivo, chamo os usuários @Érico, Liquet, Edu!, Skyshifter, Juan90264: para opinarem. Biel 20h42min de 31 de julho de 2021 (UTC)

O usuário que foi supostamente recrutado pela @Gremista.32: se pronunciou no PDA dela dizendo que a usuária não pediu nada a ele. Biel 21h14min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Essa página fala claramente que o que decide se um usuário deve ser bloqueado ou não, é a política do Wikinotícias e a própria comunidade, e não o administrador.

"Não decidem o que se deve apagar ou não, 'nem a quem se bloqueia ou não. Isso é definido pela política da Wikinews e pela própria comunidade.'" Biel 21h23min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Bageense: tambem. DARIO SEVERI (discussão) 21h14min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Já mencionei ele. Biel 21h17min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Mesmo que tivesse sido "aliciado", o bloqueio é manifestamente irregular, pois não há regra anterior que proíba o comportamento imputado. Érico (disc.) 21h18min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: Sim, o recrutamento é apenas antiético, mas, não existe nenhuma política que proíba isso. Biel 21h30min de 31 de julho de 2021 (UTC)

"O descumprimento da regra geral de que um administrador não pode se colocar acima das decisões da comunidade é motivo válido para apresentação de um pedido de destituição de cargo em Wikinotícias:Pedidos de administração#Desnomeações do estatuto de administrador." Biel 21h33min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!, Juan90264, Skyshifter: A opinião de vocês sobre esse caso também é muito valiosa. Biel 21h57min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Eu gostaria de complementar que esta notícia que o Liquet eliminou Bloquear anônimos não impediu vandalismos na Wikipédia foi em desacordo com o que menciona a Wikinotícias:Administradores, na parte Recomendações:

Nunca elimine um artigo sem passar antes pelo crivo da comunidade (em Wikinotícias:Pedidos de eliminação), exceto se for flagrante de spam, pornografia, vandalismo ou um teste praticamente sem texto. ... o artigo que ele eliminou não era nada disto, ele deveria ter primeiro conversado com a comunidade ou pelo menos com o criador dela. DARIO SEVERI (discussão) 22h10min de 31 de julho de 2021 (UTC)

"exceto se for flagrante de spam, pornografia, vandalismo ou um teste praticamente sem texto." Fake news é vandalismo! Érico (disc.) 22h12min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Acrescento mais: ele não avisou a Gremista.32 que foi bloqueada e parece ser bem imaturo...(1 2 3 4) Biel 22h14min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Discordo do bloqueio e sugiro que o Biel abra um pedido para a remoção do estatuto de admin do Liquet. Não só por isso, mas também porque ele apagou meu voto indevidamente. --Bageense^(fala) 22h16min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Bageense: Quando abri essa discussão já tinha em mente abrir um pedido de desnomeação dele, estou apenas reunindo evidências. Biel 22h18min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Discordo, sei que a usuária buscou votos off-wiki, mas aquele voto eu já iria colocar mesmo que a usuária não solicitasse, busquei usar a Abstenção por estar ainda analisando a melhor opção. Acredito que com essa confusão toda que veio com esses votos off-wiki, a usuária não irá buscar novamente repetir; e também não há uma regra específica para esses casos, tornando esse bloqueio irregular. Juan90264 (Disc.) 22h32min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Liquet: Solícito o desbloqueio imediato da usuária conforme consenso atual da comunidade que o bloqueio é abusivo. Biel 22h35min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32, Érico, DARIO SEVERI, Juan90264, Bageense: O pedido de desnomeação do usuário foi aberto. Biel 22h45min de 31 de julho de 2021 (UTC)