Wikinotícias:Redação/Nações Unidas (06/02/2008)

Origem: Wikinotícias, a fonte de notícias livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Estava olhando as categorias pedidas e encontrei isso: Categoria:Nações Unidas (com seis artigos), porém já existe Categoria:ONU. Como os artigos estão protegidos contra a edição eu venho pedir que um administrador faça as correções e o redirecionamento da categoria. R.R.S 01h02min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)

Acho que poderíamos pensar em desprotegê-las. Aliás, gostaria de saber por que elas são protegidas, afinal são um domínio como qualquer outro e a proteção para usuários comuns é um tanto exagerada. Proteja-se dos IPs. Para mim basta. Que acham os outros? Vini 175»» 01h08min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
É também concordo com isso, as vezes precisamos fazer algumas alterações mesmo que seja ortográfica e estão protegidas Antu face-worried.svg acho que o bloqueio contra edições de ips nas notícias mais antigas já é suficiente. Sir Lestaty de Lioncourt 01h11min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo R.R.S 01h13min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)

Então parece que a hipótese de se rever a proteção nas notícias antigas existe. Vamos, portanto, organizar uma votação aqui mesmo: Vini 175»» 01h26min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)


1. Você concorda com a revisão do bloqueio aplicado às páginas antigas?

Sim
  1. Vini 175»» 01h26min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
  2. Sir Lestaty de Lioncourt 01h28min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
  3. ArmagedonDiscussão 12h22min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
  4. Knight's Light 13h05min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
  5. Abmac 14h02min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
  6. Alex Pereirafalaê 23h03min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
  7. --Carlosar @ 01h31min de 7 de fevereiro de 2008 (UTC) Symbol support vote.svg Concordo - Desde que seja apenas para corrigir as categorias. Pode ser definida uma nova classe de usuário (uma espécie de "janitor"/faxineiro). O administrador desbloquearia automaticamente a página para cada pedido do janitor. Neste caso devem ser especificados os usuários dessa classe e a atribuição desses faxineiros (ex:corrigir categorias).
Não

2. Caso o "Sim" no item 1 seja aceito, qual deve ser o bloqueio a estas páginas?

Devem ser bloqueados a todos os usuários, exceto administradores.
Devem ser bloqueadas somente a IPs.
  1. Vini 175»» 01h26min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
  2. Sir Lestaty de Lioncourt 01h28min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
  3. Knight's Light 13h05min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
  4. Rjclaudio msg 14h35min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
  5. Alex Pereirafalaê 23h03min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
  6. --Carlosar @ 01h31min de 7 de fevereiro de 2008 (UTC) - Eu diria que devem ser bloqueadas para todos usuários, inclusive administradores (como isso não é tecnicamente possível, os usuários devem fiscalizar e verificar se algum administrador está constantemente modificando a página sem um motivo claro.
Não devem ser bloqueadas a nenhum tipo de usuário
  1. ArmagedonDiscussão 12h22min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
  2. Abmac 14h02min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
comentários
  • única dificuldade que eu tenho é incomodar os administradores para gerenciar as categorias. será ótimo se conseguirmos resolver isto. alexandre, Abmac 14h06min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
Abmac, o bloqueio seria nos artigos mais antigos a IPs, e não nas categorias. Não percebi bem o que você quis dizer... Vini 175»» 15h07min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
resposta

VSTMS, eu só solicito dos administradores para inserir categoria em notícias antigas, inserir novas categorias em notícias antigas ou corrigir erros ortográficos. assim a liberação de notícias antigas seria ótimo. alexandre, Abmac 03h27min de 9 de fevereiro de 2008 (UTC).

Não sei se é o local mais correto para haver esta votação, mas se valer como prévia e para chegar ao consenso, penso ser válido. Alex Pereirafalaê 23h03min de 6 de fevereiro de 2008 (UTC)
É justamente esta a intenção, Alex. Antu face-wink.svg Vini 175»» 00h05min de 7 de fevereiro de 2008 (UTC)
Essa questão de desbloqueio é delicada. Se liberar muito o risco que se corre é o projeto virar um clone da wikipédia e os artigos perderiam sua condição de retrato de uma situação no tempo e no espaço. É importante não mexer no artigo, mesmo que o artigo seja ruim! Ademais, a quem irá interessar ter uma fonte de notícias que altera o teor da notícia constantemente? --Carlosar @ 01h31min de 7 de fevereiro de 2008 (UTC)
Outra forma de evitar alteração nas categorias, seria definir um conjunto mínimo de categorias (ex:justiça,política e conflitos, etc) de forma a minimizar o erro. Daí, para criar uma melhor categorização das notícias, a gente cria uma página e coloca as notícias lá (Ex:Notícias sobre Nações Unidas), uma por uma. Essa página fica livre para edição para qualquer um. --Carlosar @ 01h31min de 7 de fevereiro de 2008 (UTC)
Ainda em relação aos bloqueios, acredito que mesmo com uma flexibilização das regras, é salutar mexer pouco nos artigos, ainda que só nas categorias.--Carlosar @ 01h54min de 7 de fevereiro de 2008 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo que o conteúdo das notícias permaneçam inalterados, meu objetivo ao iniciar este tópico foi apenas a manutenção nas categorias mesmo, sendo assim possível corrigir os mais de 270 artigos em categorias erradas e/ou "perdidas" como Categoria:Iraão, Categoria:18 de junho de 2006, Categoria:16 de junho de 2005, Categoria:15 de Image de 2006...R.R.S 01h59min de 7 de fevereiro de 2008 (UTC)