Wikinotícias:Redação/Criando notícias antigas (02/03/2007)
Quando se quer criar uma notícia antiga (do mes passado) q faz parte de uma série de notícias sobre um assunto (o q justifica querer criar essa notícia, como arquivo para o projeto) qual a data que se coloca na notícia, a do dia em q eu criei, ou no dia em que ela foi publicada ?
Rjclaudio 13:43, 2 março 2007 (UTC)
- Essa é uma discussão que já ocorreu por aqui. Não me lembro direito qual foi o resultado, ou se teve algum resultado dessa discussão. Em relação a isso eu penso o seguinte: deve-se sempre que possível colocar a data em que o artigo foi publicado (ou redigido na pior das hipóteses). Eventualmente, para facilitar eu acho válido uma pequena discrepância: um dia ou dois, mas nada muito maior do que isso. --Carlosar @ 01:33, 6 março 2007 (UTC)
- Se a gente ficar escrevendo notícias antigas muito tempo depois para fins de arquivamento, por melhor que sejam escritas as notícias e por melhor que sejam as intenções, o Wikinotícias vai entrar muito no campo da Wikipédia, que seria melhor indicada para esse caso.
- Eu acho que até pode escrever sobre uma notícia antiga, mas que deve ficar claro que ela foi escrita bem depois do acontecimento do facto, ou em outras palavras: a notícia deve ter a data em que ela foi escrita. Se for o caso, talvez a gente possa acrescentar uma categoria data na notícia referente ao dia em que a notícia ocorreu. Essas são minhas impressões, não sou o dono da verdade. --Carlosar @ 01:33, 6 março 2007 (UTC)
- Categoria
Não sei se precisa mesmo colocar uam categoria de quando a notícia ocorreu. A data q aparece na predefinição é quando foi escrito. A data da categoria deveria ser de quando ocorreu, e não de quando foi escrita.
Se eu escrevo uma notícia antiga, a pessoa q quer procurar a notícia no dia (mes) q ela ocorreu não vai encontrar. Aí está o erro. Mesmo para notícias recentes, uma diferença de as vezes quatro ou cinco dias vai dar um trabalho a mais pra quem quer achar a notícia pela data.
- Justificativa da notícia antiga
O motivo de criar as notícias antigas normlamente são porque elas tem alguma relação com uma notícia atual. Sabe dos processos contra o YouTube né ? Então, se tem uma notícia atual sobre uma consequencia de um desses processos, não seria bom colocar também uma notícia de como iniciou-se o processo, e outra sobre processos semelhnates ? Como a seção "ver também", melhor ter notícias do wikinews do que links apontando para notícias de outros sites.
Usando algo com maiores diferenças de tempo. A UE pode multar a Microsoft por q o Windows Vista não cumpre bem o q um caso na justiça mandou. Essa notícia tem algumas etapas importantes para a compreensão do caso. 1. Quando começou o processo, 2. o final do processo inicial, 3. o lançamento do Windows Vista, 4. a ameaça da UE, 5. a Microsoft atendendo as exigências, e 6. a nova ameaça da UE por não ser suficiente.
Pode-se citar todos esses 6 passos em uma única notícia. Mas teria q ser um resumo bem resumido porque cada uma delas tem conteúdo suficiente para uma notícia só pra ela. Se não tiver notícias antigas, o leitor que não sabia do caso e agora quer acompanhar o q aconteceu desde o início vai perder muita informação.
- Wikinews e Wikipédia
Algumas notícias não são tão relevantes assim para ir para a wikipédia, e se fossem seriam rapidamente retiradas. No máximo serviriam como uma citação em algum artigo, uma citação q teria em média apenas o título da notícia sem maiores detalhes.
Pra ter um artigo mesmo, seria necessário juntar algumas notícias. Sabe quando falam q a wikipédia não apresenta bem as suas fontes ? Então, nada melhor do q apresentar a notícia do acontecimento como fonte.
Por exemplo, fazer um artigo sobre os processos contra a Microsoft não seria fácil de achar em um único site da internet. Seriam necessários alguns, e as referências acabariam por ficar todas no final do artigo, sem mostrar qual processo está em qual site. Notícias para cada processo servindo de fonte para cada processo do artigo é muito melhor.
Seria possível de fazer uma matéria dando uma cobertura completa de algum acontecimento importante ? Por exemplo, o caso do acidente do metro, ou do menino q ficou preso no cinto do carro, esses acidentes dariam muitas notícias, pois não tem apenas o acidente, tem o desenrolar, as consequencias, processos, acusados, prisões, etc. Isso ficaria quase como um artigo. Mas não é um artigo q segue os princípios de relevância da wikipédia, embora seja importante para quem quer acompanhar o acontecimento. Infelizmente, nem todos os artigos são tão importantes, alguns são apenas mais um artigo dentre os vários acidentes e coisas parecidas.
ps.: Nesse caso, como ficaria a data ? Seria de colocar uma predefinição falando q é uma matéria completa sobre algum evento, informando o dia q ocorreu e o dia q foi finalizada todas as consequencias ?
- Problemas atuais
Mas independente dos motivos, como fica a data. Quando comecei a analisar as categorias, eu abria as notícias e algumas poucas tinham uma data recente, então achei q fosse recente. Mas no final tem a fonte da notícia e a data, e só aí q descobria q era antiga. Eu queria algo q ficasse junto com a data, fácil de ver.
- Sugestão
Talvez expandir a predefinição da data, com um campo opcional. Se a pessoa colocar o campo "aconteceu=25 de dezembro de 2006" na predefinição da data, apareceria a data q foi escrita, e a data que o evento aconteceu. Eu acho assim melhor.
Rjclaudio 14:13, 6 março 2007 (UTC)