Wikinotícias:Redação/Atuação de administradores globais (18/07/2011)

Olá, pessoal. Eu venho propor que esta comunidade permita a participação de administradores globais nesta wiki com permissão de administrador. Isso depende apenas da vontade desta comunidade de aceitar a ajuda "externa" para tratar exclusivamente de vandalismo. Além da Wikipédia, este é o único projeto em português que não permite este tipo de atuação e acredito que isso deveria ser revisto.

Eu percebo que há apenas um administrador ativo e, por mais eficiente que seja uma pessoa, é natural que não possa dar atenção ao projeto o dia inteiro, todos os dias. Felizmente, os casos de vandalismo que ocorrem - pelo que percebo - não são muitos, pois esta wiki não é muito visada por vândalos como outras wikis em português. Entretanto, ainda há casos em que uma ação administrativa demora a ocorrer. Por exemplo, eu já presenciei recentemente casos de vandalismo grosseiro em que o bloqueio e eliminação demoraram horas pra ser realizado. Inclusive, no momento em que escrevo esta mensagem, há um vandalismo com baixo calão nas mudanças recentes há mais de duas horas.

Tenho certeza de que a maioria já sabe, mas é bom esclarecer que as ações de administradores globais em wikis que possuem administradores se resumem ao combate a 'vandalismo explícito'. Em casos de eliminação, mas que não se enquadram em 'vandalismo', um administrador global apenas deixa a marca de 'ER' e espera que administrador local elimine. Se um IP vandaliza, o envio de avisos continua e o bloqueio só é feito se houver insistência. Não há interferência, por exemplo, em eliminações por votação ou qualquer processo que não se enquadre em 'vandalismo'. Ainda, os administradores locais têm autoridade para desfazer ou alterar qualquer ação de um administrador global, a fim de seguir as políticas locais.

Por exemplo, no Wikcionário em que há, pelo menos, 4 administradores ativos, é permitida a atuação de administradores globais, o que acontece muito raramente para combater vandalismos mais claros, como pode ser visto nos registros e a maioria das ações é feita por usuários locais.

Em resumo, proponho que a comunidade permita a participação de administradores globais para atuar no combate a vandalismo explícito quando um administrador local estiver ausente. Deixo claro que isso é apenas uma sugestão minha, cabendo inteiramente à comunidade decidir se aprova ou não. Agradeço a leitura e participação.” T_eleS (D _{@ R C G}) 04h28min de 18 de julho de 2011 (UTC)

• Concordo com a proposta e apresento a constatação de que, descontando os bots, há apenas cinco administradores no projeto. Striker ^talk 17h55min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Como o próprio usuário que iniciou o tópico disse, essa wiki não é tão vandalizada e mesmo em wikis com mais usuários os vandalismos ficam pendentes por várias horas até que sejam apagados por outros administradores. Aqui a maior parte das páginas por regras do próprio projeto são protegidas a nível sysop, portanto não vejo motivos para administradores globais terem asas para voar aqui. Portanto como um dos poucos usuários ativos aqui, Discordo completamente da proposta por hora. ---- @lestaty ^discuţie 00h03min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

• Dos cinco administradores humanos, três estão inativos, considerando que apenas dois editaram nos últimos três meses. Acho, inclusive, que há não apenas poucos administradores, mas também poucos usuários haja vista o baixo volume de edições (as edições e registros - 35 no total - de toda esta semana estão visíveis nas mudanças recentes) e até a demora de quase um mês para responder aqui. Só o que posso fazer é sugerir e esperar decisão desta comunidade. Se consideram que dois administradores podem vigiar diariamente as mudanças recentes, tá tudo certo. Agradeço as opiniões.” T_eleS (D _{@ R C G}) 01h39min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

• O vandalismo que acometeu até mesmo a página desta discussão é um exemplo emblemático de que esta wiki não possui a infraestrutura administrativa necessária para se autogerenciar, sendo que não foi a primeira vez que um steward precisou intervir após chamados no irc. Isto sem mencionar as ocasiões em que páginas contendo vandalismo permanecem horas (ou até mesmo dias, como já ocorreu) a espera de serem eliminadas por um administrador. De todos os projeos lusófonos, posso perceber, em função de minha atuação no SWMT, que este é o que possui a comunidade mais diminuta e a menor quantidade de administradores ativos (na maior parte do tempo, não existe nenhum administrador ativo). Outros projetos como o ptwikibooks e ptwikisource, que são até bem mais servidos administrativamente do que esta comunidade, optaram pela atuação dos administradores globais. Não vejo motivos, portanto, para que esta comunidade os impeça de ajudarem. Concordo totalmente com a proposta. Ruy Pugliesi^◥ 02h39min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Vandalismo bem conveniente esse... ---- @lestaty ^discuţie 05h44min de 15 de agosto de 2011 (UTC)