Predefinição Discussão:RBA

Quais apresentam ponto de vista neutro?

Acho desnecessário o aviso sobre o "ponto de vista neutro" e sobre a avaliação que deve ser feita - suponho que os editores sempre fizessem esta avaliação. Sobre a neutralidade, quais fontes são, de fato, neutras? A RBA não é muito diferente da Brasil de Fato ou Marco Zero, por exemplo, esta última adotando um discurso - necessário - de apontar os pontos negativos em Pernamubuco. Aliás, as próprias news do Governo Federal não são neutras, mostrando aspectos geralmente positivos, mesmo quando a situação é ruim! Quem não lembra da eliminação do painel da Covid quando Pazuello assumiu, numa tentativa clara de esconder as mortes por covid, ou a mudança no título nas notícias diárias sobre a covid, enfatizando os curados, ou mesmo as falas de ministros, como Fábio Faria recentemente, tentando enfatizar positivamente o total de curados? Neutralidade dificilmente existe, para o lado que for, e não creio que caiba à Wiki se transformar num lugar de censura de news. Esta censura - moderação - só cabe em casos de mentiras grosseiras, mas o restante é uma "leitura" que cada um deve fazer. A liberdade é um dos preceitos dos projetos Wiki. Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 14h14min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@Marcia Beatriz Einsfeld:, concordo contigo que não cabe a nós julgar se um site publica notícias parciais ou não e por isso considero que o último trecho adicionado pelo @Dr03ramos: deve ser removido. Porém se um dos nossos colaboradores achar que uma notícia publicada no Wikinotícias não é imparcial ele pode modificá-la ou pedir a sua não publicação até que o texto seja discutido por outros editores. DARIO SEVERI (discussão) 17h30min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Concordo com a @Marcia Beatriz Einsfeld: e o @DARIO SEVERI:, o que pode ser parcial para mim pode não ser para você e vice-versa, vai da opnião de cada um. -- Biel ^D 18h39min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Concordo per Dario. — Edu! • disc 20h39min de 9 de julho de 2021 (UTC)

• Lembrando o que diz a Wikinotícias:Ponto de vista neutro

"A política de ponto de vista neutro estabelece que todas as pessoas devem escrever artigos sem viés e que apresentar todos os pontos de vista de forma justa.

A politica de ponto de vista neutro é facilmente confundida. A política não significa que tu só podes escrever artigos sob um ponto de vista totalmente neutro. A política diz que um artigo deve deve apresentar de maneira justa todos os pontos de vista, sem que se afirme ou insinue que algum dos lados está correto.

É crucial que os wikijornalistas trabalhem em grupo para tornar os artigos neutros. Isto é um dos grandes méritos do Wikinews." ... DARIO SEVERI (discussão) 21h11min de 9 de julho de 2021 (UTC)

---

@Marcia Beatriz Einsfeld, DARIO SEVERI, Biel8729, Edu!: Concordo com a argumentação apresentada. Havia adicionado o aviso por alguns motivos que tentarei descrever e desenvolver melhor a seguir.

Os textos da fonte apresentam adjetivos usados e propagados por agentes políticos ligados ao mantenedor do portal. Não acredito que seja construtivo para o Wikinotícias. Foi até por isso que meu aviso ressaltava que "artigos transcritos na íntegra devem ser revisados para publicação no Wikinotícias". Isso é diferente de "artigos desse portal não devem ser usados". Embora a fonte dê informações precisas, elas podem ser acompanhadas de frases que insinuam que algum dos lados políticos está correto (trecho mencionado pelo DARIO), e que precisam, portanto, na minha opinião, ser revisadas pelos wikijornalistas. E portanto, não se trata de "censura", como disse Márcia em sua argumentação inicial.

De fato, adicionei o aviso após praticamente reescrever uma notícia sobre como uma manifestação da esquerda tinha sido "histórica" e "gigante", com a fonte original de certa forma apoiando os protestos políticos. O aviso na predefinição pedia que os wikijornalistas editassem com cautela para evitar esse problema – vejo isso como um problema – nas páginas.

Devo também rapidamente falar sobre a menção, muito justa, a veículos de imprensa do outro lado, como o portal do Governo. Até pouco tempo, o site do Ministério da Saúde publicava notícias como "Brasil registra x recuperados pela COVID-19" ou algo assim, em uma clara tentativa de distorcer a informação completa. Portanto, todos os textos copiados de outras fontes devem ser publicados com cautela e revisão, afinal os princípios editoriais dessas fontes podem não ser compatíveis com as políticas do Wikinotícias.

Agora melhor explicado, afirmo que compreendo a reversão da minha edição, embora reafirme esse apelo aos wikijornalistas para que tenham esse senso de cuidado ao copiar matérias na íntegra de fontes que possam insinuar que algum dos pontos de vista está correto. --Dr03ramos (discussão) 01h32min de 10 de julho de 2021 (UTC)