Wikinotícias:Pedidos de administração/Micael D./2

Micael D. (Disc. • Contrib.)

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração mal-sucedido. Por favor não o modifique.

---

• Pedido de autonomeação para o cargo de administrador: Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 18h14min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Motivos para a nomeação.

Creio que possa exercer tal função, sou um usuário bastante ativo e tenho mais de 100 notícias, poderia ajudar nas ações normais administrativas e ajudar em algumas questões técnicas; tais como programação (não sei tanto, mas eu aprendo rápido tudo) é gerenciamento, sou bastante experiente e tenho 4 projetos em que sou sysop, burocrata e CheckUser, eu também sei bastante sobre o MediaWiki em geral, já que trabalho diariamente, também gosto de ajudar novos usuários e gosto de ajudar todas as pessoas, sou um brasileiro e tenho 5 meses de contribuições aqui pela Wikinews, tendo mil e oitocentas contribuições, fui candidato mês passado pela nomeação do usuário madeinchina, mas não obtive sucesso por falta de experiência, gosto de resolver tudo na calma e não costumo - nem quero, brigar com outros usuários.

A favor

1. Apoio O editor já demonstrou para mim ter conhecimentos suficientes sobre a função de administrador, e a responsabilidade que esse "cargo" exige dentro de um projeto! Gostaria de lembrar que já houve casos de editores na faixa-etária do mesmo, atuando com as ferramentas de administração. E vale ressaltar que Micael D. sabe muito bem que o abuso de sua posição como administrador está sujeito a remoção desse status, uma vez que existem outros administradores na WikiNotícias e, como escrito na pergunta de número 1 "Administradores estarão de olho em seus atos". —o comentário precedente não foi assinado por Editor D.S (discussão • contrib.) 16h32min de 17 de setembro de 2017
2. Apoio -- Bertrand GRONDIN  → ^(escrever) 15h03min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
3. Apoio per D.S Guga1248 (discussão) 00h30min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Contra

1. Não apoio que este usuário seja um administrador. Um utilizador que conversa demasiadamente sobre assuntos sem relação com a Wikinotícias e critica outros utilizadores não é um bom candidato para administrador. Concordo que ele tem um número alto de notícias criadas, o que é muito útil para o projeto, mas um administrador deve também ser um bom exemplo em discussões. Giovanni ^discussão 20h28min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
2. Não apoio o usuário vem criando Boas notícias, mas não está apto para as ferramentas. Por exemplo, há poucos dias o usuário exigiu o encerramento de uma candidatura para sysop antes do prazo. Independente da boa fé do usuário, fico com a sensação que ele encerraria a candidatura se tivesse as ferramentas. Em síntese, não demonstra está apto para o estatuto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h35min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Abstenções

1. Neutro Este usuário tentou sabotar meu pedido solicitando que ele seja encerrado antes do prazo para não continuar como administrador. Eu não apoiaria este pedido, mas para evitar qualquer conflito de interesses, vou abster-me por agora. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 00h52min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
2. Neutro os motivos são abaixo. Saskeh (discussão) 04h17min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

---

Questões ao pretendente de administração.

1. Porque você quer ser Administrador do Wikinews em português? (explique o porquê de você querer ser administrador, mas é claro, os Administradores estão de olho em seus atos)

• Para ajudar no gerenciamento e tarefas administrativas em geral, além de implantação de novas funcionalidades

2. Em que te ajudaria as ferramentas de Sysop? (diga uma coisa que você faria com as ferramentas, mas é claro, seja coerente)

• Para várias coisas, dentre elas as que se destacam são: protect (para proteger notícias antigas), userrigths(para gerenciamento de usuários, que, claro, cumpram os requisitos pedidos), para encurtar a resposta só deixarei estes dois como "principais", mas há muitas outras ferramentas necessárias e que me ajudariam e ajudariam o Wikinews bastante.

3. Você está se Autonomeando; o que te motivou a fazer isso? (explique o porque dessa votação)

• Por querer ajudar ainda mais o Wikinews.

4. Qual foi até agora a sua maior contribuição (ou contribuições) a esse projeto? (liste aqui algo que você fez que melhorou esse projeto)

• Mais de 100 notícias já criadas.

5. Já aconteceu o caso em que entrou em discussões com outros usuários? Foi resolvido? (Seja sincero, pois muitos administradores estão de olho em seus atos)

• Não, nunca.

6. O que te atrai e/ou te atraiu a editar nese projeto? E há quanto tempo você está nele? (seja mais sincero ainda nessa questão)

• Cerca de 5 meses, eu adoro criar notícias.

---

Questões aos Administradores.

1. Diga um ato que o candidato fez de bom e outro mal aqui no Wikinews em português. (pode ser bloqueios que ele recebeu ou edições deletadas feitas pelo usuário)

2. Na sua opinião, esse candidato deveria ser administrador e porque?

3. Você já advertiu esse usuário sobre seus procederes no Wikinews em português ou já o bloqueou por mal comportamento? No caso do bloqueio, o candidato mudou seu proceder?

---

Comentários

Giovanni L. Zanchet, peço que reconsidere seu voto, veja: eu não falo assuntos fora do contexto da Wikimedia(em alguns casos, se necessário), e eu sou um usuário "pacifista" e NUNCA critiquei um usuário, tampouco desmereci um. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 20h37min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Aqueles que me conhecem sabe que não sou esse tipo de pessoa, sempre tento me manter calmo e sou bem equilibrado, eu sei e entendo seu motivo, mas por favor, veja minhas contribuições. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 20h41min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

@Micael D.: Neste tópico, você criticou o usuário bloqueado Wariowa falando sobre o canal dele e que ele tinha algum tipo de doença. O comentário foi suprimido, mas é possível comprovar que você criticou-o lendo as mensagens que eu e o Dario escrevemos após você escrever aquela mensagem. Giovanni ^discussão 20h10min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Não o critiquei em momento algum; autismo é uma doença como qualquer outra, e eu não acho que isso seja um insulto ao usuário em questão. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 21h21min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

@Giovanni L. Zanchet: muito irônico ler sou um usuário "pacifista" e NUNCA critiquei um usuário, tampouco desmereci um. vindo de um usuário que fez diversas ofensas contra outros usuários no passado, chegando a ser banido no Slack por ofensas e gracejos com demais banidos, e inclusive, realizando tais atos no Wikinews ([1] [2]). Aparenta ser um usuário totalmente descontrolado ao ser contrariado, não demonstrou e não demonstra capacidade de ser administrador em nenhum projeto que ele mesmo não tenha criado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h42min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès:: concordo plenamente com o que você escreveu. Giovanni ^discussão 21h50min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Devo dizer que não fui banido por ofensas ou nada do tipo do Slack, não sei o do porquê do banimento, mas veja que isso é de 26 de julho, 2 meses atrás, isso não é algo que deva se levar em conta; sysops não são especiais; ninguém é perfeito; NUNCA critiquei um usuário em especial; não gosto de atacar e tampouco se meter em discussões agressivas, Conde Edmond Dantès. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 15h32min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Comentário: olá Micael D.. Realmente, apesar do pouco tempo que estou aqui, consigo perceber que és um editor bastante ativo com as notícias, sempre se preocupando em categorizá-las, corrigi-las, expandi-las etc. Gostaria de deixar registrado que reconheço as suas atividades como administrador e CheckUser em outros projetos, apesar de que isso não contará para os editores daqui, principalmente aqueles que priorizam a burocracia!

Pergunta: você disse não ter se envolvido em discussões com outros editores aqui na WN. Gostaria de saber qual seria sua atitude como administrador caso se envolvesse em conflito. Editor D.S (discussão) 22h55min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Eu tentaria acalmar o conflito, e, se fosse necessário, bloquearia o usuário de acordo com as regras do projeto. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 23h54min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Ok. Agora vamos supor que esse conflito fosse entre você e um outro administrador. Se mesmo você tentando acalmar e o editor insistisse, aplicaria um bloqueio?

Há algumas semanas uma certa pessoa veio tentar desestabilizar esse projeto através do uso ilícito de sockppupet. Como reagiria diante dessa situação? Editor D.S (discussão) 01h29min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Pergunta : Mas @Conde Edmond Dantès:, você acredita mesmo que ele encerraria a candidatura se tivesse as ferramentas, sabendo que está sujeito a ser questionado ou até perder o status de administrador? Editor D.S (discussão) 02h18min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Editor D.S, não entendi o que você quis dizer poderia sem mais objetivo? DARIO SEVERI (discussão) 16h06min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Claro DARIO SEVERI, posso sim! O que quis dizer foi que, não acredito que o candidato à administrador faria esse tipo de coisa, ou seja: "encerrar a candidatura se estivesse com as ferramentas administrativas em mãos". Um dos motivos apontados por Conde Edmond Dantès em sua manifestação de Não Apoio. Editor D.S (discussão) 17h03min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

---

Micael D., AlvaroMolina, Giovanni L. Zanchet, Conde Edmond Dantès e Editor D.S, em Wikinotícias:Pedidos de administração é citado que:

(...) "Em caso de uma nomeação malsucedida, o candidato deverá esperar seis meses antes de fazer uma candidatura, pois, do contrário, a votação será inválida," (...)

como em 4 de julho de 2017 [3] o Micael fez um pedido eu não foi bem sucedido, o que implica que foi malsucedido pois nas nossas políticas somente existem estas duas opções (bem sucedido ou malsucedido), pedidos cancelados quando o proponente verifica que não tem a possibilidade de ser aprovado são considerados como malsucedidos ... este Pedido de Administração é inválido.

O outro pedido posterior, em 14 de agosto, também foi malsucedido [4]. DARIO SEVERI (discussão) 02h47min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Entendi DARIO SEVERI. Porém a informação chegada à mim foi de que o último pedido não foi ele quem abriu. E Discordo que esse pedido seja inválido. "Deverá esperar seis meses", ao meu ver, não significa que se for feito antes disso, deve ser considerado como iválido Editor D.S (discussão) 02h51min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

O de 4 de julho foi ele que abriu, o segundo pode ser desconsiderado pois foi outro editor que o iniciou porem o primeiro foi aberto pelo Micael. DARIO SEVERI (discussão) 02h58min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Editor D.S, escrever coisas sem nexo não vai te ajudar muito neste ou em outro projeto. DARIO SEVERI (discussão) 03h12min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Os dois foram cancelados, logo este é válido.

Micael, a nossa Política (ver [5]) cita na parte "Arquivamento das votações"

"Se a eleição for mal sucedida, cancelada ou inválida,

Colocar no topo da página: Wikinotícias:Pedidos de administração/Eleições concluídas/Cabeçalho|mal-sucedido."

Mais claro do que isso não pode ser. DARIO SEVERI (discussão) 13h55min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Conde Edmond Dantès, veja que não foi um "exijo que fechem" foi apenas uma dúvida. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 10h26min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Veja que eu disse "eu acho", esperando manifestação por parte administrativa. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 11h39min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

AlvaroMolina, se eu quisesse sabotar ou ter o desejo que você não fosse sysop, não tinha votado como "abstenção". Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 10h27min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

DARIO SEVERI, há um trecho citando que: "usuários que cancelarem uma votação SÓ poderão abrir dentro de 6 meses"? Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h20min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Micael, pela texto da nossa Política, se uma eleição for mal sucedida, cancelada ou inválida ela é considerada como mal sucedida e deve-se colocar no topo da página "Eleições mal-sucedidas" e sendo malsucedida deve-se aguardar 6 meses para abrir outro pedido. Não é necessário detalhar mais. DARIO SEVERI (discussão) 15h22min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Comentário:@DARIO SEVERI:, supondo que mesmo se o correto fosse esperar 6 meses. Uma vez que esse pedido foi aberto e está em andamento, os votos colocados até agora são considerados válidos? Editor D.S (discussão) 16h21min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: seja qual for o resultado, um pedido mal-sucedido é aquele em que o usuário não consegue o estatuto desejado, portanto concordo contigo sobre o cancelamento deste pedido. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h04min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Concordo com você e com o Dario que este pedido deve ser cancelado, já que há uma regra que só permite a abertura de outro pedido após 6 meses, o que não foi respeitado já que ele teve um pedido mal-sucedido em julho. Giovanni ^discussão 20h15min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

@Giovanni L. Zanchet: eu apoio o DARIO SEVERI a chamar um "Stuwart" para analisar esse pedido, já que não temos nenhum administrador/burocrata na WN! Editor D.S (discussão) 20h52min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès:, se o resultado for um pedido mal-sucedido, não vejo o porque do cancelamento. Já que vai ser mal-sucedido Pode explicar melhor sua colocação? Editor D.S (discussão) 18h12min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ O Dario já avisou anteriormente, colocar disparates sem sentido não ajudará em nada. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h42min de 18 de setembro de 2017 (UTC) @Conde Edmond Dantès:, à quem está se referindo sobre "disparates"? Editor D.S (discussão) 01h54min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

A sensação que tenho aqui é de que está tentando fazer de tudo para que esse Pedido de Administrador não vigore! Se tem desafeto com Micael D. por causa de erros que o mesmo cometeu no projeto Wikipédia, resolva isso lá e não aqui. Lá vc pode até ser um administrador/burocrata, mas aqui os administradores são outros. Da mesma forma que também sou apenas um autoconfirmado em todos os projetos da Wikimedia. E como não temos burocratas aqui, já sugeri quem o DARIO deve chamar para avaliar os votos nesse pedido! Editor D.S (discussão) 01h59min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Este seu comentário está equivocado, o Conde Edmond Dantès disse que o pedido deve ser cancelado mas ele se baseou numa política deste projeto que afirma o que ele disse, diferentemente de quando o Micael quis encerrar o pedido do Alvaro só pela vontade dele, sem indicar políticas que o sustentassem. Giovanni ^discussão 21h48min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Este comentário está equivocado; eu não exigi que fosse fechado; só levantei uma dúvida, já que isso ocorreu em diversas votações no passado; fechar votações por o número de usuários ativos, além do mais, o argumento do cancelamento não se sustenta. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 23h26min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

@Micael D.: argumento do cancelamento sustenta-se sim, veja o último parágrafo daa seção Diretrizes na página Wikinotícias:Pedidos de administração. Giovanni ^discussão 23h41min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Não é necessário chamar ninguém de fora deste projeto, os administradores tem que fazer com que a politica daqui seja cumprida ... é uma das funções deles aqui dentro. DARIO SEVERI (discussão)

Você pode até estar certo em algumas de suas palavras Editor D.S, mas também tem que ver que o editor é muito precipitado em relação a "cargos", esse que é o problema! Eu preciso de mais tempo para votar neste pedido e também temos que estar atentos às regras deste projeto... Cordialmente, MadeinChina (discussão) 18h35min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Veja: os sysops presentes pediram no mesmo período que o meu. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 23h26min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

---

AlvaroMolina and Grondin and you are one of the administrators here, I request your opinion on this question:

in Wikinews: Requests for administration is quoted that:

(...) "In the event of an unsuccessful appointment, the candidate must wait six months before making an application, otherwise the vote will be invalid," (...)

As on July 4, 2017 [6] Micael made an application I was not successful, implying that it was unsuccessful because in our policies there are only these two options (successful or unsuccessful), applications canceled when the proponent checks that have no possibility of being approved are considered as unsuccessful.

also our Policy (see [7]) cites in the section "Archiving of votes" "If the election is unsuccessful, canceled or invalid, pPlace at the top of the page: Wikinews: Administration Requests / Completed Elections / Heading failed."

So im my opinion this 'Administration Request' is invalid. Could you give your opinion here? DARIO SEVERI (discussão) 10h51min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Remember that the request made by Madeinchina had no such doubts, I do not see the reason for such doubts just now, since the request I made in July had been canceled and that of the Madeinchina as well (being that there was no questioning and everything happened very well). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h23min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

6 meses?

Editor D.S, Grondin, Guga1248, AlvaroMolina, MadeinChina, Giovanni L. Zanchet, DARIO SEVERI, Editor D.S, Conde Edmond Dantès: tirando os fatos ocorridos, fiquei em dúvida: se o usuário deve pedir próximo pedido pro adms. depois da primeira mal-sucedida, por que continua esta votação? Não é melhor pedir anulação ou até mudar essa regra? Saskeh (discussão) 04h17min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

---

Estou encerrando este pedido pelas seguintes irregularidades apresentadas:

• O texto na introdução, escrito pelo candidato, cita informações erradas as quais podem induzir editores a votarem favoravelmente. Ele cita (...) "tenho 4 projetos em que sou sysop, burocrata e CheckUser" (...), dentro dos projetos da Wikimedia Fundation ele não é nada disso em nenhum dos mais de 700 projetos da Fundação (ver [8]), o único destaque é que o mesmo se encontra bloqueado na Wikipédia (pt) por tempo indeterminado, tendo já solicitado cinco discussões de seu bloqueio as quais foram todas consideradas como inválidas, permanecendo o bloqueio por tempo indeterminado.

• O Pedido de Administração é inválido devido contrariar a Política da Wikinotícias a qual cita:

(...) "Em caso de uma nomeação malsucedida, o candidato deverá esperar seis meses antes de fazer uma candidatura, pois, do contrário, a votação será inválida," (...)

como em 4 de julho de 2017 [[9] o Micael fez um pedido eu não foi bem sucedido, ... o que implica que foi malsucedido pois nas nossas políticas somente existem estas duas opções (bem sucedido ou malsucedido), pedidos cancelados quando o proponente verifica que não tem a possibilidade de ser aprovado são considerados como malsucedidos (ver baixo).

A nossa Política cita:

Se uma eleição for mal sucedida, cancelada ou inválida ela é considerada como mal sucedida e deve-se colocar no topo da página "Eleições mal-sucedidas"

logo como foi malsucedida deve-se aguardar 6 meses para abrir outro pedido.

Pelo citado acima encerro esse pedido por ser irregular. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 05h13min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.