Wikinotícias Discussão:Votações/Layout da Página Principal

Origem: Wikinotícias, a fonte de notícias livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Pelo que sei, não devemos "forçar" a entrada de uma só proposta, e sim fazer uma múltipla escolha com as propostas existentes. É preciso adiar a votação até se resolver isto. --Slade++ 17:18, 19 agosto 2006 (UTC)

Correto. O problema é que só tem uma proposta pronta.--Carlosar @ 18:27, 19 agosto 2006 (UTC)

E infelizmente não tenho esperanças de que apareça tão cedo alguma outra proposta viável.--Carlosar @ 18:39, 19 agosto 2006 (UTC)

Olá, pessoal. Não estou entendendo muito bem esta votação. O que está sendo votado? Tudo? Quero dizer, conteúdo, disposição, aparência, etc? Pergunto pois vejo diferenças fundamentais entre elas. E ainda, a página eleita nesta votação será substituída pela dessa [1]?  -- Haomon[diálogo][+] 17:53, 20 agosto 2006 (UTC)
Eu remodelei a votação, e a página vencedora passará por um melhoramento antes de substituir a atual. E o layout está sendo votado, já que o conteúdo pode constar em qualquer uma. E a página que você citou é só uma "central" de ideías, esta votação é que conta. --Slade++ 18:20, 20 agosto 2006 (UTC)
Quando for trocar o layout da página principal, na minha opinião, podiamos fazer parecido com a Wikipédia, protegendo (trancando, como se diz aqui no Wikinews) a Página Principal. Apesar de que não há ataques de vandalos à essa página, poderia fazer isso por mais questão de evitar qualquer caso relacionado. --Armagedon Pode falar que te escuto! 16:34, 21 agosto 2006 (UTC)
Mas está. -- Slade++ 16:43, 21 agosto 2006 (UTC)

Entendo, acho só que não reparei. --Armagedon Pode falar que te escuto! 17:27, 21 agosto 2006 (UTC)


Vocês têm razão. Esta votação está meio confusa. Na realidade eu a criei para substituir urgentemente a PP anterior que estava inviável. Acontece que na prática só existe um layout pronto: o PP-4, logo só ele pode substituir a PP por enquanto. De qualquer forma, a gente pode continuar a discutir o layout.--Carlosar @ 21:27, 21 agosto 2006 (UTC)

A principal diferença entre os layouts são o cabeçalho principal, a presença ou não de réguas e barras de título, a cor do fundo, a presença de alguns elementos (Agência Deportos, Ag. Cultural) e a posição da caixa Criar Artigo. Algum consenso já existe em algumas partes pelo que entendi: as últimas notícias devem ficar do lado esquerdo, por exemplo. --Carlosar @ 21:27, 21 agosto 2006 (UTC)

Fiquei mais tranquilo em votar na página que mais me agradou quando vi que esta não mudaria o rumo da votação. Agora fico menos tranquilo. Vejo que esta votação engloba outras coisas além da aparência. Recoloco a proposta que fiz na esplanda: deveríamos escolher, entre as páginas que já estão funcionando, uma temporária, dando mais tempo para arrumações em outras. -- Haomon[diálogo][+] 17:19, 22 agosto 2006 (UTC)

Poderiamos deixar a página que era a atual antes dessa enquanto não se decide qual vai ser a página decidida. --Armagedon Pode falar que te escuto! 16:38, 23 agosto 2006 (UTC)
A página como está, parece estar boa na minha visão, com essas cores e outros mais parece que é estilo à Wikipédia. --Armagedon Pode falar que te escuto! 23:09, 23 agosto 2006 (UTC)
Também concordo com o layout de agora, talvez só uma troca de cores para não ficar tão parecido com a wikipédia. --Slade++ 12:17, 24 agosto 2006 (UTC)


Existe um problema quando se usa figuras e um fundo que não é branco. Não sei se vocês já conseguiram perceber.--Carlosar @ 13:11, 24 agosto 2006 (UTC)

Sim, mas não posso fazer nada por hora, já que estou usando IE num monitor de 15. -- Slade++ 19:17, 25 agosto 2006 (UTC)
Poderiamos criar uma votação para decidir o que os usuários desejam que tenha na próxima PP e logo após dariamos início à votação da página. Que tal essa idéia? --Armagedon Pode falar que te escuto! 12:01, 28 agosto 2006 (UTC)
Acho que não precisamos de outra votação, mas podemos discutir o conteúdo da página. -- Slade++ 16:20, 28 agosto 2006 (UTC)
Talvez estamos precisando discutir o conteúdo e dar início logo à votação, já que está há 2 semanas sem discutir um conteúdo. Conto com a participação de cada um aqui do projeto que está ativo pelo menos. --Armagedon Pode falar que te escuto! · Contribuições 17:33, 14 setembro 2006 (UTC)

Na verdade, penso que assim está bom. O que você acha que deva entrar? --Slade++ 20:11, 16 setembro 2006 (UTC)

Bom, podiamos colocar uma imagem do dia em destaque, um artigo que esteja em destaque, entre outros. Podemos aumentar cada vez mais para deixa-la um pouco mais completa. --Armagedon Pode falar que te escuto! · Contribuições 19:44, 23 setembro 2006 (UTC)

Ficheiro em destaque? Por que? E já temos a notícia destacada. Slade++ 17:28, 24 setembro 2006 (UTC)

Porque é mais para ficar parecido com a Wikipédia, além de complementar a página. Além disso, seria necessário criar uma votação para cada imagem trocada, e também ter um periodo de tempo entre elas.--Armagedon Pode falar que te escuto! · Contribuições 16:13, 27 setembro 2006 (UTC)

Não acho que seja necessário ter uma imagem destacada... Lembrem-se é para se parecer com um noticiário, não com uma enciclopédia. Slade++ 19:54, 27 setembro 2006 (UTC)

Então, podemos dar progresso à votação logo. Ou então, o que estamos esperando ou planejando? Já que desde de agosto que está nessa demora. --Armagedon Pode falar que te escuto! · Contribuições 23:54, 27 setembro 2006 (UTC)

Atratividade[editar código-fonte]

A página princípal está pouco atrativa podemos colocar as notícias mais recentes em maior destaque, como nas primeiras páginas de um jornal.

Diga mais ou menos o que pensa: Seria de colocar a codificação <big></big> na predefinição de destaque? É um pouco difícil, mas nada impede o desenvolvimento da idéia, a qual estou apoiando. --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 18:30, 8 maio 2007 (UTC)