Wikinotícias Discussão:Votações/Autonomeação de burocratas

Origem: Wikinotícias, a fonte de notícias livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Por que não fazer como na Wikipédia ou no Meta, em que o Burocrata só sai se não for eleito? Acho que forçar o rodízio de burocratas não seja uma boa idéia. Sugiro incluir nesta votação se iremos incluir a verificação de contas nas atribuições do burocrata. Alex Pereirafalaê 10h42min de 18 de julho de 2008 (UTC)

Hmm penso que devem ser distintos os "cargos" de burocrata e verificadores, assim flexibilizamos o serviço haha. Teeth.png Sir Lestaty discuţie 21h34min de 18 de julho de 2008 (UTC)
Será que um burocrata pode ser candidato a verificador??? Wink.png Alex Pereirafalaê 14h13min de 21 de julho de 2008 (UTC)
LOL claro que sim, me referi ao caso de um burocrata ser automaticamente checkuser. Sir Lestaty discuţie 00h48min de 22 de julho de 2008 (UTC)
Acho que o certo é terminarmos de discutir se deverá ou não ser incluído a possibilidade de o burocrata também ser um verificador na votação. ArmagedonDiscussão 12h58min de 22 de julho de 2008 (UTC)
Eu sou a favor. E como disse acima, a favor do fim do rodízio de burocratas. Quem quiser ficar, sendo eleito, sem problemas. Afinal, somos 4 administradores ativos para três vagas. Não tem sentido o rodízio (não por ora). Alex Pereirafalaê 13h31min de 22 de julho de 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo. Seria como se fosse uma autonomeação "vitalícia" dos administradores que querem ser burocratas. Cancelariamos assim a votação de novembro e abririamos as vagas da burocracia para quem quissesse. Não sei se além do permitido aprovado anteriormente, mas se for necessário, alteramos a regra. Será uma boa idéia para o Wikinotícias.
Trocarei, assim, a questão e o nome da votação para dar início à nova votação. Se aprovada, mesmo que por um mínimo de votos, as identificações dos burocratas serão exibidas. ArmagedonDiscussão 20h33min de 27 de julho de 2008 (UTC)
Se o Carlosar ainda quiser ser burocrata, ele pode se candidatar. Já faz algum tempo que não o vejo por aqui... Ou, se for o caso, teríamos 4 burocratas (somos poucos, isso não traria problema algum) ou, de forma alternativa, fazemos a votação pró-forma, já que o Vini não tem participado muito daqui... Então, teríamos os candidatos, mesmo que em igual número de administradores, de forma que a eleição seria mais justa. E, desse momento em diante, os burocratas ficam já candidatos à reeleição após um ano, exceto se manifestarem que assim não o desejam. Acho mais organizado dessa forma. E vocês? Alex Pereirafalaê 12h04min de 29 de julho de 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo que seja dessa forma proposta. ArmagedonDiscussão 19h53min de 29 de julho de 2008 (UTC)

Se todos estiverem de acordo com o modelo proposto pelo Alex, reiniciaremos a votação desde já! Wink.png ArmagedonDiscussão 18h07min de 4 de agosto de 2008 (UTC)

Por mim, manda ficha. Alex Pereirafalaê 20h09min de 4 de agosto de 2008 (UTC)
Concordo tambem Wink.png Sir Lestaty discuţie 03h41min de 5 de agosto de 2008 (UTC)
Já alterei o texto, conforme eu entendi o que o Alex quis dizer. Reiniciaremos a votação a partir de da meia-noite de 8 de agosto de 2008. Obrigado. ArmagedonDiscussão 17h44min de 7 de agosto de 2008 (UTC)