Wikinotícias Discussão:Checkuser

Ao menos um

Não deveríamos ter ao menos um usuário com o estatuto? estamos desprotegidos quanto a fantocheiros como o Matheus sem sabermos que é ele, eu proponho a discussão aqui. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 00h32min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

Em 2008 houve uma votação, em que foi eleito três usuários, poderíamos apenas eleger um, já que somos um grupo pequeno de usuários, reconheço também a dificuldade de ser um Checkuser, e, por isso, suponho que a discussão seja saudável. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 00h37min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

Se eu estiver errado e não precisar de um Checkuser, favor, avisar por aqui e será encerrada a discussão. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 00h39min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

De uns anos para cá, o Meta não aprova mais pedidos de Burocratas, Checkuser etc.. em projetos considerados "pequenos" assim como antigamente aprovava Sysops em "eterno" agora somente em caráter temporário. Se você quer ser um Revisor me ajuda colocando as fontes nos recentes artigos com uma :) Escrevendo aqui me impossibilitou de adicionar uma fonte em um artigo :{ DARIO SEVERI (discussão) 00h45min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

entendo.... devo dizer que wikis pequenas como estas são alvos fáceis de fantocheiros.... por isto a preocupação...... e sobre as fontes fui colocar, mas você já tinha colocado.... Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h00min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

só poderei ser crítico na segunda feira que vem DARIO SEVERI xD. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h21min de 8 de agosto de 2017 (UTC)