Relatório: Nicarágua, China, Índia entre 55 países que restringem a liberdade de movimento

Classificação de acordo com a Freedom House em 2021 - verdes (livres) - amarelo (parcialmente livre) - cinza (não livres)

25 de agosto de 2024

 

Pelo menos 55 governos na última década restringiram a liberdade de circulação de pessoas que consideram ameaças, incluindo jornalistas, de acordo com um relatório da Freedom House publicado quinta-feira.

Os governos controlam a liberdade de circulação através de proibições de viagens, revogação da cidadania, controlo de documentos e recusa de serviços consulares, concluiu o relatório. Todas as táticas são concebidas para coagir e punir os críticos do governo, de acordo com Jessica White, coautora do relatório, residente em Londres.

“Este é um tipo de tática que realmente mostra a natureza vingativa e punitiva de alguns países”, disse White. Esta forma de repressão “é uma tentativa de realmente reprimir a capacidade das pessoas de falar livremente onde quer que estejam”.

Bielorrússia, China, Índia, Nicarágua, Rússia, Ruanda e Arábia Saudita estão entre os países que praticam esta forma de repressão, concluiu o relatório. A Freedom House baseou as suas conclusões, em parte, em entrevistas com mais de 30 pessoas afetadas por controlos de mobilidade.

As proibições de viagens são a tática mais comum, segundo White, com a Freedom House identificando pelo menos 40 governos que impedem os cidadãos de sair ou regressar ao país.

A revogação da cidadania é outra estratégia, apesar de ser proibida pelo direito internacional. Em 2023, o governo da Nicarágua retirou a cidadania de mais de 200 presos políticos pouco depois de os deportar para os Estados Unidos.

Entre eles estava Juan Lorenzo Holmann, chefe do jornal mais antigo da Nicarágua, La Prensa.

“É como se eu não existisse mais. É mais um ataque aos meus direitos humanos”, disse à VOA depois de ser libertado. "Mas não se pode eliminar a personalidade da pessoa. Na constituição da Nicarágua diz que não se pode apagar os registos pessoais de uma pessoa ou tirar-lhe a nacionalidade. Sinto-me nicaragüense e eles não podem tirar-me isso."

Antes de ser expulso do seu próprio país, Lorenzo passou 545 dias na prisão, num caso que foi amplamente considerado como um caso de motivação política.

Bloquear o acesso a passaportes e outros documentos de viagem é outra tática. Num exemplo, Hong Kong cancelou em Junho os passaportes de seis activistas pró-democracia que viviam exilados na Grã-Bretanha.

Em alguns casos, os governos recusam-se a emitir passaportes às pessoas para as prender no país. E nos casos em que o indivíduo já se encontra no estrangeiro, as embaixadas recusam a renovação do passaporte para impedir que o indivíduo viaje para qualquer lugar, incluindo o seu país de origem.

A embaixada de Mianmar em Berlim, por exemplo, recusou-se a renovar o passaporte de Ma Thida, uma escritora birmanesa exilada na Alemanha. Ma Thida disse à VOA no início deste ano que acredita que a recusa é uma retaliação por ter escrito.

White disse que o caso de Ma Thida foi um exemplo clássico de restrições de mobilidade. Por enquanto, o governo alemão emitiu um passaporte reservado para pessoas que não conseguem obter um passaporte no seu país de origem – o que White aplaudiu, mas disse que ainda é raro.

“A nossa capacidade de sair e regressar livremente ao nosso país de origem é algo que, nas sociedades democráticas, as pessoas muitas vezes consideram um dado adquirido. É um dos nossos direitos humanos fundamentais, mas que está a ser minado e violado em muitas partes do mundo”, afirmou. Branco disse.

As restrições de mobilidade podem ter consequências devastadoras, incluindo dificultar o trabalho, as viagens e as visitas à família. O que torna as coisas ainda piores é o impacto emocional, segundo White.

“Há um enorme impacto psicológico”, disse White. “Muitos dos nossos entrevistados mencionam especialmente a dor de estarem separados dos familiares e não poderem regressar ao seu país”.

No relatório, a Freedom House apelou aos governos democráticos para que impusessem sanções aos intervenientes que realizam controlos de mobilidade.

White disse que os governos democráticos deveriam fazer mais para ajudar os dissidentes, inclusive fornecendo-lhes documentos de viagem alternativos, caso não consigam obtê-los nos seus países de origem.

Fontes

• ((en)) Liam Scott. Report: Nicaragua, China, India among 55 countries that restrict freedom of movement — VOA News, 22 de agosto de 2024