Wikinotícias:Pedidos de administração/Eleições concluídas/2007

Pedidos de burocrata

Eleições concluídas

outubro de 2005

novembro de 2007

setembro de 2008

agosto de 2009

dezembro de 2018

Pedidos de verificador de contas

outubro de 2008

Pedidos de supervisor

Eleições concluídas

Pedidos de administração

Eleições concluídas

2005 • 2006 • 2007 • 2008

2009 • 2010 • 2011 • 2012

2013 • 2017 • 2018 • 2019

2020

ATENÇÃO: isto é um arquivo de votações ENCERRADAS. Comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão.

Eleições concluídas

Haomon (2/0/0)

Venho aqui mais uma vez propor mais um candidato à administração, o usuário Haomon (Disc. • Contrib.). Bom, perguntei-lhe se gostaria de participar da administração, vendo que o usuário participa das discussões internas do projeto e o próprio aceitou. O usuário tem 258 edições e está registrado desde julho de 2006. O próprio afirmou-me que não ficará em situação semelhante ao ex-sysop Niedson (Disc. • Contrib.). Acredito que fará uma boa administração. Armagedon^Discussão 21:30, 23 Janeiro 2007 (UTC)

A favor

1. Armagedon^Discussão 21:30, 23 Janeiro 2007 (UTC) Boa sorte!
2. Um bom substituto. --Slade⁺⁺ 13:01, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Contra

Neutro

Comentários

Antes de votar peço que leiam Usuário Discussão:Haomon#Administração e Usuário Discussão:Armagedon#Re: Administração. Obrigado. -- Haomon 21:46, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Peço à algum Stedward promovê-lo ao cargo de administrador, já que o burocrata atual do Wikinews está ausente. Além disso, foi uma votação pequena, mas com um voto ele já foi promovido. Armagedon^Discussão 15:59, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Em virtude da ausência do único burocrata local, promovi o usuário no Meta [1]. Redux 19:52, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Marcelo Argachoy

Eu,Marcelo Argachoy gostaria de me propor ao cargo de administrador da Wikinotícias.Estou registrado há mais de 3 meses e tenho orgulho de transformar a Wikinews em um wikiprojeto maior,como a Wikipédia.Grato.  Marcelo A. Argachoy  » 

Concedida.--Carlosar ^@ 04h05min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Abmac (2/0/0)

Eu proponho o usuário Abmac (Disc. • Contrib.) para a administração pois, creio eu, já tem experiência de como atuar em cada situação que for apresentada quando estiver no cargo. Além disso, o usuário segue dentro das regras. Participa de discussões e votações que ocorrem no Wikinews. Está contribuindo há um ano para o Wikinews. O usuário tem 2442 edições totalizadas.

Sempre faz, como se diz lá na Wikipédia, as tarefas usuais, como dar boas vindas aos usuários, avisá-los, combater o vandalismo, com as ferramentas possíveis, as quais são limitadas por enquanto, e podem ser ampliadas com está votação.

Acredito que, caso eleito, fará uma boa administração. Além disso, o Wikinews necessita de usuários dedicados e qualificados como este. --Armagedon^Discussão 18h50min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Desejo-lhe boa sorte

Confirmação de aceitação de candidatura: veja aqui.

A favor

1. --Armagedon^Discussão 18h50min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)
2. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 01h11min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Contra

Abstenção

Comentários

• O Wikinews precisa de administradores, e a experiência do Abimac será muito útil a nós (apesar de eu conhecê-lo pouco, vejo que faz um bom trabalho aqui). Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 01h11min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

O pedido já foi feito no Meta para promoção do usuário. Obrigado pela participação de todos. --Armagedon^Discussão 22h52min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

O usuário foi eleito. A votação será arquivada. --Armagedon^Discussão 21h51min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

Alexanderps (2/0/0)

Venho propor o usuário Alexanderps (Disc. • Contrib.) para a administração. Ele tem pouco mais de 100 edições feitas até o momento e é registrado desde o início do ano.

De grande experiência na Wikipédia, onde é burocrata, será de grandíssima ajuda à nós, que estamos passando por reformas. Diferemente dos usuários Get It (D – C) e Niedson (D – C) (que abandonaram o projeto), este usuário fará uma boa administração.

Espero que a comunidade, mesmo com as poucas edições feitas, aceite a candidatura e elega o usuário. --Armagedon^Discussão 18h59min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

A favor

1. --Armagedon^Discussão 18h59min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
2. --Brunoy Anastasiya Seryozhenko 02h57min de 27 de Novembro de 2007 (UTC) Justifico abaixo

   200.159.154.90 16h04min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC) IPs não suportam candidaturas, vide acima (ver Direito ao voto) Alex Pereira^falaê 17h47min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

Contra

Slade⁺⁺ 21h13min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Abstenção

Comentários

Nada contra o Alex, muito pelo contrário; pena que só votarei a favor quando ele tiver alguma milhagem por aqui... eu mesmo me nomeei quando tinha mais de mil edições. Sei que ele têm competência de sobra, mas casos como os do Niedson e do Haomon fizeram com que eu ficasse extremamente desconfiado. Slade⁺⁺ 21h13min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Segundo as nossas leis é preciso haver mil edições feitas no Wikinews para se candidatar a Sysop, sendo que quaisquer eleições que não possúam essas qualificações será automaticamente invalidada; mas já que a comunidade quer assim, então Habemus Dictator! --Brunoy Anastasiya Seryozhenko 02h57min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

As leis não estão escritas em pedra. Desde quando você precisa seguir a corrente sempre? Não entendi, muito menos essa do ditador... seria você? Slade⁺⁺ 13h29min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Eu sou o menor de todos aqui Slade! e não quis me referir a mim mesmo, pois não há ditadura na Wikimedia Foundation, pois até o Jimbo somente é chamado de "ditador" no Meta porque isso é uma maneira carinhosa de se referir as suas responsabilidades, e ele é chamado de "Benevolent dictator". --Brunoy Anastasiya Seryozhenko 13h40min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Slade, o Brunoy parece estar meio chateado comigo, pois movimentei uma predef que ele criou, conforme pode ser visto aqui, e chamou-me tirano e semiditador na minha página de discussão. Muito provavelmente, o ditador seria eu. Na verdade, me coloquei à disposição para ser sysop aqui pela minha experiência em manutenção na Wikipédia. Posso não ter as mil edições (eu sei usar o botão Mostrar Previsão, o que diminui consideravelmente o meu número de edições), mas conheço as políticas daqui, sei reverter vandalismos (assim como na Wikipédia) e procuro, sempre que possível, ser cordial com as pessoas. Vejo que é uma pena que tenhamos tão poucos usuários que se preocupem com esse projeto, a ponto de Stewards estarem a ajudar o Armagedon, o Abmac e o Carlosar na manutenção daqui. Como você pode ter percebido, andei fazendo grande parte da tradução da votação para Steward no Meta, e vi que muitos dos candidatos preocupam-se com isso. Já edito aqui desde o começo do ano, procuro trazer notícias de relevância, o mais completo possível. Quero concluir dizendo que se não for eleito, em nada muda o meu empenho aqui, para ajudar este projeto lusófono a prosperar. Todos os outros projetos da Wikimedia Foudation em português tem pelo menos um sysop da Wikipédia entre os seus sysops, exceção feita aqui. Saudações a todos. Alex Pereira^falaê 17h14min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Entendo perfeitamente Alex, mas é que este projeto têm um histórico de administradores tão negativo que... todo cuidado é pouco. Considerando que os outros sysops desnomeados eram administradores de primeira viagem, e que eu também me nomeei aqui (eu era o sysop da Wikipédia presente neste projeto — mas me nomeei quando tinha passado das mil edições), resolvi abrir uma exceção. Por esta razão, peço que verifiquem o trabalho do Abmac — para ver se ele não segue o mesmo caminho — e lamento a saída do Get It, apesar de achar que ele ainda poderia ser administrador. Slade⁺⁺ 22h08min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Vim aqui ao Wikinews para ser útil; na Wikipédia eles não precisavam de mim, mas quando o Armagedon me fez o convite eu vi nisso uma chançe de ser útil em algum lugar; não estou aqui para "ambicionar" grandes cargos como o de Sysop e Burocrata, mas sim para ajudar no que for preciso, e vejo que aqui eu posso ser útil, independente da forma que seja; nuca esperava ver da parte do Alex dar importância a palavras minhas, ao que eu digo, mas sim, sei que ele é uma pessoa que sabe o que faz, o que pensa, e principalmente, o tipo de pessoa que ele é, e nada do que eu disser sobre ele ou sobre o seu caráter será verdade, pois apenas ele sabe bem o que ele realmente é, e minhas palavras não têm valor nenum se aplicadas a definir o que é uma pessoa; eu sempre desejei sorte para quem quer ter os "poderes" de Sysop, e os apoio, mas quando fico em dúvida se ele vai usar bem ou não os poderes, voto neutro, nunca voto contra; isso desde minha eleição fracassada para o cargo na Wikipédia (e a partir disso não tenho mais esperanças de ter o cargo, seja aqui ou em qualquer projeto Wikimedia); se eu votei no Alex para Sysop no Wikinews é porque sei que ele fará alguma coisa de útil com eles, assim como eu votei ao seu favor para burocrata na Wikipédia, e não me arrependo de minha decisão; bom somente desejo sorte a ele como Sysop e burocrata na wikipédia, e como sysop aqui também. --Brunoy Anastasiya Seryozhenko 22h18min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Slade, entendo o medo, afinal "gato escaldado tem medo de água fria". Se fosse para eu abandonar o projeto, já o teria feito. Não precisaria acumular mais uma administração, se não fosse o meu desejo ajudar aqui.

Brunoy, dou atenção a todos, mesmo quando falam de mim, e ainda mais do jeito que você se referiu a mim. Você ainda está em fase de amadurecimento, tanto aqui, como lá na Wikipédia. Tenho certeza que será um ótimo sysop, em ambos os projetos. Mas, para isso, demanda rodagem e tempo. Já o conhecemos, pelo ótimo trabalho e pelo envolvimento que tem aqui. Continue assim, e logo eu, ou o Armagedon, ou o Slade, te propomos, sem ter receios. Não se diminua. Amplexos a todos. Alex Pereira^falaê 22h58min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Concordo. Você sabe Brunoy, já havia perguntado-te se queria participar da administração, mas disse que até o momento não. Aguardo(amos) até o momento que ter conciência que é o certo. Não há pressa. Queremos valorizar seu ótimo trabalho, como disse o Alex. Será excelente para o Wikinews isso. Vá com calma que o momento chegará. --Armagedon^Discussão 12h44min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

Entendo Armagedon, mas como eu já disse, não estou interessado agora em participar da administração do Wikinews; como o Alex e o Slade disseram, vou ganhar maturidade, e também tenho que dar uma "mão" nas reformas das páginas do projeto, e esse é o meu principal foco agora, e para isso eu não preciso dos "poderes de Sysop"; eu esperarei o tempo me dar maturidade para assumir o cargo, mas enquanto isso Você, o Alex, o Carlosar (e se o Slade quiser) bvão te ajudar na administração; me concentro agora nas reformas. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 21h59min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)

Como houve concordância entre os usuários presentes aqui, o usuário será nomeado administrador do Wikinews. --Armagedon^Discussão 09h41min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Brunoy Anastasiya Seryozhenko (3/1/0)

Venho propor aqui o usuário Brunoy_Anastasiya_Seryozhenko (Disc. • Contrib.) para a administração. É um usuário que tem quase dois meses de vida, mas deve ser considerado seu excelente trabalho, na minha opinião, feitos desde da Wikipédia até aqui. Tem pouco mais de 1300 edições feitas desde seu registro.

Confesso que, desde que o convidei na Wikipédia, gostaria de vê-lo trabalhando conosco naadministração. Mesmo que o Brunoy decidisse daqui a um ano (ou mais), apoiaria sua candidatura. O usuário participa ativamente da manutenção que ocorre atualmente no Wikinews.

Espero que a comunidade apoie este usuário para a administração, pois estará ajudando no progresso do Wikinews, o qual outros usuários/sysops estão fazendo também.

A favor

1. --Armagedon^Discussão 22h24min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC) 100% certeza.
2. Alex Pereira^falaê 20h23min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC) Mantenha a calma, e fará um ótimo trabalho. Se agir como um troll, terá vida curta como sysop.
3. -- Abmac 00h51min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) alexandre

Contra

1. Slade⁺⁺ 18h53min de 8 de Dezembro de 2007 (UTC)

Abstenção

Comentários

• Tenho alguns questionamentos ao proposto, pois o vejo em outros projetos:

1. Caso se depare com um troll, que lhe diga impropérios e cometa vandalismos furtivos, que queira denegrir a sua imagem, enfim, um troll-violento, qual a sua reação?
2. Em caso de ser revertido/desautorizado, qual a sua reação?
3. Vejo que fala/escreve inglês, de forma não-fluente e que ainda realiza algumas traduções automáticas, como se comportaria se visse más traduções aqui no Wikinews?
4. Além do Wikinotícias, onde mais costuma ser participativo e que tipo de edições faz nesses outros projetos?

Sei que parece uma sabatina, mas depois disso, ainda fico receoso em dar-lhe tal voto de confiança. Alex Pereira^falaê 22h46min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

Citação: alexanderps escreveu: «1- Caso se depare com um troll, que lhe diga impropérios e cometa vandalismos furtivos, que queira denegrir a sua imagem, enfim, um troll-violento, qual a sua reação?»

Primeiramente, eu faria o "troll" observar que ele estava errado, e diria a ele para colaborar com o projeto em vez de estragá-lo, depois, se não tiver jeito, peço para um administrador mais maduro intervir, tanto ele falará o seu lado como eu falarei o meu, e ele decidirá quem está certo ou errado, assim como aconteceu comigo duas vezes na Wikipédia, em que eu tive que pedir a ajuda da Nice e do Fabiano para intervir, pois não queria "fazer besteira", e além disso, após alguns conselhos do Fabiano, decidi ignorar algumas dessas mensagens, assim como eu já recebi de um , (Na Wikipédia, que possuía o mesmo nome de usuário que o meu, e estava com raiva do Alex (não sei se ele se lembra desse episódio, mas ele criou uma conta de nome ofensivo para ofender o Alex, e criou um artigo com mesmo propósito, e eu e ele eliminamos o artigo, e o Alex o bloqueou por infinito)).

Citação: alexanderps escreveu: «2- Em caso de ser revertido/desautorizado, qual a sua reação?»

Procuraria entender os motivos da reversão, e se ela for frequênte, procuro me afastar um pouco do projeto, e pensar um pouco no que eu faço, nos meus erros, e deveria fazer melhor; assim como atualmente estou afastado um pouco da Wikipédia, meditando em como trabalhar melhor, assim como ocorreu em uma notícia que considerava "ER", mas o Armagedon deu um jeito e salvou a notícia, revertendo uma edição minha (sim), mas entendi o que ele fez.

Citação: alexanderps escreveu: «3- Vejo que fala/escreve inglês, de forma não-fluente e que ainda realiza algumas traduções automáticas, como se comportaria se visse más traduções aqui no Wikinews?»

Procuraria arrumá-las, e em casos em que fou muito mal traduzido, falaria ao usuário de forma coridial, mostrando onde que ele errou. e até o ajudaria no que for preciso, e com os meus conhecimentos de Inglês/ espanhol (no que eu puder) (fui tutor na Wikipédia, e ajudar sempre foi uma coisa em que foi acostumado).

Citação: alexanderps escreveu: «4- Além do Wikinotícias, onde mais costuma ser participativo e que tipo de edições faz nesses outros projetos?»

Atualmente estou na Wikipédia Anglófona, nas páginas novas, procurando Wikificar os artigos, e ajudar na manutenção; estou um pouco afastado da Wikipédia Lusófona, pois pretendo "respirar" um pouco, e retornar com fôlego e experiência obtidos no meu trabalho na Wikipédia Anglófona; e estou aqui no wikinews, colaborando com a reforma de páginas do projeto, e com notícias, e uma das minhas propostas está aqui, mas tenho outras paqra propor e reformar.

Entendo a sua preocupação Alex, e isso não deveria me surpreender; bom, após o que eu te disse nessa discussão passada, refleti um pouco, pensei mais um pouco com uma mensagem que você me enviou na última vez, e atualmente estou de "férias" da Wikipédia (meditando, e aliviando a cabeça e conquistando um pouco de autocontrole, assim como você viu na minha discussão de lá), mas volto lá enquanto puder; Alex, siga o que você achar mais adequado; vejo o cargo como uma responsabilidade a mais, muito diferente daquela visão inicial que tive na Wikipédia quando me nomeei; respondido? . --Brunoy Anastasiya Seryozhenko 00h51min de 8 de Dezembro de 2007 (UTC)

E... isso não é "sabatina"!, você está certo; é sempre bom conhecermos os candidatos antes de votarmos neles, e analisar se ele é coerente com a filosofia do projeto. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 01h00min de 8 de Dezembro de 2007 (UTC)

Há pouca movimentação por aqui. Estou aguardando o resultado. --Armagedon^Discussão 11h23min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)

Pois é... No fundo, somos poucos... Gostava de ver o que falam o Carlosar e o Abmac aqui... Quanto ao Brunoy, queria complementar algumas perguntas.

Estamos vivendo um momento de mudanças estruturais aqui, no Wikinotícias, com implementação de políticas novas. Perceba que somos poucos a discutir (nem todos os administradores estão a fazê-lo), e mesmo assim, demora-se a andar as coisas, pois que devem ser bem discutidas. Enfim, andei reparando que, dentre as últimas notícias na PP, apenas 3 editores tem iniciado/desenvolvido as notícias, que são a nossa razão de existir. Veja, são duas tarefas que eu diria hercúleas, já que somos poucos abnegados a cuidar daqui. As perguntas são: Você, Brunoy, conseguiria conciliar esses dois desafios? E mais, se desautorizado/confrontado/contrariado em suas idéias, com relação às políticas, qual a sua reação?? Cabe um comentário, sei que você milita no Comunismo, você seria imparcial com textos de viés conservador? Alex Pereira^falaê 12h52min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)

Vamos as respostas!... Na primeira questão, sim, pois estou agora com bastante tempo de sobra para o Wikinews, por causa de minhas "férias", e posso perfeitamente colaborar com o Wikinews em tudo que ele precisar (um tempo de folga faz muita diferença). Na segunda questão eu respeito a opinião dos outros votantes; caso uma idéia minha seja contrariada, eu entendo os motivos e respeito a decisão (assim como ocorreu com a minha idéia da fusão dos cargos de Administrador e Burocrata, que já havia na Wikipédia em espanhol, e que acabou sendo derrubada aqui; não procurei ninguém para fazer retroceder no seu voto, pois cada um decidiu se aquela idéia seria boa ou não para o projeto, e respeiteu a opinião, expondo os motivos da proposta, sem esperar que aceitem ou não, pois eu não sou dono das mentes e das vidas de ninguém). E na última questão digo que sim, a Wikimedia Foundation exige imparcialidade por parte das pessoas que participam de seus projetos, e essa regra não é exceção a mim, pois não são todos que aceitarão uma idéia ou opinião, além de ser "muito feio" fazer propaganda e/ou militar por um ideal frequentemente em um ambiente em que o princípio de imparcialidade é lei; eu gosto do comunismo, mas não quero que outros sejam influenciados a seguí-lo só porque eu falei que gosto, mas sim, que cada um use as suas mentes para decidir o que é melhor para si, sendo a imparcialidade uma lei marcial, e a liberdade de pensamento uma coisa que deve ser prezada, sem que haja outro meio para impedí-la, ou moldá-la. Respondido? Agora é com você Alex! Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 15h48min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)

A minha pergunta se faz pertinente, pois tivemos uma espécie de guerra ideológica dias atrás na Wikipédia, onde tive que intervir pessoalmente, entre dois renomados (e muito bons) administradores. E, como mexemos com notícias (que podem conter viés, apesar da imparcialidade), todo cuidado é pouco. Tenho gostado das suas respostas. E acho que elas podem indicar o caminho que você quer seguir no projeto. Não estar trabalhando na Wikipédia não quer dizer absolutamente nada, em relação aos outros projetos. Poucos são os que podemos chamar inter-projetos (O Armagedon, provavelmente, será o próximo no clube), e isso não é demérito, muito pelo contrário. Com relação às tarefas (notíciasXpolíticas), vejo que tem feito poucas notícias. Sei que demanda grande tempo as transformações que ocorrem aqui, nas nossas políticas, e até por isso, e por ver que você e o Armagedon já estão trabalhando com o afinco necessário, é que me dou ao luxo de me dedicar mais às notícias. Mas gostaria de ver algumas de suas criações aqui. Pode nos colocar links daqueles que acha que foram boas notícias trazidas por você? Alex Pereira^falaê 17h39min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)

Vamos á resposta!... Todas as notícias que eu criei podem ser vistas Aqui, esta é uma lista completa; não me dediquei as notícias na semana passada, mas vou me enpenhar mais com meu tempo livre, mas sempre tentei colocar imagens e links faltantes nas notícias nas minhas edições no domínio principal quando eu não fazia notícias; estive ocupado com as reformas das páginas do projeto, e por isso não tenho "tantas assim", mas vou ter ainda muitas! Dentre todas essas notícias, eu posso considerar como as melhores que eu já fiz essas:

• Parlamento turco aprova ação militar no Iraque; foi minha primeira, e eu achei ela boa, e a mostrei ao Armagedon e ele me disse a mesma coisa, e saiu como destaque secundário na página principal;
• Incêndio ocorre no sul da Califórnia; essa saíu como notícia primária na página principal!
• Cingapura proíbe um jogo de Xbox 360 por conter uma cena lésbica; também saiu como destaque secundário na página principal.

Esses são os meus trabalhos como "Wikijornalista" aqui, e as notícias que eu sinto feliz por tê-las feito; se verem mais profundamente verão que todas elas têm imagens, isso porque sempre me preocupei com a estética delas, e sempre quis que elas saíssem como verdadeiras notícias de jornal, sem faltar nada; e além disso sempre di um reforço as notícias sem links e sem imagens; Respondido! Conto com você Alex! --Brunoy Anastasiya Seryozhenko 19h43min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ao aguardo de passar das 00h para elegê-lo oficialmente. Mas, como o resultado já é praticamente definitivo, declaro está votação encerrada. --Armagedon^Discussão 00h45min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eleições concluídas sem sucesso

Abmac (1/1/0)

O usuário Abmac tem feito um trabalho considerado, na minha opinião, bom. Apesar de na maioria ser apenas para a parte das notícias, merece sim o cargo de administrador, o qual poderá ampliar essas ferramentas a ele. O usuário tem 197 edições e contribui desde outubro de 2006. Como não temos poder de adivinhar o futuro, acredito que fará uma boa administração. Outras avaliações sobre o usuário poderão ser feitas aqui. Armagedon^Discussão 12:36, 22 Janeiro 2007 (UTC)

A favor

1. Armagedon^Discussão 12:36, 22 Janeiro 2007 (UTC)

# Rjclaudio 13:47, 22 Janeiro 2007 (UTC) Desculpe-me, Rjclaudio, mas não completou 45 dias! (ver Direito ao voto) Armagedon^Discussão 14:42, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Contra

1. Muito cedo. --Slade⁺⁺ 02:25, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Neutro

Comentários

Apesar de terem usuários que votam contra, respeito a decisão pois aqui é uma votação democrática. Caso o usuário queira se manifestar, está aberto o "espaço", o qual pode ainda convencer os votantes que votaram contra. Armagedon^Discussão 12:56, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Bom, como não houve movimentação após o voto do Slade, arquivarei a votação, e futuramente faremos outra. Armagedon^Discussão 15:55, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Desnomeações concluídas

Niedson (2/0/0)

O usuário em questão não edita aqui há 3 meses (se considerarmos blocos de edições, o tempo aumenta) e ainda não usou suas ferramentas de sysop; sua inatividade se extende aos outros projetos. Sei que não temos uma cota de admins, e que estar inativo não quer dizer que você não pode ser administrador, mas esta é uma wiki pequena, e temos dois admins ativos, um semi-ativo e dois inativos. Outros motivos aqui. Slade⁺⁺ 22:20, 14 Janeiro 2007 (UTC)

A favor

1. Slade⁺⁺ 22:20, 14 Janeiro 2007 (UTC)
2. Armagedon^Discussão 00:51, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Contra

Comentários

Sei que dei meu voto de confiança ao usuário em sua votação para status de sysop, mas o motivo já é o suficiente para sua desnomeação. Se caso venha a aparecer logo vai descobrir o que aconteceu. Armagedon^Discussão 00:51, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Esperarei mais um tempo e irei propor um candidato que tenho em mente para a "substituição" do Niedson. Armagedon^Discussão 12:37, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Nota do Steward: Em virtude desta votação, que completou 7 dias em aberto, removi o status de administrador do Niedson [2]. Apesar da pouca votação, levei em consideração o fato de este ser um projeto pequeno e, principalmente, o fato de que o usuário foi eleito para a posição com três votos, e dois dos participantes naquela eleição aqui compareceram e manifestaram concordância com a remoção do status. Redux 01:40, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Obrigado. Já vou arquivar a votação. Armagedon^Discussão 10:19, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Marcelo Argachoy (2/0/0)

O usuário em questão não foi eleito por voto direto, por erro do burocrata do projeto. O usuário não cumpriu a regra determinada, que é de ter no mínimo 100 edições. Além disso, o tal usuário não tem experiência como vista em outros projetos.

Seu histórico na Wikipédia já indicava que estava "louco" pela administração, sendo negada em todas as votações feitas.

Está votação terá o período de duas semanas para que todos os usuários deêm sua opinião.

A favor

1. --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 20h20min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
2. -- Abmac 03h05min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Contra

Abstenção

Comentários

• Caro Armagedon,eu estava um tempo sem contato ao computador e peço que seja paciente,pois eu rapidamente completarei esta meta.

Obs: O Wikinews é um projeto menor,e muito provavelmente eu "desisti" de usar a Wikipédia e vou usar o Wikinews por ser um projeto com que tenho mais contato. Passar bem,e paciência.Marcelo Aniza Argachoy 01h13min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Gostaria de saber: aonde está esta regra? - Nas directizes está escrito que aqueles com menos de 500 edições já foram bem recebidos aqui...explique-me direito.  Marcelo A. Argachoy  » 

15h34min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Um PS - Você mesmo teve várias eleições recusadas lá.

Outro PS - Esta eleição não está dentro dos padrões.

• a regra é clara e deve (deveria) ser para todos. precisamos melhorar este projeto wikinews do ponto de vista de qualidade e quantidade das informações disponibilizadas|geradas. alexandre Abmac 03h05min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Citação: Directrizes escreveu: «Desnomeação - Pode ser requisitada, por qualquer usuário, a retirada do estatuto de administrador de algum usuário que tenha feito mal uso de suas ferramentas insistentemente (mesmo após ter sido avisado). Seguir-se-á uma votação com as mesmas regras da votação de nomeação. (Nota: em caso de mal-comportamento, adotam-se as regras previstas em Sanção de insultos, de forma que o procedimento aqui será desnecessário pois tratar-se-á de votação específica).»

Concordo com você, Marcelo. Por isso, deve-se começar a fazer a revisão das políticas oficiais, atrasadas pelo Carlosar.

A solução aqui deveria ser de continuar o processo de desnomeação e "renovar" com uma votação de nomeação, onde, assim, estará presente a democracia.

Quanto a aos PSs, no primeiro ponto deve ser considerado verdade, tanto é que só estou contribuindo numa forma de colaboração e nada mais. Quanto ao segundo, Discordo, pois está seguindo os padrões democráticos, dando abertura a sua defesa e às réplicas e outros referentes.

Além disso, peço à todos a participação na discussão de revisão das políticas oficiais, dando a agilização ao progresso do Wikinews. --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 14h19min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Quando o burocrata Carlosar (D – C) me concedeu privilégios de sysop ele deixou esta mensagem: " (Experiente na Wikipédia, necessidade de mais um administrador, acredito que não vai haver discordância e espero q faça um bom trabalho) ". Acho que isso é o bastante e vocês poderiam abrir uma exceção pra mim,né?  Marcelo A. Argachoy  »  01h31min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Assim como seguimos uma Constituição no Brasil, seguimos aqui também as políticas oficiais e respeitamos. O Carlosar não seguiu a política oficial, a qual garante a fazer tal votação de uma forma democrática, assim como na Wikipédia. Isso foi um erro grave, e suas conseqüências serão tomadas. Se você tivesse passado por uma votação de acordo com as regras, teria sido evitado esse desgaste ocorrido.

O registro dessa mensagem eu não encontrei. Será que poderia passar o link? --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 20h36min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

É aqui:http://pt.wikinews.org/w/index.php?title=Especial%3ALog&type=rights&user=&page=  Marcelo A. Argachoy  »  23h10min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Sim, é verdade, a mensagem é verdadeira. Contudo, assim como todos os outros usuários que foram candidatos a administrador passaram pelo mesmo processo democrático, você deveria ter passado, mas, ao invés. Repito mais uma vez: o Carlosar errou, pois não seguiu as regras seguidas logo no quadro amarelo. Está votação só é a conseqüência disso. E nesse caso, não há como "abrir mão" de alguma coisa. --Armagedon^Discussão 19h47min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Peço ao Steward ou ao Burocrata que encerre está votação fazendo o ato necessário. --Armagedon^Discussão 20h28min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

A discussão foi encerrada. O usuário perdeu o status de administrador. Redux 18h07min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Haomon (2/0/0)

O utilizador foi eleito numa nomeação em janeiro deste mesmo ano. Firmou-se como uma alternativa correta devido ao episódio recente a época, contudo, após eleito, contribuiu até o mês de março. Assim como o ex-sysop Niedson (D – C), terá de ser desnomeado por inatividade. Se houver consenso entre os votantes, será desnomeado.

A favor

1. --Armagedon^Discussão 19h02min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
2. --alexandre Abmac 21h23min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Contra

Abstenção

Comentários

• precisamos de gente dedicada, competente e principalmente envolvida. não adianta ser só administrador, cada um tem de fazer (cumprir) a sua parte (responsabilidades). alexandre Abmac 11h40min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Concordo plenamente. Infelizmente, estamos com falta de pessoal qualificado para assumir os devidos cargos administrativos. Estou observando o desenvolvimento e progresso de alguns usuários e, futuramente, vou propor a nomeação de cada um à administração. --Armagedon^Discussão 20h13min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Discussão encerrada. O usuário perdeu o status de administrador. Redux 18h07min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Get It (3/1/0)

Venho aqui pedir a desnomeação deste usuário (Get It (Disc. • Contrib.)) pois, desde sua última edição, feita em abril de 2006, passou-se mais de um ano sem contribuir e tal situação continua até o momento.

A regra aqui é clara, conforme procedimento adotado com alguns outros sysops inativos, tal administrador será desnomeado. Aqui é um projeto pequeno que necessita de contribuição séria.

Após a desnomeação, se ocorrida, aconselharia a nomear um administrador no lugar de tal. --Armagedon^Discussão 12h15min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)

A favor

1. --Armagedon^Discussão 12h15min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)
2. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 15h07min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)
3. Alex Pereira^falaê 16h50min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Contra

1. Slade⁺⁺ 21h13min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Abstenção

Comentários

• Será nossa futura lei: qualquer sysop que não leve seu cargo a sério, e fique afastado por três meses sem uma justificativa válida deverá ser desnomeado Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 15h07min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)

Além disso o Get It é administrador em uma série de projetos Wikimedia lusófonos, e está afastado deles há mais de um ano (espero que nada tenha ocorrido com ele, mas não entendemos o seu afastamento deles). Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 15h11min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)

Concordo com o Armagedon, o projeto é pequeno, mas precisa de gente a olhar constantemente por aqui. Alex Pereira^falaê 16h50min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

• Esqueci de comentar: resolvi manter a confiança no Sérgio, pois ele pode muito bem voltar da inatividade; afinal, ele não deve estar away à toa... Mas respeitarei qualquer decisão da comunidade. —Slade⁺⁺ 13h29min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Slade... tenho de discordar disso. Se o Get It (ou Sérgio, como você disse) não edita há mais de um ano, é de pensar que ele abandonou o projeto. Se ele estivesse realmente preocupado com o crescimento do Wikinews, estaria participando conosco das discussões sobre as reformas e dentre outros do gênero. --Armagedon^Discussão 12h39min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

Declaro a votação encerrada. O usuário será desnomeado. --Armagedon^Discussão 19h12min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

O acesso de administrador do Get It foi removido. Redux 16h29min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

pedido de desnomeação (Abmac)

solicito aos burocratas que mantenham meu nome Abmac 19h32min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC) (alexandre) como simples contribuidor e desativem a minha situação desta wikinews como administrador. comprometo-me a contribuir efetivamente como wikijornalista e cumprir responsavelmente todas as indicações oferecidas por este projeto. sinceramente, Abmac 19h32min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC), alexandre

Alexandre, não vi justificativas para que você fique sem as ferramentas. Penso que todos os usuários ativos mereçam a ferramenta, por aqui, já que somos poucos. Peço que reconsidere a sua solicitação. Caso seja irreversível, entenderemos, mas deverá fazê-lo no Meta, em Requests. Alex Pereira^falaê 21h29min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

alexanderps, grato a seu pedido de reconsideração. mas a minha candidatura foi sugerida pelo armagedon. (veja as discussões...) sinceramente não foi e nem é meu interesse ser qualquer coisa, exceto simples contribuidor. creio que precisaremos de meros contribuidores nesta wikinews. assim vamos tocar o barco para frente. Abmac 12h00min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC), alexandre.

Agora eu entendo o que o Slade quis dizer quanto a usar as ferramentas; é preciso mais que ser responsável, é preciso "aguentar a pressão!", e ser um bom editor (Wikipedista, Wikijornalista, Wikilivristra, etc). Assim como eu disse na discussão do Armagedon, eu digo aqui «Nas próximas eleições precisamos passar um "pente fino nos candidatos", ver se ralmente são bons editores, se são responsáveis, se são confiáveis, e se são tolerantes e pacientes; pois sem uma dessas quatro qualidades que formam um sysop, não vale apena ser Administrador.» Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 23h05min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

oi Brunoy Anastasiya Seryozhenko, eu não sei que o referido Slade falou. então, somente para constar, eu acho que existem dois tipos de wikipeople, (1) nascidos-para-serem-administradores e (2) nascidos-para-serem-contribuidores. a alternartiva 2 é a minha escolha. achei engraçado, mas não creio muito em maldições, muito menos em maldição dos administradores. ao falar com algum burocrata, reforce meu pedido de desnomeação, aqui. ainda me incluo tranqüilamente naqueles que não estão interessados em pressão. talvez, a minha forma de ser tolerante e paciente seja respeitar, aprender e contribuir com este maravilhoso projeto, mas, simplesmente como simples contribuidor. peço a sua inteligente compreensão! vamos evitar muita polêmica desnecessária e tocar o barco para frente !!! Abmac 11h41min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC), alexandre