Wikinotícias:Pedidos de administração/Desnomeações/Liquet

Liquet

• O usuário cometeu um abuso de ferramentas, bloqueou uma usuária indevidamente por algo que não está previsto na política e tentou interferir diretamente em um PDA anulando indevidamente um voto.

• O usuário demonstra desconhecimento nítido das políticas do projeto, afirma que "o bloqueio está dentro das regras."

• E além de tudo isso, o usuário me parece um pouco imaturo... (1 2 3 4)

Houve consenso da comunidade de que este bloqueio é abusivo.

Os usuários que foram supostamente recrutados se manifestaram negando isso. (1 2)

Dado tudo isso, o usuário violou nitidamente WN: PRIVILÉGIO.

Citação: WN: PRIVILÉGIO escreveu: «Não decidem o que se deve apagar ou não, nem a quem se bloqueia ou não. Isso é definido pela política da Wikinews e pela própria comunidade.»

Biel 22h43min de 31 de julho de 2021 (UTC)

• O usuário me bloqueou por uma semana porque abri o pedido de desnomeação dele.
• Me proferiu diversas acusações em canais off-wiki (1 2 3)
• Demonstra claro desconhecimento das políticas e imaturidade ^{(decidir me bloquear com base em uma enquete? acho que isso é contra as políticas do Wikinotícias Lusófono inclusive.)}

Além de violar gravemente WN: PRIVILÉGIO, me bloqueou indevidamente por puro conflito de interesses. 11h27min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

A favor

1. Érico (disc.) 22h58min de 31 de julho de 2021 (UTC) É inadmissível que um administrador bloqueie alguém que iniciou um processo de desnomeação válido contra si.
2. --Bageense^(fala) 23h49min de 31 de julho de 2021 (UTC) Eu juro, juro mesmo que não ia votar a favor. Mas depois de saber que o Liquet bloqueou o Biel por ter aberto o pedido, mudei de ideia. O Liquet não tem a menor condição de ser administrador de nada, nem mesmo de um projeto como o wikinotícias. Repito: eu não queria votar aqui, mas não teve jeito.
3. Leonardo José Raimundo (discussão) 23h55min de 31 de julho de 2021 (UTC). Já que Liquet violou as regras de privilégios, eu sou a favor da desnomeação dele.
4. -- WPTBR (discussão) 22h55min de 1 de agosto de 2021 (UTC)
5. -- Biel 01h10min de 2 de agosto de 2021 (UTC) O usuário me proferiu diversas acusações em canais off-wiki (1 2 3) me acusando de ser LTA e de abusar do espaço por abrir pedidos de desnomeação válidos, demonstra claro desconhecimento das políticas e imaturidade ^{(decidir me bloquear com base em uma enquete? acho que isso é contra as políticas do Wikinotícias Lusófono inclusive.)} e me bloqueou indevidamente apenas porque abri o pedido de desnomeação dele, não é capacitado nem para ser administrador do Wikivoyage. Biel 01h10min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Contra

1. Gremista.32 (discussão) 23h43min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Abstenções

1. Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 11h41min de 3 de agosto de 2021 (UTC) Prefiro me abster e como sempre enfatizei: melhor resolver tudo na boa paz (e não conheço tão bem o Liquet ou o Biel para dar uma opnião tão enfática). E convido a todos, já que estão tão ativos ultimamente neste "tipo de discussão", a contribuírem com a criação de notícias relevantes e bem escritas.

Comentários

Comentário @Marcia Beatriz Einsfeld:

Citação: Marcia Beatriz Einsfeld escreveu: «melhor resolver tudo na boa paz»

Me desculpe mas não, atualmente eu não vejo um pingo de boa fé nesse usuário, ele realizou dois bloqueios indevidos e se recusou a retirá-los, além de violar a política WN:PRIVILÉGIO, me bloqueou por puro conflito de interesses, e eu acredito que um usuário que faz isso não está preparado para ser administrador em qualquer projeto. Biel 12h03min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Eu com certeza não iria abrir essa desnomeação se ele tivesse removido o bloqueio indevido da @Gremista.32: e me bloqueado também. Biel 12h04min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Foi um bloqueio de dois dias com base na sua insistência em desestabilizar o projeto. Nada tenho contra você, mesmo, mas pare de tentar causar guerras. Liquet ^{Id dice} 12h18min de 3 de agosto de 2021 (UTC)