Wikinotícias:Pedidos de administração/Desnomeações/DARIO SEVERI

DARIO SEVERI

Solicito à comunidade a remoção das ferramentas de administrador ao editor DARIO SEVERI (Disc. • Contrib.) por:

Abuso de ferramentas, grosseiro e contumaz:

• Restauro abusivo] de artigo de desinformação sobre a Wikipédia já antes eliminado
• Bloqueio totalmente abusivo e injustificado segundo ele, para "conversar" (primeiro bloqueia, depois conversa), após reverter indevidamente as marcações de VDA nos artigos.

Desconhecimento de políticas básicas e essenciais do projeto, nomeadamente as que dizem respeito à publicação apenas de conteúdo disponível em licença livre, como pode ser visto aqui. Além de demonstrar não conhecer as políticas, reverteu indevidamente as marcações de VDA já colocadas [1] [2], e para coroar ainda me bloqueou de modo a impedir que o conteúdo em VDA fosse eliminado do projeto.--DarwIn (discussão) 17h27min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Continua abusando das ferramentas administrativas, agora protegeu a própria discussão para impedir qualquer comunicação. Não tem nenhum burocrata neste projeto? Não é possível pedir uma remoção de flag emergencial, nem que seja no meta?--DarwIn (discussão) 22h42min de 22 de julho de 2021 (UTC)

A favor

1. --DarwIn (discussão) 17h27min de 22 de julho de 2021 (UTC) per nom.
2. --Biel ^disc 17h30min de 22 de julho de 2021 (UTC) É com realmente muita tristeza que estou votando a favor, os erros cometidos foram gravíssimos.
3. Liquet ^{Id dice} 17h31min de 22 de julho de 2021 (UTC) com muita tristeza. Houveram graves equívocos.
4. GDortmund^olá? 17h41min de 22 de julho de 2021 (UTC) É lamentável saber que um sysop também pode cometer um erro contumaz gravíssimo.
5. Ixocactus (discussão) 19h28min de 22 de julho de 2021 (UTC) Além do abuso das ferramentas administrativas, é evidente que o admin não entende licenças livres nem sabe identificar notícias falsas de sites conspiracionistas. Ixocactus (discussão) 19h28min de 22 de julho de 2021 (UTC)
6. GhostP. ^disc. 19h55min de 22 de julho de 2021 (UTC) No início eu pensei em dar uma segunda chance ao usuário, mas visto que continua não entendendo a questão, como pode ser visto abaixo nos comentários, e a gravidade de seus atos, reconsiderei. Vários abusos foram cometidos.
7. Juan90264 (Disc.) 22h34min de 23 de julho de 2021 (UTC) (Infelizmente terei que ser a favor. As evidências que o DARIO SEVERI cometeu inúmeros VDAs, não deixa condições para ser administrador aqui.)
8. Leonardo José Raimundo (discussão) 02h42min de 31 de julho de 2021 (UTC). Por Dario Severi cometer erros que um administrador nunca deve cometer, sou a favor da desnomeação dele, ao contrário de Edu!, que sempre se comportou bem no Wikinotícias.

   Teakscusp (discussão) 17h42min de 24 de julho de 2021 (UTC) This user should be removed from global sysop usergroup. Sem direito ao voto

9. Érico (disc.) 11h48min de 1 de agosto de 2021 (UTC) Além do bloqueio relatado na denúncia, neste momento sou favorável à remoção também pelo caráter vingativo e pela hipocrisia ao insistir que este pedido deve permanecer aberto por 15 dias, quando sempre encerrou solicitações do tipo em 7 dias (inclusive as suas).

Contra

Comentários

Se existe algo de errado no projeto, o correto seria vir conversar com o administrador que se conhece a muitos anos antes de colocar na página que ele vai ser bloqueado se não eliminar uma notícia. Cade o ambiente colaborativo que deve existir nos projetos? É correto colocar um aviso para um colega de muitos anos sem avisá-lo inicialmente? DARIO SEVERI (discussão) 17h38min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: não existe nenhuma regra que diz que tem que conversar com você primeiro antes de colocar um aviso em algo, você sujou um histórico de bloqueio que se manteve limpo por anos sem justificativa alguma. Biel ^disc 17h41min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Não existe regras, mas existe respeito mútuo por alguém que se conhece e se tem trabalhado junto por quase 10 anos, ou aqui é uma selva onde cada um é por si. DARIO SEVERI (discussão) 18h08min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Eu fiz aquilo que está indicado para fazer na predefinição de VDA. Se você não gosta do conteúdo do aviso que é usado no próprio projeto no qual você é administrador, o problema é seu. Em todo o caso, isso jamais seria justificativa para bloquear alguém. Se fez isso aqui, que tem um mínimo de escrutínio, imagino o destroço que não estará fazendo com a ferramenta de global sysop naqueles pobres projetos sem escrutínio nenhum.--DarwIn (discussão) 17h45min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Depois de todos as colaborações que fizemos ao longo destes 10 anos eu acho que merecia ser avisado primeiro, eu não sou nenhum desconhecido para você. DARIO SEVERI (discussão) 18h08min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@DarwIn: Quando eu questionei ele sobre a restauração da página, e sobre as dezenas de vandalismos que ele fala que o Wikinotícias detectou, ele me respondeu de forma grosseira, com risadinhas e ainda disse "você deve estar sonhando", como se não tivesse gostado de ser questionado.(ver [3]) Biel ^disc 18h04min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: Isso mostra bem que o Dario não entendeu o que estava escrito no artigo que restaurou, mas ainda debochou.--DarwIn (discussão) 18h44min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Eu segui o procedimento que este projeto me indicou que deveria ser seguido em caso de VDA, nunca me passou pela cabeça que tivesse de discutir isso primeiro com o infractor. E você deve estar preocupado é com o fato de não conseguir entender nem uma política basilar como a de licenciamentos, e não porque eu não segui um qualquer protocolo diplomático que você mesmo inventou.--DarwIn (discussão) 18h44min de 22 de julho de 2021 (UTC)

E tem mais, DARIO SEVERI. Você me bloqueou por eu não o ter avisado antes de mandar um aviso (!!!), e vem falar em "respeito mútuo", "espírito de colaboração" e nos 10 anos que nos conhecemos daqui? Tenha santa paciência, né? --DarwIn (discussão) 19h06min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Novamente o usuário reverte minha edição onde marquei a notícia como VDA, e depois alega que o texto da notícia foi modificado, sendo que a própria predefinição avisa que o conteúdo do website Governo do Brasil não pode ser modificado, além de que o usuário foi desrespeitoso comigo, perguntando se aprendi a ler, lamentável! Biel ^disc 22h06min de 22 de julho de 2021 (UTC)

É inaceitável qualquer tipo de usuário fazer esse tipo de declaração, então é muito lamentável que o usuário em questão seja um administrador. Eu não esperava isso do Dario. GhostP. ^disc. 22h36min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Muito menos eu..ele me ajudou muito quando estava iniciando no Wikinotícias. Biel ^disc 22h38min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: é inacreditável, mesmo. Ainda mais que o Dario teve o cuidado de fazer a cópia dissimuladamente, copiando de uma notícia e metendo outra como fonte. Já pedi o bloqueio dele aqui, visivelmente não tem condição sequer para continuar a editar.--DarwIn (discussão) 22h39min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@DarwIn Ele tentar camuflar o VDA, remover as marcações e ainda por cima bloquear você é a maior prova de que ele fez isso de má fé, e não por falta de aviso, e também, ele demonstra não ter consciência do que cometeu. Biel ^disc 17h25min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI Você apagou TODOS os avisos da sua PDU mentindo que estava transferindo para arquivo, você realmente não tem consciência do que cometeu, isso é realmente lamentável, da próxima vez quem vai fazer o pedido de bloqueio sou eu e não vai ser um mero bloqueio de 3 dias... Biel ^disc 18h39min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Nem posso acreditar nas mentiras que são postadas aqui, todos os avisos estão no meu arquivo (veja [4]), vejam o nível baixo das acusações sem fundamento. DARIO SEVERI (discussão) 19h48min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI Mentiras? Então onde está o conteúdo que você removeu da sua PDU? Analisei suas contribuições e não vi nenhuma em que você colocou esse conteúdo no seu arquivo. Biel ^disc 19h52min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Biel8729, nesse caso, foi arquivado aqui. GDortmund^olá? 20h19min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@GustavoDortmund Não foram, analisei as contribuições dele. Biel ^disc 20h24min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter @DarwIn @Ixocactus @GustavoDortmund @Liquet @Juan90264 Já abri o pedido de remoção do estatuto de administrador do usuário em questão no Meta-Wiki, estará em espera até 29 de julho de 2021, que é quando essa desnomeação será fechada. Biel 17h45min de 27 de julho de 2021 (UTC)

• • Segundo as regras deste projeto as Duração de votações deve se de 15 dias ver ([5]). Esta duração foi aprovada em votação. DARIO SEVERI (discussão) 18h42min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Segundo WN:PDA, "O prazo limite para as votações é de sete dias". 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 18h52min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: a votação de aprovação é de 7 dias. Não tem prazo para uma de desnomeação (!). Ceús, que bagunça. --Eta Carinae (discussão) 19h01min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Eta Carinae Então essa votação pode ser encerrada a qualque momento? Biel 19h02min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729:, o DARIO trouxe uma votação passada que fala dos 15 dias então, vamos aguardar ao menos. Ou esperar que os stewards avaliem se é saudável ou não deixar o pedido aberto por esse tempo. Depois, por favor, se vamos contribuir aqui, temos de arrumar a casa. Começando por esses detalhes omissos nas políticas. --Eta Carinae (discussão) 19h04min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Chamo os adminstradores @Liquet @Edu! Biel 19h05min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Não estou entendendo, a votação está parada desde o dia 23 com aprovação unânime. Total perda de tempo manter essa discussão, obviamente não vai mudar nada. Se encerrar agora ou em mais sete dias vai continuar com 7 votos a favor da remoção. Mas tudo bem. E o Dario ameaça outros de bloqueio [6]. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 19h06min de 28 de julho de 2021 (UTC)

• Olá {ping|Skyshifter}} por favor, apreciaria que você parasse de inventar coisas ao meu respeito, você é novato e se não me conhece. Eu sou muito flexivel e sempre de bom humor. O Eta Carinae me conhece faz muitos anos. DARIO SEVERI (discussão) 19h51min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter Sim, essa votação tem que ser encerrada imediatamente... Biel 19h08min de 28 de julho de 2021 (UTC)

De qualquer forma, o estatuto dele sera removido no dia 29 mesmo que essa discussão continue. Biel 19h09min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter:, pois é. Como coloquei acima há uma votação antiga que determina 15 dias para votações. Como o cabeçalho que você citou se refere claramente às votações de aprovação, deixando omisso a questão de desnomeação, então melhor aguardar os 15 dias (mesmo que leve este tempo), ou se algum steward julgar que 7 dias para um projeto pequeno e sem burocratas como este é o suficiente, então acataremos. --Eta Carinae (discussão) 19h10min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Eta Carinae Essa votação não fala nada sobre pedidos de desnomeação. Biel 19h13min de 28 de julho de 2021 (UTC)

(conflito) @Biel8729:, Deve ser adotado o "encurtamento" do tempo das votações ocorridas no Wikinotícias, passando de 30 para 15 dias. São votações como essa que devem "sofrer" com essa medida. A página fala de votações ocorridas no Wikinotícias: esta é uma votação que está ocorrendo no Wikinotícias, então a menos que exista algo que discipline especificamente as desnomeações, assim como está esclarecida quanto à votação de aprovação, deve-se seguir o prazo mais amplo. --Eta Carinae (discussão) 19h17min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Eta Carinae São votações como aquela que devem sofrer com está medida. Biel 19h18min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729:, o titulo da página faz menção a votações no Wikinotícias, e a presente foi colocada como exemplo. Se isto é uma votação, logo se aplica haja vista a omissão tácita da regra para desnomeações. Então, se há omissão, segue-se a norma mais ampla aprovada. Então, aguente os 15 dias para encerrar essa e depois se empenhe para tapar os buracos existentes nas políticas. --Eta Carinae (discussão) 19h22min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Tem várias políticas do projeto que são meio contraditórias e não explicam bem. E considerando que o projeto é pequeno, também acho que essas políticas poderiam mudar. Mas tudo bem, se essa é a política, vamos esperar... 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 19h15min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter:, pois é. É um projeto pequeno então são poucas as pessoas que se atentaram a tapar esses buracos. Mas enfim, se quisermos continuar a editar por aqui, devemos arrumar a casa. --Eta Carinae (discussão) 19h18min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Eta Carinae Todas essas politicas tinham que ser revistas, a de direito ao voto mesmo...não é atualizada desde 2007. Biel 19h23min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729:, eu concordo. E como estou retornando pra cá, ao menos pra acompanhar as mudanças por aqui, podemos trabalhar nessa questão. --Eta Carinae (discussão) 19h34min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Sim, concordo que muita coisa deve ser atualizada, vamos abrir votações para alterar o que for necessário. Eu não estou ameaçndo ninguém somente avisando como mandam as regras deste projeto. DARIO SEVERI (discussão) 19h40min de 28 de julho de 2021 (UTC)

• So para esclarecer ... A página da WN:PDA que cita 7 dias foi criada no dia 8 de fevereiro do 2008 ([7]), no dia 20 de fevereiro do mesmo ano foi encerrada a votãção que alterou para 15 dias ([8]), logo o que vale é 15 dias. DARIO SEVERI (discussão) 19h42min de 28 de julho de 2021 (UTC)

A votação dura 7 dias, não 15 dias. A regra é clara: os processos de aprovação de administradores são governados pelos mandamentos de WN:PDA: "O prazo limite para as votações é de sete dias." Note que tal prazo é estabelecido logo depois das votações citadas: nomeações, autonomeações, desnomeações e moções de desconfiança. Além disso, os precedentes são claros: Wikinotícias:Pedidos de administração/Desnomeações/Niedson. Érico (disc.) 20h23min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Desculpe Érico mas a desnomeação do Niedson foi no ano de 2007 a votação passando para 15 foi no ano de 2008 (ver [9]). DARIO SEVERI (discussão) 20h28min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Está confundindo votações com pedidos de aprovação e remoção. As regras do Wikinotícias, assim como da Wikipédia, estipulam prazos diferentes para ambos. Esses processos não são sinônimos. O prazo que rege as aprovações e desnomeações é de 7 dias; inclusive a regra é bem clara. Érico (disc.) 20h30min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Fico contente em ver tantas pessoas da Wikipédia aparecendo por aqui, espero que continuem. DARIO SEVERI (discussão) 20h31min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Não pretendo... o projeto não tem sentido. Mas também não é legal acompanhar posições claramente inverídicas. Érico (disc.) 20h34min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Outros exemplos:

• Wikinotícias:Pedidos de administração/Leonardo José Raimundo/4: 7 dias;
• Wikinotícias:Pedidos de administração/EVinente/2: 7 dias;
• Wikinotícias:Pedidos de administração/DARIO SEVERI/3: 7 dias;
• Wikinotícias:Pedidos de administração/Editor D.S/2: 7 dias.

Érico (disc.) 20h34min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Pedidos de aprovação e remoção são votações também é só ver o começo deste pedido e se alguem encerrou antes do prazo pedidos anteriores um erro não justifica outro. DARIO SEVERI (discussão) 20h38min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Está confundindo votações com pedidos de aprovação e remoção. As regras do Wikinotícias, assim como da Wikipédia, estipulam prazos diferentes para ambos. Esses processos não são sinônimos. O prazo que rege as aprovações e desnomeações é de 7 dias; inclusive a regra é bem clara. Érico (disc.) 20h39min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Érico, você mencionou pouco acima que o projeto não tem sentido ... agora entendo você vir aqui, é um dos editores que chamou a Wikinotícia de Projeto morto. Eu sou o sysop que deu força neste projeto quando não existia nenhum outro administrador atuante. DARIO SEVERI (discussão) 20h44min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Sim, deu força bloqueando quem denunciava VDAs e mantendo VDAs. Como eu disse, sem os VDAs, a Wikinotícias estaria morto, porque não possui condições de criar notícias por conta própria. Basta ver quantas pessoas acessam o site... da Wikimedia Foundation, é o menos acessado. E há razão para isso. Érico (disc.) 20h49min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Eu não tenho nenhum interesse pessoal de passar para 15 dias, a votação não vai se modificar eu vou ser desnomeado mas regras são regras. DARIO SEVERI (discussão) 20h47min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Sim, e as regras falam em 7 dias. Inclusive você mesmo foi aprovado em votações que duraram 7 dias. Érico (disc.) 20h49min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Ok, me ache a votação na Wikinotícia sobre os 7 dias. Não existe! Como pode algo que não existe ser mais válido que uma votação? Vou dormir agora. DARIO SEVERI (discussão) 20h54min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Como não existe? Wikinotícias:Pedidos de administração é claro: "o prazo limite para as votações é de sete dias". Sempre foi assim. Todos os pedidos de aprovação e desnomeação foram regulados com base nisso. O que você quer é um tratamento especial que não encontra amparo regimental. Érico (disc.) 20h56min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Desculpe @Érico:, mas tenho que discordar da sua intervenção. Há uma clara omissão de referência na documentação quanto à desnomeação, uma vez que todo o contexto do parágrafo se refere aos pedidos de aprovação, e eu culpo a baixa atividade de normatização. Aliás, a própria desnomeação carece de mais regulamentação: qual o percentual para se desnomear? quantos os votantes mínimos?. Lembro que na própria Wikipédia houve uma regulamentação sobre os percentuais para se desnomear. Não fosse esse fato, eu certamente concordaria com o texto citado. --Eta Carinae (discussão) 20h58min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Eta Carinae: Discordo da tua discordância, rs, pois i o texto é claro e ii o prazo de 7 dias sempre regulou pedidos de aprovação e desnomeação. Basta ver os exemplos que citei. Caso a regra quisesse que 7 dias fosse aplicável apenas a PDAs, estipularia "o prazo da votação é de 7 dias". Porém, esclareceu: " O prazo limite para as votações é de sete dias". E há 4 votações: nomeações, autonomeações, desnomeações e moções de confiança. Érico (disc.) 21h01min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Érico:, pois é, mas não vejo nesta forma porque pra mim todo este parágrafo se refere as votações de aprovação. Mas enfim, culpo de fato o baixo interesse de regulamentar as coisas e deixar tudo confuso. Por exemplo, até mesmo o direito ao voto parece padecer de clareza. Mas bem, vamos a ver o que os stewards vão entender. --Eta Carinae (discussão) 21h04min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Não me importo muito com o que decidem sobre o Wikinotícias. Mas não pude deixar de me manifestar, já que o Dario sempre foi aprovado em votações que duraram 7 dias e nunca reclamou ou ameaçou de bloqueio quem encerrasse as solicitações neste prazo. Não é admissível. Érico (disc.) 21h08min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: É simples: Ele quer prolongar o quanto puder a sua desnomeação. Biel 02h42min de 29 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI:

Citação: DARIO SEVERI escreveu: «por favor, apreciaria que você parasse de inventar coisas ao meu respeito, você é novato e se não me conhece. Eu sou muito flexivel e sempre de bom humor. O Eta Carinae me conhece faz muitos anos»

já vi de perto o seu "bom humor!" Biel 03h15min de 29 de julho de 2021 (UTC)

• Após o término da votação, aconselharei todos os editores deste wiki a redigir uma nova política para a remoção dos direitos de administrador. Melhor, Nnadigoodluck (discussão) 16h32min de 31 de julho de 2021 (UTC)