Wikinotícias:Pedidos a administradores: diferenças entre revisões

Fonte: Wikinotícias
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Sem resumo de edição
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel Edição móvel avançada
Linha 21: Linha 21:
:::@{{u|Liquet}} O problema dessa notícia é que as "fontes" que ela usa são gráficos que mudam com o tempo, e o pior: utiliza o '''Google''' como fonte. [[Usuário:Biel8729|<span style="color:#999999; text-shadow: 0.1em 0.1em 0.4em gray; font-size:110%;">'''Biel''' </span>]] [[Utilizador Discussão:Biel8729|<span style= "color:#000000; text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray"> <sup>'''disc'''</sup></span>]] 20h16min de 24 de julho de 2021 (UTC)
:::@{{u|Liquet}} O problema dessa notícia é que as "fontes" que ela usa são gráficos que mudam com o tempo, e o pior: utiliza o '''Google''' como fonte. [[Usuário:Biel8729|<span style="color:#999999; text-shadow: 0.1em 0.1em 0.4em gray; font-size:110%;">'''Biel''' </span>]] [[Utilizador Discussão:Biel8729|<span style= "color:#000000; text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray"> <sup>'''disc'''</sup></span>]] 20h16min de 24 de julho de 2021 (UTC)
{{u|Biel8729}}, {{u|DARIO SEVERI}} {{feito|protegida}} e verificada por outro sysop. [[User:Edu!|Edu!]] • [[User talk:Edu!|disc]] 20h25min de 24 de julho de 2021 (UTC)
{{u|Biel8729}}, {{u|DARIO SEVERI}} {{feito|protegida}} e verificada por outro sysop. [[User:Edu!|Edu!]] • [[User talk:Edu!|disc]] 20h25min de 24 de julho de 2021 (UTC)
:::: Biel, sendo assim, coloque novamente que eliminarei. [[Usuário:Liquet|<span style="font-size:medium; color:#568ba5; font-family:Vivaldi;">''Liquet''</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Liquet|<span style="font-size:normal; color:black">''Id dice''</span>]]</sup> 20h26min de 24 de julho de 2021 (UTC)


== Outros pedidos ==
== Outros pedidos ==

Revisão das 20h26min de 24 de julho de 2021


Esta página destina-se a fazer pedidos urgentes a administradores para casos em que só estes podem intervir.

Recomenda-se que os administradores adicionem esta página à lista de vigiados, para acelerar o atendimento de pedidos.

Para pedidos antigos, veja o Arquivo

Bloqueio de usuários

Usuários Registrados

Feito por 3 dias (abuso no uso das ferramentas + violação contínua de direitos de autor). Muito triste. Liquet Id dice 22h47min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

IPs

Proteção de páginas

Olá @Edu!: e @Liquet:, principalmente este último que apareceu tão rápidopara me bloquear, você podiam fazer a gentileza de remover o aviso de ER nesta notícias Covid-19: Queda acentuada no número de contaminações no Brasil e protegê-la. As fontes tem gráficos que até uma criança é capaz de consultar. Os gráficos confirmam o texto. Por favor protejam a página, eu já removi o aviso duas vezes. Obrigado. DARIO SEVERI (discussão) 20h00min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI "Fontes" você diz as médias moveis que estão na notícia? Biel disc 20h05min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Liquet O problema dessa notícia é que as "fontes" que ela usa são gráficos que mudam com o tempo, e o pior: utiliza o Google como fonte. Biel disc 20h16min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Biel8729, DARIO SEVERI protegida e verificada por outro sysop. Edu!disc 20h25min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Biel, sendo assim, coloque novamente que eliminarei. Liquet Id dice 20h26min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Outros pedidos

Eliminação de páginas

VDA

Não apagar ainda, está havendo uma discussão sobre as licenças.

As seguintes páginas devem ser eliminadas por serem VDA.

Inativas

GhostP. disc. 00h24min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Encontrei mais fontes que não estavam em Wikinotícias:Recursos/Fontes livres mas estavam em Categoria:!Predefinições de manutenção, vou atualizando aos poucos. GhostP. disc. 01h27min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Olá @GhostP.: Agência Câmara de Notícias, Brasil 61, Global Voices, Governo da Argentina, Jornal da USP e Agência RIAN podem ser usados aqui e já enviei solicitação ao OTRS. A Agência Brasil já existe uma discussão anterior e os usuários decidiram reescrever as notícias. Algumas dessas não são usadas Edu!disc 13h33min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: O website Brasil 61 não permite derivados.. e a Agência Brasil licenciava seus conteúdos em CC-BY 2.5 até 2011, as notícias da agência Brasil de 2012 para cima devem ser excluídas.Biel disc 13h40min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
falso @Biel8729: Veja a discussão anterior e a predefinição no Commons Edu!disc 13h46min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Edu!: Veja isso daqui Biel disc 13h51min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Biel8729: CC BY 3.0 é uma licença livre. O rodapé dessa e todas as páginas do Wikinotícias afirmam
Citação: escreveu: «Conteúdo disponível sob CC BY 2.5, salvo indicação em contrário»
. Por favor, verifique corretamente Edu!disc 13h55min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Edu!: CC-BY 3.0 pra cima não é compatível com CC-BY 2.5 Biel disc 13h56min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Edu!: O licenciamento livre é universal em todos os projetos da WMF, exceto quando há uma exceção, isso provavelmente tem a ver com domínio público e licenças compatíveis com CC-BY 2.5 Biel disc 14h02min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729: Acho que você não entendeu ou não conhece bem o assunto. Não estamos mudando a licença, nós criamos uma predefinição informando qual a licença usada. Veja o Wikinews russo, eles usam fontes de inúmeras licenças. Só porque tem 2.5 ali em baixo não somos obrigados a ter conteúdo só com essa licença. As imagens também possuem licenças diferentes. Edu!disc 14h06min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Acho que quem não entendeu foi você, só podemos usar conteúdos licenciados por licenças compatíveis com a CC-BY 2.5, de DP, ou licenciados sobre a própria CC-BY 2.5, chamo o usuário @GhostP.: para opinar. Biel disc 14h09min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
aiai Edu!disc 14h18min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Me mantenho com a mesma opnião, sem mais. Biel disc 14h24min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Bom, parece que todas essas fintes utilizam CC-BY apenas, nada de "ND-NC" como era feito. Agora estou ficando muito em dúvida, não sei se pode licenciar versão maior ou não. Também não sei se dizer "o uso é livre" sem especificar licença é válido. Parece que diferentes pessoas tem diferentes entendimentos sobre isso. GhostP. disc. 14h26min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@GhostP.: Dizer que o uso é livre sem específicar a licença não é nada válido, e como eu disse acima, licenças acima de CC-BY 2.5 não são compatíveis. Biel disc 14h31min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Um usuário experiente disse que era permitido o "livre" sem especificar, e outro disse que não. E agora temos o exemplo do Wikinews russo que usa versões acima da 2.5, mas ainda sendo CC-BY. Por isso, nada está claro aqui. GhostP. disc. 14h39min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Chamo também o @DarwIn: para opinar. Biel disc 14h42min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
E eu convido @Ixocactus:. GhostP. disc. 15h12min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Versões superiores à da licença são incompatíveís, isso é bem conhecido. É por isso que podemos usar o conteúdo da Wikipedia (CC-BY-SA 3) no Commons (CC-BY-SA 4), mas o inverso não (diferente de transcluir esse conteúdo, como acontece com os artigos da Wikipedia que transcluem as imagens do Commons). E ambas essas licenças, sendo em CC-BY-SA, são incompatíveis aqui com o Wikinotícias que usa a CC-BY 2.5 (o conteúdo daqui pode ser usado lá, mas o inverso não. É assim que funciona, como, aliás, pode ser conferido no site da Creative Commons. Se a Wikinews russa anda fazendo cagada, o problema é deles, aqui a gente tem de fazer direito. Já chega mais de uma década enfiando VDA aqui.--DarwIn (discussão) 19h11min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@DarwIn: @Edu!: @Skyshifter: Sendo assim, os afluentes dessas predefinições devem ser eliminados. Biel disc 19h20min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@GhostP.: fontes ND-NC obviamente não são compatíveis, como Governo do Brasil. Mas CC 3.0 é usado. Como afirma nosso rodapé, quando houver excessão da 2.5 estará informado com a predefinição. E nós falamos com muitas empresas antes de publicá-las, irei enviar tudo ao OTRS. Edu!disc 15h00min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@GhostP.: e @Edu!:, vejam. Biel disc 16h26min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
vejam esse também. Biel disc 16h28min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Essa é sobre BY-SA e não apenas BY, mas considerando que diz "future versions of BY-SA are automatically compatible", acho que podemos julgar que versões futuras da BY podem funcionar para as versões mais antigas, não? GhostP. disc. 16h34min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@GhostP.: sim: "For BY-SA 2.0, all future versions of BY-SA and all ports of BY-SA 2.0 or later are automatically compatible". Só a 1.0 não é compatível. Edu!disc 16h41min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Edu!: @Skyshifter: Não achei nada sobre as licença CC-BY. Biel disc 16h45min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: @Skyshifter: achei informações sobre as licenças. Biel disc 17h19min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Biel8729 e Skyshifter achei esse também, são compatíveis se unirmos com a informação do Biel Edu!disc 17h32min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Edu!: Tem que existir uma página aqui sobre essas licenças que deixe essas informações bem claras. Biel disc 17h35min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Biel8729: é uma ótima ideia Edu!disc 17h39min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Edu!: Mesmo assim ainda deve ter bastante VDA existente, o website Brasil 61 mesmo não permite derivações. Biel disc 17h43min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Biel8729: Brasil 61 fez parceria com a Brasil Mineral no dia 20, todas as notícias da Brasil Mineral são marcadas abaixo da notícia. Todas as outras são válidas, pois a Brasil 61 permitiu a publicação. Edu!disc 17h49min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Edu!: O problema de utilizar alguns desses sites é que eles não deixam as licenças que usam claras. Biel disc 17h50min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Biel8729: sim, até hoje tenho dúvidas com a Agência Brasil. Mas na Brasil 61 houve confirmação Edu!disc 17h52min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Edu!: Como eu disse antes: Tem que ser criada imediatamente uma página sobre licenças informando tudo isso, e também, usar conteúdos de sites que não deixam claras as licenças que utilizam não deve ser recomendado, ou não deve ser permitido, e digo mais: a leitura dessa futura páginas sobre licenças deve ser obrigatória. Biel disc 17h57min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Edu!: @Skyshifter: o que acham? Biel disc 18h32min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Entendo que há controvérsia em relação a algumas páginas, mas poderíamos apagar as que temos certeza que não são aceitas, bem como aquelas que são as mais utilizadas? Por exemplo, o Governo do Brasil foi utilizado muito aqui, e é Creative Commons Atribuição-SemDerivações 3.0 Não Adaptada. Poderíamos começar verificando e apagando esses. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 21h11min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Ah, e antes que se assustem, sou o GhostP. :) 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 21h12min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Skyshifter: estou aqui esperando o link da informação acima :) Edu!disc 21h27min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Edu!: Qual delas? Biel disc 21h54min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Biel8729: É assim que funciona, como, aliás, pode ser conferido no site da Creative Commons. Edu!disc 22h35min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Edu!: Você sequer se deu ao trabalho de ler o texto da licença? Você entende que uma licença mais restrita não pode ser relicenciada como uma menos restrita, pois isso viola os termos do licenciamento, certo? --DarwIn (discussão) 22h50min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Comentário A lista de compatibilidades entre licenças CC pode ser consultada aqui. Tudo que estiver em CC-BY-SA é VDA inquestionável, por descumprir a parte do "SA" (Compartilha Igual), como pode ser visto aqui. Ainda estou a ver a compatibilidade entre versões de licenças CC-BY, mas como não tem a parte do compartilha igual é possível que sejam compatíveis entre si, sim. Tudo o que for ND e NC (não derivados e não comercial) é automaticamente incompatível também.--DarwIn (discussão) 22h41min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

"como não tem a parte do compartilha igual é possível que sejam compatíveis entre si, sim". Obrigado :) Edu!disc 23h21min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Skyshifter, Biel8729 estou marcando aqui as predefinições que são compatíveis, foram autorizadas ou estão mantendo contato. Isso inclui outras não citadas aqui. Como é sábado isso pode demorar até próxima semana para ser completamente concluído. Por favor vamos aguardar o período, novas atualizações informarei. Obrigado. Edu!disc 19h42min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Edição em página protegida

Solicito que editem {{Anontools}}, {{Anontools/ipv6}} e {{Lang}} e alterem a categoria para Categoria:!Predefinições. Após isto, eliminar Categoria:Predefinições? — TheJoker 11h58min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@The Joker: Feito, muito obrigado por suas edições! Edu!disc 12h07min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Edu!: ao dispor! TheJoker 12h12min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Gostaria de sugerir a adição da Categoria:Guiana Francesa em Europa avança para exploração de Júpiter e Começa 2º turno das eleições presidenciais francesas em territórios ultramarinosTheJoker 13h03min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@The Joker: Feito, obrigado Edu!disc 13h44min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Fusão de Histórico

Reversão de movimentação

Desproteção de páginas