Wikinotícias:Pedidos de burocrata/dezembro de 2018: diferenças entre revisões

Fonte: Wikinotícias
m Protegeu "Wikinotícias:Pedidos de burocrata/dezembro de 2018": Arquivado de Artigos ([Editar=Permitir apenas utilizadores autoconfirmados] (indefinidamente) [Mover=Permitir apenas utilizadores autoconfirmados] (indefinidamente))
(Sem diferenças)

Revisão das 18h41min de 21 de dezembro de 2018

Escolha de um usuário para burocrata e votação

  • Fase actual: Votação (elevação do cargo para burocrata)
  • Fase seguinte:

Será escolhido aqui, por meio desta votação, um ou mais usuários para o estatuto de burocrata.

Votação

Esta votação definirá o preenchimento de vagas para burocratas. Os burocratas aqui eleitos terão um mandato com um tempo indefinido de término.

Aviso

  • Só serão permitidos votos a favor e contra.
  • É obrigatório votar com ~~~~, para que contenha o registro de data e hora

Candidatos

Micael D. (Disc.Contrib.)

A favor A favor
  1. AlvaroMolina ( - ) 00h35min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
  2. Guga1248 (discussão) 03h56min de 19 de dezembro de 2018 (UTC) Faça um bom trabalho.[responder]
  3. --Editor D.S (discussão) 14h10min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
  4. Mr. Fulano (discussão) 15h41min de 19 de dezembro de 2018 (UTC) Aparentemente cumpre os requisitos e tem conhecimento da função.[responder]
  5. Leefeniaures audiendi audiat 15h57min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
  6.  Bertrand GRONDIN  → (escrever) 16h07min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
  7. EVinente (discussão) 17h02min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
  8. Leonardo José Raimundo (discussão) 17h40min de 19 de dezembro de 2018 (UTC). Eu sou a favor do seu estatuto de burocrata. Boa sorte em alterar o tempo de administração.[responder]
Contra Contra

Comentários

O candidato sabe que tem meu apoio. Mesmo assim, gostaria de fazer algumas perguntas justamente para ter uma noção de como o usuário agirá com o estatuto de burocrata.

Pergunta 1 : Supondo que um administrador teve suas ferramentas removidas após um pedido de remoção, onde 80% da comunidade votou a favor da mesma. Depois que se passaram 6 meses, esse mesmo administrador lhe manda uma mensagem em sua PDU perguntando/pedindo a reatribuição do estatuto, utilizando como argumentos o fato dele já ter sido um administrador no projeto (e por isso está familiarizado com as ferramentas administrativas), que quase 100% da comunidade o elegeu em seu último pedido e que atualmente é administrador em outro projeto da Wikimedia. Considere também que você tem confiança nesse ex-administrador e o admira em algumas atividades. Como responderia? Poderia simular aqui, uma resposta, por meio de um pequeno texto? --Editor D.S (discussão) 01h08min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Olá, infelizmente não tenho esse poder de escolha, visto que burocratas só podem conceder a ferramenta de sysop a usuários eleitos em votação. Sugiro que abra um pedido novamente. Abraços. Micael D. Oi, meu chapa! 09h47min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Era o que eu esperava ler. . --Editor D.S (discussão) 13h56min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Pergunta 2 : Em um determinado dia como qualquer outro no projeto, dois administradores entram em conflito, um discordando do outro, em relação à modificação da política de bloqueio atual. O administrador X bloqueia o administrador Y por Comportamento inoportuno. O administrador Y, que não foi impedido de editar em sua Página de Discussão, lhe menciona nessa PDU solicitando-lhe o desbloqueio e alegando que o mesmo foi injusto. Como agiria? E em relação à essa mudança na política, qual seria sua opinião à respeito? --Editor D.S (discussão) 01h08min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Tentaria resolver o conflito da maneira mais pacífica possível, e desbloquearia os dois sysops, pedindo que eles conversem de maneira pacífica. Micael D. Oi, meu chapa! 09h47min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Esse é um caso interessante que, apesar de ser difícil de acontecer aqui, devido a baixa atividade do projeto, é sempre bom pensar sobre um caso como esse. No exemplo que dei, apenas o administrador Y foi bloqueado. Apesar de não estar claro nas nossas políticas (pelo menos não encontrei onde está escrito), é recomendado que um administrador nunca bloquei um usuário por estar tendo conflito com o mesmo, pedindo para que outro administrador avalie o caso. Eu, por exemplo, abriria uma DB para que o caso fosse avaliado pela comunidade. Em relação à alteração na Política de Bloqueio que ambos estariam discordando, entendo que nenhum dos dois teria o direito de realizar modificações na mesma sem antes pedir a opinião da comunidade. Aliás, isso está escrito no item 4 em O que os administradores não são. --Editor D.S (discussão) 13h56min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Pergunta 3 : De uma forma bem resumida, o que seria esse conselho que pretende propor no projeto? --Editor D.S (discussão) 01h08min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Se todos forem a favor, vamos eleger conselheiros para fazerem novas regras aqui no projeto e usuários podem sugerir em uma página, se houver aprovação de um conselheiro, ela será implantada. Micael D. Oi, meu chapa! 09h47min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Não sou muito à favor da existência de conselheiros para a realização dessa atividade. Acredito que estaríamos restringindo as decisões da comunidade a um grupo de pessoas, o que contraria esse item 4 que apontei na resposta anterior, além de que vai contra o princípio de que um projeto é construído com a participação de todos. --Editor D.S (discussão) 13h56min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Não expliquei muito bem! O que eu proponho é uma revisão total das nossas regras, que são bem rasas (inclusive as dos burocratas). Micael D. Oi, meu chapa! 14h13min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Pergunta 4 : Para você, o que os burocratas têm a mais que os administradores? --Editor D.S (discussão) 01h08min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

O que necessariamente temos de ter é autonomia, e o burocrata traz isso. Nós da Wikinotícias somos dependentes das regras do Meta, e não da nossa própria comunidade. Com o burocrata, podemos mais rapidamente eleger sysops, além de podermos eleger estatutos mais altos que o burocrata pode alterar. Micael D. Oi, meu chapa! 09h47min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Com base na experiência que adquiri desde que comecei a editar nos projetos da Wikimedia (que apesar de ter sido curta, observei e aprendi bastante), o que os burocratas têm a mais que os administradores é a permissão de adicionar ou remover usuários de grupos que fornecem permissões mais sensíveis, como o grupo dos administradores. Além disso, são neles que a comunidade depositou a confiança para que concluam consensos. Fora isso, acredito que os mesmos não devem ser visto como "superiores" e que devem sempre respeitar as políticas e as decisões que forem tomadas em conjunto pela comunidade. Por favor, tenha sempre isso em mente. --Editor D.S (discussão) 13h56min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
@Editor D.S: Quis dizer que o burocrata pode promover estatutos mais altos que os de sysop, e não que ninguém é superior. Todos sabem que nos projetos Wikimedia ninguém é superior a ninguém. Desculpe se não expliquei bem! :). Micael D. Oi, meu chapa! 14h10min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Leefeni de Karik por quê você votou contra? Tem de se justificar. Micael D. Oi, meu chapa! 12h57min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Qualquer dúvida é só me perguntar, Leefeni de Karik. Micael D. Oi, meu chapa! 15h04min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
@Micael D.: Foi sem querer! Você é apto e o Wikinotícias tem falta de pessoal. Leefeniaures audiendi audiat 15h57min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Leefeni de Karik não tem problema. Obrigado pela confiança :). Micael D. Oi, meu chapa! 16h00min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Pergunta 5 Por que você deseja esse estatuto? Quais qualidades você acha que tem a oferecer sendo burocrata? Mr. Fulano (discussão) 15h00min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

@Mr. Fulano: foi uma longa discussão entre administradores sobre o pedido para burocrata e eu resolvi me voluntariar. Inicialmente, seríamos eu e o DARIO, mas o DARIO desistiu por ser muito ocupado. O que sugerirmos com essa votação para um burocrata é a autonomia que teríamos, visto que somos dependentes do meta. Sobre minhas qualidades; eu tenho experiência com as ferramentas e sei administra-las bem. Micael D. Oi, meu chapa! 15h03min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Pergunta 6 Você utiliza a autenticação em duas etapas? Se eleito, considera utilizá-la? Mr. Fulano (discussão) 15h09min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

@Mr. Fulano: Atualmente não, mas se eleito eu irei usá-la. Micael D. Oi, meu chapa! 15h20min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]