Saltar para o conteúdo

Wikinotícias:Redação/Geral/Arquivo/2022: diferenças entre revisões

Fonte: Wikinotícias
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 1 178: Linha 1 178:
:::[[Utilizador:Leonardo José Raimundo|Leonardo José Raimundo]] ([[Utilizador Discussão:Leonardo José Raimundo|discussão]]) 17h54min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
:::[[Utilizador:Leonardo José Raimundo|Leonardo José Raimundo]] ([[Utilizador Discussão:Leonardo José Raimundo|discussão]]) 17h54min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
:{{concordo}}--&nbsp;[[Utilizador:Grondin|Bertrand GRONDIN]]&nbsp;[[Ficheiro:Vendéen heart.png|12px|alt=|link=]]&nbsp;→&nbsp;<sup><small>([[Utilizador Discussão:Grondin|escrever]])</small></sup> 19h29min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
:{{concordo}}--&nbsp;[[Utilizador:Grondin|Bertrand GRONDIN]]&nbsp;[[Ficheiro:Vendéen heart.png|12px|alt=|link=]]&nbsp;→&nbsp;<sup><small>([[Utilizador Discussão:Grondin|escrever]])</small></sup> 19h29min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
{{outdent}}
{{comentário}}: Também gostei do modelo criado pelo {{u|Pedrohoneto}} e {{apoio}} a aplicação do mesmo. Só uma dúvida: onde aparece escrito textos em outro idioma seria onde ficarão as notícias em destaque? --'''[[Utilizador:Editor D.S|Editor D.S]] ([[Utilizador Discussão:Editor D.S|discussão]])''' 03h53min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

Revisão das 03h54min de 22 de outubro de 2018


Bem-vindo


15h26min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

16h19min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

18h45min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

23h55min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)

17h06min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

20h51min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

Narrativa estruturada

Movido de: Utilizador Discussão:DARIO SEVERI

Salve Dario! Tudo bom? Não sou muito ativo neste projeto, mas queria discutir com você se se enquadra nele um projeto que estou pensando em desenvolver e, eventualmente, se teria tempo e interesse em participar. Saudações. --Joalpe (discussão) 20h44min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Olá Joalpe, qualquer colaboração neste projeto é muito bem vinda. Eu acompanhei edições tuas e dos teus "alunos" nos últimos dois anos na Wikivoyage e foram muito úteis. Quanto a minha participação, eu praticamente deixei de melhorar e criar artigos (notícias) por falta de tempo. Eu estou envolvido em melhorar diversas outras Wikipedias nas quais não existem sysops, é uma "bagunça" danada nelas, a maioria são Wikipédias de idiomas africanos. O único outro editor ativo como sysop aqui é o Leonardo José Raimundo, como assumiu há poucos meses e não sei se pode ajudar muito, eu posso dar umas ideias mas sem me envolver. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 01h37min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
@DARIO SEVERI: Obrigado pela resposta. A ideia envolve o Wikidata, mais especificamente uma possível integração Wikidata-Wikinotícias. O objetivo fundamental: criar "automaticamente", em 2018, as notícias relacionadas aos resultados dos pleitos estaduais e outros no Brasil. Podemos extrair os dados sobre eleições da base do tribunal eleitoral e, a partir de uma narrativa estruturada, gerar todas as notícias sobre eleições que quisermos. Seriam notícias com muita informação numérica, eventualmente gráficos e mapas, também gerados automaticamente. Narrativa estruturada é o que nos permite, por exemplo, criar algo assim: w:pt:Usuário:Joalpe/Testes/MLabel1-modelo (clica no link vermelho -- e descubra por que páginas que não existem não deveriam necessariamente ser imaginadas como páginas em branco), ainda em desenvolvimento. Veja que nesse exemplo as informações são extraídas do Wikidata e a narrativa é previamente estruturada. Se você achar que isso tem interesse para este projeto, eu teria de pedir sua ajuda para fazer algumas alterações, que meu estatuto no momento não deve permitir, e também entender como organizar esse fluxo bastante grande de informação sem "floodar" o projeto. --Joalpe (discussão) 09h25min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Olá Joalpe, como citei acima qualquer colaboração neste projeto é bem vinda e a tua ideia é muito boa mas existem alguns problemas técnicos que vou cita-lo abaixo:

  • Eu posso colaborar um pouco mas não entendo praticamente nada de programação, o sysop que poderia ajudar é o AlvaroMolina, ele é bom nisso mas ele é sysop também na Wikinotícia espanhola e está editando pouco aqui, vamos ver se ele pode ajudar.
  • As notícias antes de serem publicadas (aparecerem na Página Principal) devem ser conferidas e só depois é que sǎo publicadas. É um processo manual onde o Sysop deve clicar aceitando a notícia, após conferir que está com fontes, é imparcial etc.. Como atualmente eu sou praticamente o único administrador a conferir notícias criadas pelos diversos editores, o Leonardo José Raimundo colabora conferindo as que ele criou, existe um límite na quantidade que eu posso conferir. Você ao mencionar "esse fluxo bastante grande de informação" me deixou um pouco preocupado.
  • Por último, as eleições que você mencionou serão realizadas em Outubro, eu neste mes, durante os últimos anos, desapareço dos projetos da Fundação por estar envolvido em organizar e liderar um grupo que viaja ao Nepal para fazer "trekking" nas montanhas e lá encima praticamente não se tem acesso ao intenet ... por isso não tem como eu verificar as notícias novas. Estou mencionando também o outro sysop, o Grondin, para ver se eles poderiam ajudar nesse assunto. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 11h03min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
Em outubro não estarei fazendo nada, não sei de programação, mas posso ajudar no resto. Micael D. Oi, meu chapa! 12h25min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
Saudações. Obrigado por iniciar essa discussão. Copio aqui também Ederporto. Algumas ponderações:
  • A ideia é que as notas sobre eleições sejam publicadas sem aprovação. O que será aprovado, e deve ser testado, é a narrativa estruturada. Explico: os textos terão todos a mesma estrutura; o que será alterado são as variáveis (nome do estado, nome dos candidatos, resultados numéricos) e todas essas alterações serão feitas automaticamente, via robô-Wikidata.
  • Dado o caráter excepcional da proposto, podemos imaginar uma seção exclusiva na portada do Wikinotícias para divulgar essas notas. Por exemplo: "Cobertura especial das eleições de 2018 no Brasil".
  • O Éder e eu podemos cuidar da programação. Temos feito coisas assim na Wikipédia. Talvez precisaremos implementar alguns módulos no Wikinotícias para isso. É mais nisso que precisaremos de ajuda, pois não temos os privilégios necessários, possivelmente.
  • Alguém tem preocupações com essa proposta? A ideia é termos um tempo para amadurecê-la e ver como ela se encaixa no projeto, sem gerar qualquer tipo de problema. Saudações. --Joalpe (discussão) 15h19min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
Concordo, ótima ideia, Joalpe(continue tendo ideias assim :) ). Micael D. Oi, meu chapa! 21h06min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
A questão primária a ser pensada é se a comunidade Wikinotícias concorda com a introdução do módulo. Existem debates em aberto em diversas Wikipédias sobre a tomada dessa decisão. Se a resposta for sim, é literalmente um Crtl+C, Ctrl+V e um mundo mágico se abre! Além dos exemplos que o Joalpe citou mostrando a ideia, cito exemplos de utilização do módulo: Sismo de Kobe e Douglas Adams. Temos também uma apresentação básica de como trabalhar com o módulo na criação de infocaixas, a parte programática não é muito mais complexa que o que está descrito na apresentação. Ederporto (discussão) 23h43min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Joalpe, se os textos terão a mesma estrutura não há necessidade de verificações neles, o que torna tudo mais fácil. Se precisarem implementar alguns módulos estarei sempre disponivel até o início de setembro. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 00h24min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

DARIO SEVERI Obrigado. Se não houver discordância, peço-lhe portanto que implemente o módulo Wikidata neste projeto. Obrigado. --Joalpe (discussão) 14h09min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
Joalpe, discordância não há, mas precisa ser um sysop para implementar? Se você conseguir é melhor pois eu como citei acima sou péssimo nestas coisas. DARIO SEVERI (discussão) 15h16min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
@Joalpe, DARIO SEVERI: Feito Ederporto (discussão) 02h51min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
@Ederporto, DARIO SEVERI, Micael D.: O que teríamos de fazer agora é experimentar. Foge às regras criar uma notícia sobre uma eleição passada? Desculpem-me não conhecer bem o projeto :( --Joalpe (discussão) 03h40min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
@Joalpe, Ederporto:, É contrario as regras, normalmente as notícias devem ser "novas" senão não são mais notícias mas por ser um teste pode e deve ser feito, arquiva-se depois sem nenhum problema. DARIO SEVERI (discussão) 03h54min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
@Joalpe, DARIO SEVERI: Quão "novas"? Estou pensando na reeleição do presidente da República Checa, Miloš Zeman, no final do mês passado. Ederporto (discussão) 04h07min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
@Ederporto:, pelas nossas regras teria que ser uma semana, mas existem editores veteranos que ocasionalmente publicam noticias com fatos acontecidos há duas semanas, pode publicar essa reeleição, ninguém vai reclamar e vai ajudar ver se tudo está certo. DARIO SEVERI (discussão) 04h14min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
:). Micael D. Oi, meu chapa! 13h45min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Apenas lembrando que por aqui existe algo mágico chamado Página de testes. No mais, sou contra a "produção" massiva de "notícias", pois me parece que a ideia foge do escopo deste projeto (um monte de números cercados por texto padrão não é notícia, mas sim artigo da Wikipédia). No entanto, caso os testes mostrem o contrário, mudo minha posição. Pedrohoneto (discussão) 02h07min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

@Joalpe, Ederporto:, é possivel ver o resultado utilizando a página de testes? se for então seria melhor utiliza-la pois não adicionaria notícias que fogem do escopo do projeto. DARIO SEVERI (discussão) 02h23min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
@DARIO SEVERI, Pedrohoneto: Salve! Façamos na página de testes, sim. A ideia é que todos -- nós, que atuamos na integração entre Wikidata e outros projetos, e vocês, que sabem tudo de Wikinotícias -- desenvolvamos um texto base, de acordo com os critérios e o escopo do projeto. Para o Pedro, em específico, noto que o uso da narrativa estrutura é uma vertente forte no jornalismo, aliás fortíssima -- o jornalismo computacional. A princípio, por conta de seu caráter fundamentalmente colaborativo, os projetos wiki, no caso o Wikinotícias, parecem ser compatíveis com esse tipo de jornalismo. De todo modo, entendo e compartilho sua preocupação e tomaremos todo o cuidado que você e outros editores deste projeto acharem necessário. Espero aliás que você possa contribuir também, pois podemos estar fazendo algo realmente transformador :)
Enfim, para coisas práticas: o primeiro teste, na página de teste, será a eleição estadual no Acre em 2014. É uma eleição pequena, com dados que já conhecemos. Estamos alimentando o item dessa eleição no Wikidata e, paralelamente, montando um primeiro rascunho de texto base. Acho bom imaginarmos que o texto que será gerado será uma mistura de algo como [38] e [39]. Saudações. --Joalpe (discussão) 11h09min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
@Joalpe: Já realizaram algum teste? Pedrohoneto (discussão) 18h21min de 12 de março de 2018 (UTC)[responder]
@Pedrohoneto: Estamos, a pequenos passos, montando a entrada Q17813784 para servir de modelo. Mas encontramos alguns percalços, que envolvem dificuldades na extração de dados em árvores, falta de propriedades apropriadas para descrever adequadamente uma eleição e tamanho limite da entrada. Talvez o Ederporto possa detalhar melhor as questões. --Joalpe (discussão) 18h25min de 12 de março de 2018 (UTC)[responder]

21h59min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

22h54min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

19h52min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

17h12min de 5 de março de 2018 (UTC)

19h43min de 12 de março de 2018 (UTC)

15h03min de 19 de março de 2018 (UTC)

20h04min de 26 de março de 2018 (UTC)

19h28min de 2 de abril de 2018 (UTC)

18h08min de 9 de abril de 2018 (UTC)

15h20min de 16 de abril de 2018 (UTC)

18h16min de 23 de abril de 2018 (UTC)

16h18min de 30 de abril de 2018 (UTC)

16h27min de 7 de maio de 2018 (UTC)

22h23min de 14 de maio de 2018 (UTC)

17h33min de 21 de maio de 2018 (UTC)

12h40min de 29 de maio de 2018 (UTC)

21h54min de 4 de junho de 2018 (UTC)

21h55min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Spambots

Boa tarde colegas. Acredito que aqui é o local mais adequado para tratar desse assunto, de modo que todos os editores do projeto possam visualizar o que postarei. Como devem ter notado, diariamente são criadas várias contas de diferentes nomes que não realizam nenhuma edição. Algumas delas, quando realizam, na maior parte das vezes se trata de publicação de SPAM na PU ou no domínio principal. Hoje de madrugada, ao observar o registro dos filtros de abuso, descobri que algumas dessas contas acionaram o filtro 72 que se refere a spambots. Exemplo. Solicitei o bloqueio global para essas contas no Meta, mas ainda não responderam se é ou não caso de bloqueio. Independente se serão ou não bloqueadas globalmente, o que acham de bloquearmos por tempo indeterminado toda vez que essas contas acionarem esse filtro? Porque realmente parecem que são contas com o único propósito de publicar SPAMs. --Editor D.S (discussão) 17h16min de 12 de junho de 2018 (UTC)[responder]

As contas que reportei no Meta já foram bloqueadas globalmente. --Editor D.S (discussão) 20h18min de 12 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Concordo 100%. Sempre vejo essas contas sendo criadas aleatoriamente assim.... Diariamente. Faz uns 8 meses que é todo dia isso.... Tem vezes que criam 10 de uma vez só..... Sempre inserindo o mesmo tipo de texto sem sentido com algum link aleatório (e sempre em latim, francês ou italiano, ou quase sempre). Não sei se vocês notaram. Enfim, com certeza é uma medida indispensável. Muito bom! Micael D. Oi, meu chapa! 23h09min de 12 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Concordo se o filtro 72 for acionado. Notei essas contas que com nomes não em idioma portugues que aparecem e não criam nada ... bloqueie elas. DARIO SEVERI (discussão) 03h19min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Sim DARIO SEVERI e Micael D.. Não sei muito bem como são criadas essas contas. Talvez seja pelo mesma pessoa ou talvez não. Mas acredito que o melhor a se fazer e bloquear, primeiramente, aqui no projeto, as contas que acionarem o filtro 72 (que é o que detecta spambots), até mesmo para evitar que elas publiquem SPAM. Depois disso, reportá-las ao Meta para que sejam bloqueadas globalmente. Praticamente todo dia acesso o Meta e por isso será uma facilidade reportá-las. Leonardo José Raimundo‎ e Grondin, o que acham sobre isso? --Editor D.S (discussão) 18h51min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Eu também Concordo com o bloqueio infinito das contas que contenham propagandas. Se na Wikipédia não se permite propagandas, no Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki também não se deve permitir. Se as contas de usuário contiverem propagandas, elas devem acionar o filtro 72.
Leonardo José Raimundo (discussão) 19h28min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Editor D.S, este assunto está sendo discutido aqui na Wikipédia (pt), talvez seja uma boa ideia ver o que conversam lá sobre isso. DARIO SEVERI (discussão) 02h47min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Eu confio na sua sabedoria.-- Bertrand GRONDIN  → (escrever) 20h08min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]

21h47min de 18 de junho de 2018 (UTC)

23h10min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Predefinição com problema, não posso corrigir

Há um problema sério em Predefinição:Fonte: o parâmetro "pub" é obrigatório, quando evidentemente é opcional (o que é inclusive explicitado quando se vem a criar uma página). Não posso corrigir porque não tenho permissão para tal ainda.

O código é <includeonly>{{#if:{{{idioma|}}}|{{{{{idioma}}}}}}} {{{autor}}}. '''[{{{url}}} {{{título}}}]''' — ''[[w:{{{pub}}}|{{{pub}}}]]'', {{{data}}}{{#if: {{{acessadoem|}}} |. Página visitada em {{{acessadoem|}}}. }}</includeonly><noinclude>{{uso de predefinições}}[[Categoria:!Predefinições para referência|{{PAGENAME}}]]</noinclude>

Deveria ser: <includeonly>{{#if:{{{idioma|}}}|{{{{{idioma}}}}}}} {{{autor}}}. '''[{{{url}}} {{{título}}}]'''{{#if:{{{pub|}}}| — ''[[w:{{{pub}}}|{{{pub}}}]]''}}, {{{data}}}{{#if: {{{acessadoem|}}} |. Página visitada em {{{acessadoem|}}}. }}</includeonly><noinclude>{{uso de predefinições}}[[Categoria:!Predefinições para referência|{{PAGENAME}}]]</noinclude>

Leefeniaures audiendi audiat 01h57min de 28 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Leefeni de Karik, tem certeza que não consegue fazer a alteração? Pergunto porque a predefinição está protegida a nível de autoconfirmados. E de acordo com que aparece para mim, você já está nesse grupo. --Editor D.S (discussão) 02h01min de 28 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Na verdade acabei de ver que a predefinição está protegida à nível de administradores devido a uma proteção em cascata que aplicaram. Vou corri-la. --Editor D.S (discussão) 02h04min de 28 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Leefeni de Karik, corrigido. Poderia verificar para mim se consegue editar a página agora? --Editor D.S (discussão) 02h14min de 28 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Certo! Leefeniaures audiendi audiat 02h17min de 28 de junho de 2018 (UTC)[responder]

00h46min de 3 de julho de 2018 (UTC)

23h10min de 9 de julho de 2018 (UTC)

16h01min de 16 de julho de 2018 (UTC)

09h44min de 24 de julho de 2018 (UTC)

14h05min de 30 de julho de 2018 (UTC)

19h39min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

17h53min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

16h46min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

16h16min de 27 de agosto de 2018 (UTC)

16h47min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Fevereiro de 2015

Olá Editor D.S .... foram criadas quase 450 notícias neste mês (Fevereiro de 2015), protege-las é uma tarefa digna de Hércules, vou acabar Abril de 2015 até o fim de semana e ai vou te ajudar .... devagar chegamos lá. Abs DARIO SEVERI (discussão) 05h27min de 6 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Olá DARIO. Sim, realmente parece que foram criadas bastante notícias nesse mês. Mas não se preocupe, proteja-as conforme o tempo lhe permitir. E com certeza sua ajuda será muito bem-vinda . Abraços! --Editor D.S (discussão) 16h28min de 6 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

22h35min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

21h58min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

15h23min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

17h35min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

23h38min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

22h41min de 15 de outubro de 2018 (UTC)

Nossa PP é muito grande

Caros, nossa PP é gigante. A quantidade de informação nela é, na minha opinião, um pouco desproporcional ao que produzimos aqui. O que acham @Editor D.S, DARIO SEVERI, Leonardo José Raimundo: e demais que queiram participar. EVinente (discussão) 17h10min de 18 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o EVinente. Acredito que realmente algumas informações, como notícias com mais de 30 dias de criação, são desnecessárias. Até porque as pessoas não têm tanto interesse em notícias que já completaram muitos dias de criação. Poderíamos reduzir a Predefinição:Últimas notícias de modo que ela apresente apenas as notícias criadas nas últimas horas, sem apresentar as seções Semana Passadae Últimos 3 meses, porém acho legal deixar a parte que agrupa as notícias por países, continentes e por região, justamente para auxiliar o usuário na hora de escolher qual notícia ler. Na Predefinição:Serviços poderíamos apenas deixar o Quiz de notícias, pois como já disse, quase ninguém se interessa por notícias de anos atrás. A Imagem em Destaque também é outra predefinição que deveríamos eliminar, já que nem é quase atualizada. Pra se ter uma ideia, aquela imagem de um prato de brigadeiros é a mesma desde que comecei a editar aqui em agosto de 2017. Não vejo muito sentido dessa seção continuar existindo. Deveríamso continuar deixando as seções de notícias em destaque e outras como Portais do Wikinotícias, Sobre o Wikinotícias etc. O que acham? Vocês têm outras sugestões?

Convido para participar dessa discussão outros editores que também editam no Wikinotícias: Conde Edmond Dantès, Micael D., Guga1248, Pedrohoneto. Leefeni de Karik, AlvaroMolina, Grondin e Saskeh. Desculpem-me se esqueci de alguém. --Editor D.S (discussão) 18h11min de 18 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Discordo. Recomendo que deixe a página principal do jeito que está. Quanto à predefinição da imagem em destaque, ela pode ser atualizada. É só escolher uma imagem nova para colocá-la nessa página.
Leonardo José Raimundo (discussão) 20h42min de 18 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
@Leonardo José Raimundo:, não faz sentido manter a PP tão sobrecarregada com lista de notícias de 1, 2 ou 3 anos atrás. Se nossa missão é prover notícias, logo temos que dar destaque às mais recentes possíveis. Veja a PP da Wikinotícias em Inglês. EVinente (discussão) 20h49min de 18 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
E quanto à imagem em destaque pessoal, creio que seja desnecessária também. EVinente (discussão) 20h51min de 18 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Concordo com o EVinente, desnecessário manter notícias velhas na PP, sugiro que essas notícias sejam mantidas por no máximo 15 dias, dependendo da notícia. Guga1248 (discussão) 03h09min de 19 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Guga1248, uma pena o nosso recauchutador de PPs, o @Gato Preto: estar off nesse momento. EVinente (discussão) 10h49min de 19 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

@EVinente: Utilizador:Pedrohoneto/PP serve? Pedrohoneto (discussão) 03h48min de 20 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

@Pedrohoneto: assim como das outras vezes a tua colaboração neste assunto é muito bem vinda pois temos poucos colaboradores nesta área, eu pessoalmente entendo muito pouco. Vamos ver o que é decidido pelos colegas, você teria alguma sugestão? DARIO SEVERI (discussão) 10h00min de 20 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
@Pedrohoneto:, está muito bom, mas aquela imagem em destaque, bem, ainda não sei se é necessária, já que teoricamente deveríamos ter imagens de destaque no noticiário. EVinente (discussão) 13h58min de 20 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Pessoal, eu modifiquei a PP na época que estava abandonada (2014) por muitos usuários na década passada e realmente está grande, principalmente o quadro direito, que nunca consegui fazê-lo igual ao do meio. Mas apoio o início desse debate sobre a PP. Saskeh (discussão) 07h10min de 20 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

@Saskeh, EVinente, Pedrohoneto, Editor D.S, Leonardo José Raimundo: Gostei do modelo feito pelo Pedrohoneto, fica bem mais compacto e consegue transmitir as informações necessárias. Guga1248 (discussão) 16h13min de 20 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

@EVinente: A imagem é realmente desnecessária. Tirei ela. Só tenham em mente que as notícias que aparecerem na PP devem ter um limite X de caracteres (a ser estabelecido). Além disso, a página precisa ser configurada corretamente pro mobile. Talvez o @He7d3r: possa ajudar. Pedrohoneto (discussão) 16h57min de 20 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI: Não me lembro como foi feito lá na ptwiki para criar a versão móvel (Minerva), mas se não me engano, é preciso abrir uma tarefa no Phabricator. Imagino que o He7d3r possa responder melhor isso. Mr. Fulano (discussão) 21h30min de 21 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Inclui os seguintes alguns usuários pra se manifestarem: EVinente, Conde Edmond Dantès, Micael D., Guga1248, Pedrohoneto, Leefeni de Karik, AlvaroMolina, Grondin, Editor D.S, ANGwiki, DARIO SEVERI, Leonardo José Raimundo, Pathoschild, Minerva97. Sugiro que corrijam na parte do indicadores econômicos, onde aparece na PP (acredito que seja no PP e não na predefinição), entre "Indicadores econômicos" e a data de hoje, pois tem espaço, que não faço nenhuma idéia como tirar. Também fiz modificação na predefinição sobre últimas notícias e serviços que ficaram menores. EVinente, já sobre rever sobre a PP, eu já pretendia a fazer isso, mas por falta de tempo, não fiz isso, mas agradeço por ter iniciado. Saskeh (discussão) 07h24min de 21 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

E outra: a discussão deveria ser aqui? Saskeh (discussão) 07h26min de 21 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Rsrsrs...concordo Saskeh. EVinente (discussão) 14h11min de 21 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Concordo. A discussão poderia ser na página principal.
Leonardo José Raimundo (discussão) 17h54min de 21 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Concordo-- Bertrand GRONDIN  → (escrever) 19h29min de 21 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Comentário: Também gostei do modelo criado pelo Pedrohoneto e Apoio a aplicação do mesmo. Só uma dúvida: onde aparece escrito textos em outro idioma seria onde ficarão as notícias em destaque? --Editor D.S (discussão) 03h53min de 22 de outubro de 2018 (UTC)[responder]