Discussão:Polícia Federal do Brasil afirma que banqueiro Daniel Dantas faz parte de uma organização criminosa

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Fonte: Wikinotícias

Matéria criada por troll para difamação.[editar código-fonte]

Esta matéria foi claramente criada por troll pois o ex-delegado EXONERADO Protógenes Queiroz foi preso nesta operação e o STJ anulou a o operação Satiagraha muito antes de julho de 2018 quando o artigo foi postado na Wiki noticias, mas estas informações foram omitidas da página com clara intenção de difamação e calúnia.

https://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/juiza-de-sp-decreta-prisao-do-ex-delegado-protogenes-queiroz.ghtml

https://www.conjur.com.br/2011-jun-07/stj-anula-operacao-satiagraha-condenacao-daniel-dantas

--Cacadoresdetrolls (discussão) 13h30min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

@Cacadoresdetrolls:, acho que você é que está totalmente enganado. A matéria é de 2008, e está acompanhada por fontes de notícias fiáveis. Tudo que o que aconteceu posteriormente a isso é assunto para outras matérias.EVinente (discussão) 13h46min de 21 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

-- EVinente Caro EVinente, Por que não criaram então as noticias contando que o banqueiro foi absolvido? Por que não incluíram o desmembramento da notícia completa que a operação foi anulada e o delegado responsável foi exonerado? A resposta é simples - a página foi feita para difamação, caso contrário teriam incluído o desmembramento completo. Vamos escalar este assunto para outros moderadores. --Cacadoresdetrolls (discussão) 03h22min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Cacadoresdetrolls, essa notícia criada em 2008 está baseada em fontes de notícias fiáveis, como disse o EVinente. Ao meu ver a notícia não foi redigida de forma parcial, com a finalidade de difamar o banqueiro. Sobre o fato de não terem sido criadas notícias relatando sobre a absolvição do banqueiro e a exoneração do delegado, é justamente porque aqui somos todos voluntários (criamos notícias conforme a nossa disponibilidade) e a quantidade de usuários no projeto é bem pequena se for comparado a outros como a Wikipédia. Você mesmo poderia criar mais notícias sobre o caso. Porém, como foi algo que ocorreu há 10 anos, provavelmente serão eliminadas por serem notícias muito antigas, o que foge do escopo do projeto. E por favor, para de chamar o usuário Rafamaxpires de troll, pois isso pode ser considerada como uma ofensa a outro usuários. --Editor D.S (discussão) 14h32min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

-- EVinente Prezado EVinente, se a noticia é antiga e seria excluída se eu adicionasse provas de que esta investigação foi cancelada, que o delegado responsável foi exonerado e que o banqueiro Daniel Dantas foi inocentado, por que então deixaram o usuário Rafael criar esta notícia? E por que ele não colocou a conclusão do caso corretamente e resolveu esconder o desmembramento do assunto e apresentar somente fatos negativos. Vão tentar achar um erro agora na pagina de discussão agora para poder apagar a discussão e voltar a mostrar somente a noticia negativa sem o desmembramento da mesma. Vamos escalar este assunto para outros membros. --Cacadoresdetrolls (discussão) 23h59min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

A notícia foi de repercussão nacional.... Logo, o usuário Rafael não podia saber dos detalhes posteriores. Bem, já faz 10 anos, então acho desnecessário a correção. Micael D. Oi, meu chapa! 11h04min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]