Ir para o conteúdo

21 anos de história acabando ou renascendo? A comunidade Wikinews inicia discussões sobre migração

Adicionar hiperligações
De Wikinotícias
Navegação Internet
Navegação Internet
Internet
Últimas notícias:

4 de maio de 2026

Email Facebook X WhatsApp Telegram LinkedIn Reddit

Email Facebook X WhatsApp Telegram

 

Após a Wikimedia Foundation anunciar que mudaria para o modo somente leitura para todos os idiomas a partir de 4 de maio de 2026, as discussões continuaram em plataformas como a Meta-Wiki por muitos meses. Editores de idiomas, outros participantes do WikiProject e observadores externos avaliam o impacto dessa decisão no movimento Wikimedia sob diferentes perspectivas.

Contexto: Encerramento do processo de recomendação e avaliação

A Wikinews é um projeto irmão da Fundação Wikimedia e, desde 2004, voluntários colaboram para escrever notícias sob licença livre. Ao longo dos anos, algumas versões em linguagem foram repetidamente sugeridas para serem fechadas, e o posicionamento e a eficácia geral do projeto têm sido o foco das discussões.

Em 2025, a Força-Tarefa dos Projetos Irmãs（Sister Projects Task Force，SPTF) da Fundação priorizou a Wikinews como prioridade porque o projeto recebeu mais perguntas e preocupações entre os projetos irmãos. A SPTF pediu que a equipe compilasse a atividade, qualidade do conteúdo, uso dos leitores e integração com outros projetos wiki em cada idioma, e publicou uma página de "Consulta Pública sobre a Wikinews" no Meta com uma recomendação preliminar para "fechar e arquivar, ou migrar para hospedagem externa", e abri-la para consulta comunitária.

Depois disso, o SPTF recomendou oficialmente o fechamento completo de todas as versões em idioma (incluindo a versão beta) na página "Proposta para fechar a Wikinews", citando baixo uso de leitores, cobertura insuficiente de temas e frequência de atualizações, contribuição limitada para os objetivos gerais do movimento e sobreposição com a funcionalidade de artigos de atualidade da Wikipédia. A proposta afirma que, após o fechamento, cada site ficará bloqueado em modo somente leitura, e o conteúdo continuará sendo navegável publicamente, mas poderá ser excluído seletivamente.

Consulta pública e resposta comunitária

Durante a consulta pública, editores da Wikinews e de outros projetos falaram ativamente nas páginas de discussão do Meta. Algumas pessoas acreditam que, embora a atividade da maioria das edições em idiomas seja baixa, algumas edições como a do inglês ainda mantêm certa qualidade de editores e relatórios originais, e devem ser avaliadas uma a uma de acordo com a política atual, em vez de fechar todas as edições de uma vez.

A comunidade em inglês da Wikinews afirmou no artigo "Resposta à proposta de fechamento da Wikinews " que, embora algumas versões linguísticas possam ser difíceis de manter a comunidade, a versão em inglês e outras versões ativas ainda estão alinhadas com os objetivos do movimento Wikimedia e devem ser revisadas individualmente pelo processo do comitê de idiomas, em vez de serem completamente fechadas por uma única decisão. Eles também defendem que, antes de tomar decisões irreversíveis, a fundação deve primeiro explorar opções de reforma e revitalização com a comunidade.

A comunidade russa da Wikinews se opôs fortemente à resolução de fechamento e emitiu uma declaração oficial no fórum, pedindo à fundação que retire a decisão, enfatizando que "mesmo assim, continuará contribuindo para o projeto." A versão russa acumulou mais de um milhão de artigos, tornando-se a versão em idioma com o maior número de artigos, e sua comunidade acredita que o problema se deve principalmente a atritos técnicos e de processo, e não à falta de valor do projeto em si.

A Wikinews alemã anunciou seu fechamento em um tom pragmático em reportagens locais, agradecendo aos colaboradores de mais de 14.000 matérias e apontando que a edição alemã teve apenas cerca de seis editores ativos na última década e há muito tempo está em crise. Um editor alemão de longa data, que contribuiu com cerca de 650 artigos desde 2008, deixou uma mensagem no Signpost expressando "completa desilusão".

A Wikinews italiana informou anteriormente que a fundação emitirá uma declaração pública em 4 de abril, explicando os detalhes da transição técnica e da preservação do conteúdo, e tem uma postura relativamente neutra.

A Wikinews japonesa agradeceu aos membros da comunidade colaboradores de longa data com o título "21 anos de história chegam ao fim" e apontou que o projeto não conseguiu alcançar sua visão original, mas ainda assim afirmou sua importância histórica nos experimentos de jornalismo cidadão.

Principais argumentos contra o fechamento

Membros da comunidade que se opuseram ao fechamento total apresentaram os seguintes principais argumentos:

  • Se a atividade ou qualidade das versões individuais de um idioma for insuficiente, elas devem ser revisadas caso a caso de acordo com a política atual, em vez de serem fechadas todas de uma vez.
  • Versões ativas em idiomas, como o inglês, lançaram planos de revitalização como a "taxa de publicação do Boost 2025" para aumentar o número de publicações, promover a colaboração e atrair novos editores, indicando que ainda há espaço para melhorias.
  • A Wikinews, como um projeto experimental de "jornalismo colaborativo" e "jornalistas cidadãos", é simbólica no movimento Wikimedia e pode não ser completamente substituída pela Wikipédia.
  • O fechamento total pode minar a confiança da comunidade no processo de tomada de decisão da Fundação.
  • Alguns editores lembraram que, se a fundação e a comunidade lidam mal com a transparência da informação e os mecanismos de feedback, isso pode ser facilmente interpretado como uma ordem unilateral, em vez de uma tomada de decisão compartilhada.

Opiniões a favor do fechamento ou da dúvida da viabilidade

Opiniões a favor do encerramento ou que acreditam que ele é "imperativo" declararam:

  • A Wikinews há muito tempo carece de editores e leitores suficientes, dificultando a formação de uma comunidade de produção estável e em larga escala.
  • No ecossistema de notícias contemporâneas, é difícil para projetos de jornalismo voluntário competirem com a mídia profissional em termos de pontualidade e profundidade, resultando em uma sensação limitada de presença.
  • As entradas de "Eventos Atuais" da Wikipédia e os temas de desastres passaram a fazer parte da função de organização de notícias na prática, e o conteúdo da Wikinews é frequentemente considerado duplicado;

Manter projetos de baixa produção por muito tempo pode distrair voluntários e a fundação de recursos e atenção limitados.

  • Alguns comentaristas acreditam que, do ponto de vista da alocação geral de recursos da fundação, encerrar projetos difíceis de atender aos padrões e explorar o conteúdo noticioso em outras formas é uma escolha mais pragmática.

Migração e soluções de escrow

Após a decisão de fechamento ser finalizada, a comunidade começou a discutir como continuar o conteúdo e a comunidade fora dos servidores Wikimedia. A página de Migração e Hospedagem Futura do Wikinews no Meta tornou-se o centro de comunicação e coordenação entre idiomas.

As opções propostas na discussão incluem: um capítulo local como a Wikimedia Nova York e uma fazenda wiki de terceiros como o Miraheze como nova plataforma de hospedagem; servidores hospedados na comunidade; Ou escolha outra fazenda wiki sem fins lucrativos (como WikiOasis); e redesenhar fluxos de trabalho em novos projetos que trabalham mais de perto com a Wikipédia (por exemplo, "Wikinews Pulse").

Na página de discussão da Wikinews em inglês, alguns voluntários sugeriram priorizar a avaliação de plataformas existentes como a Miraheze para reduzir a barreira técnica; Algumas pessoas também lembraram que, independentemente do método de hospedagem escolhido, é necessário garantir estabilidade a longo prazo e autonomia comunitária. A discussão também mencionou a necessidade de lidar com extensões como listas dinâmicas de páginas (DPLs), a impossibilidade de contas de usuário serem herdadas e problemas de interconexão com projetos wiki existentes.

Veículos de mídia como o Heise Online da Alemanha e o TheDesk.net dos Estados Unidos apontaram que a decisão de fechamento também abre a possibilidade de "fork" ou migração, mas também lembraram que uma proporção significativa do tráfego atual dos leitores vem de rastreadores de mecanismos de busca e não de leitores reais, e o impacto real da nova plataforma ainda é incerto.

Influência e observações subsequentes

Esta é a primeira vez que a Fundação Wikimedia decide encerrar completamente um projeto irmão que existe há muitos anos. Os defensores acreditam que esse é um passo necessário para redirecionar recursos e acabar com experimentos "não mais viáveis"; Os opositores temem que essa medida corrói a confiança da comunidade no processo de tomada de decisão da fundação e reduza o espaço para experimentação em diversas formas de conteúdo.

No futuro, alguns ex-editores da Wikinews podem migrar para a Wikipédia ou outros projetos de conhecimento livre em vários idiomas para continuar organizando assuntos atuais e informações de contexto; Também pode participar de novas plataformas hospedadas externamente ou projetos de jornalismo cidadão. Se o plano de migração poderá ser implementado com sucesso e se a nova plataforma poderá oferecer um ambiente estável em termos de tecnologia e governança comunitária ainda está por ser visto.

Fontes

Obtida de "https://pt.wikinews.org/w/index.php?title=21_anos_de_história_acabando_ou_renascendo%3F_A_comunidade_Wikinews_inicia_discussões_sobre_migração&oldid=596202"