Origem: Wikinotícias, a fonte de notícias livre.

Esta página está arquivada e não é mais editável. Caso veja que esse artigo necessita de uma revisão, correção ou complementação, contate um Administrador. Ela será desprotegida por sete dias, e se dentro desse prazo ela não for editada, ela será protegida novamente ou até antes do término do prazo. Note que algumas referências talvez não estejam mais online. Mudanças podem ser discutidas na página de discussão.

Anúncios

Novos usuários

Gostaria de saber o que aconteceu com outros usuários, só eu, Alex e um usuário anônimo editamos este proje(c)to. GabrielaM 16h20min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Pois é... Concordo com a GabrielaM. Cadê o povo??? Alex Pereira^falaê 16h57min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Eu estou aqui! Vitorbraziledit ^msg-contrib. 02h44min de 14 de maio de 2009 (UTC)

• Só estou estranhando que o Armagedon D C E que falou que iria voltar a ativa (foi reeleito sysop) sumiu, e de vez enquando, o sysop "Sir" volta para realizar ações administrativas. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 02h47min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Como o projeto é pequeno, nem sempre precisamos de todos os admins por aqui. Mas, de fato, alguns dos nossos sysops andam sumidos daqui. E criando notícias, Vítor, somos mais eu e a GabrielaM. Alex Pereira^falaê 10h59min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Concordo com você, Alex. Criando notícias, você e a GabrielaM estão mais ativos. Atualmente, eu estou dando mais atenção para a Wikipédia, porém, pretendo voltar as edições regulares aqui em breve. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 18h07min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Tempo decorrido entre a notícia e o ocorrido

Anuncio que passarei a apagar as notícias criadas com mais de cinco dias de atraso em relação ao fato. Sou radicalmente contra dar notícia velha, e estamos tendo certos exageros com relação a isso (acabei de proteger uma notícia que foi feita uma semana depois do fato, ou seja, já depois do período em que a notícia vai pra arquivo). Alex Pereira^falaê 11h55min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Desculpe Alex, mas eu Discordo da sua posição. Qual é o problema em termos notícias passadas? Elas acrecentarão ao projeto, não farão mal a ninguém e teremos um repositório maior! Vitorbraziledit ^msg-contrib. 19h36min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Notícias não são verbetes, elas tem o aspecto temporal... Já viu algum jornal noticiar notícia de uma semana atrás? Tem notícia editada que sequer vai pra PP por que tem mais de uma semana... Ainda mantenho a minha posição. Alex Pereira^falaê 11h49min de 28 de maio de 2009 (UTC)

• Alex, vale lembrar que o Wikinotícias tem um grande repositório de notícias (grande arquivo de notícias), e em um jornal diário, as notícias são por edição. Se você lembrar, também existem jornais semanais, que muitas vezes noticiam fatos e notícias de mais de 7 dias (notícias da semana). Vitorbraziledit ^msg-contrib. 21h36min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Desculpe Alex, e dando apoio ao Vitor, eu Discordo totalmente, pois muitas notícias são publicadas com atraso. Quanto mais notícias melhor! GabrielaM 22h03min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Tenho a certeza que este não é o escopo deste projeto. Tem notícias que ficam com mais de uma semana de atraso, para mim um absurdo. Nada contra fazer uma notícia, com dois, três, até alguns dias de atraso. Agora, se for para fazer uma notícia velha, então o façam como se fosse do dia, com a predefinição {{data}} do dia da edição. Essa de notícia pós-datada, para mim, é um absurdo do ponto de vista jornalístico. Além disso, tenho que ficar a toda hora revisando as notícias, com excessos de erros gramaticais/ortográficos, de notícias que se passaram (e foram categorizadas como) de uma semana atrás... Alex Pereira^falaê 12h40min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Concordo com o Alex. Provavelmente quem é leitor e não tem o interesse de participar vai querer procurar uma notícia específica daquele dia e só vê publicada alguns dias depois. Vão achar que o Wikinotícias é muito atrasado. Deste jeito, usuários criarão notícias depois de um mês do publicado pela imprensa. No caso de jornais semanais, não é o caso do Wikinotícias. Defendo aqui, apesar de estar entrado em outras questões, uma votação para o destaque de notícias de cada semana, podendo valer para destaque do mês também, que é semelhante ao que está sendo proposto na votação das melhores notícias a qual não houve movimentação por parte da comunidade. Portanto, a eliminação destas notícias deve-se tornar regra no projeto, passando por uma votação para sua aprovação. Armagedon^Discussão 13h53min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Rede social brasileira voltada ao software livre

O Projeto Software Livre Brasil (PSL-Brasil) lançou, neste final de semana, sua própria rede social voltada a softwares livres e assuntos relacionados. Eles usam a plataforma Noosfero, software brasileiro livre e de código aberto com diversas funções interessantes além das de perfil e comunidades. Dentre outras coisas, cada pessoa pode ter seu blog.

Criei por lá duas comunidades: Wikimedia e Wikimedia Brasil. Ambas estão apenas nos esqueletos porque eu ainda estou me familiarizando com o ambiente (além de ainda estar entoando o mantra OMFG preciso de dias com 60 horas.... O_O). Novos participantes nessa alternativa de interação entre usuários e para dividir a administração das duas comunidades citadas são bem-vindos 555 16h36min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Geral

Propostas

Aviso VDA em artigos

Venho a sugerir aqui na Esplanada que seja implantado nos artigos com aviso de {{Copyvio}} uma data para eliminação, a exemplo da Wikipédia, onde diz: "... o artigo poderá ser eliminado a partir do dia xx de xxx de xxx.". Atualmente, os artigos com este tipo de aviso permanecem dias ou até meses com o aviso sem ser eliminado. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 21h13min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Na verdade, ficam em média um mês, ou são eliminados antes. Desafio mostrar alguma notícia que tenha ficado "meses" sem ter sido eliminado por VDA. Alex Pereira^falaê 11h39min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Por que então nós não adicionamos com tempo máximo de permanência 1 mês como você disse (tempo até poder ser eliminado)? Vitorbraziledit ^msg-contrib. 02h48min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Sendo um pouco rude, aqui não é a Wikipédia, e não gosto da ideia de ficarmos engessando tudo, colocando por escrito. Aqui, ainda reina o bom senso e o diálogo, sempre em busca do consenso. Muitas vezes, as VDAs são eliminadas com uma semana, outras, demoram o mês... Isso vai do bom senso, de ver quem fez a notícia e da experiência desse usuário, se o usuário busca modificar a notícia... Enfim, não concordo em ter um tempo máximo definido. Isso pode levar a um compromisso de que a notícia ficará um mês, e a discussões pouco edificantes tal como ocorre na Wikipédia, um emaranhado de políticas... E aqui, não é um arcabouço de políticas, é um repositório de notícias livres. Alex Pereira^falaê 11h40min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Tudo bem então! Já entendi! Não precisa gritar nem morder... Vitorbraziledit ^msg-contrib. 15h15min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Nova função na barra de edição da Esplanada

Venho a sugerir desta vez na Esplanada a criação de uma nova função na barra de edição do topo (onde tem as abas: "Página | Discussão | Editar | Histórico | Vigiar"). Sugiro que adicionem a barra "+" (ou como na en.wikinews: "add comment"), para adicionar comentários com mais rapido. Essa facilidade já existe em diversos projetos da Wikimedia, incluindo diversas Wikipedias e diversos Wikinotícias (a exemplo da 'pt.wikipedia' e do 'en.wikinews'). Penso que será de muita utilidade para nós, além de haver uma padronização para os outros projetos. Para conseguirmos isto, teremos que entrar em um consenso (aqui) e caso aprovado, pedir no Bugzilla da Wikimedia.

Saudações, Vitorbraziledit ^msg-contrib. 21h27min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Podemos observar que esta facilidade já existe em páginas de discussão do nosso Wikinews. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 21h30min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Podemos observar que existe isso nas páginas de discussão... Alex Pereira^falaê 11h40min de 26 de maio de 2009 (UTC)

• Sim. Isto já existe nas páginas de discussão. Mas eu estou propondo que assim como nos outros projetos (tanto Wikipedia com Wikinews de diversas linguas), a pt.wikinews tenha esta facilidade na Esplanada. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 21h42min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Sinceramente, acho desnecessário. Além de poucos posts (graças a D'us), já há um link para se criar um novo tópico, mais acima. Alex Pereira^falaê 12h41min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Pode sim e só tem + na discussão. GabrielaM 19h55min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Redefenindo a resposta, o + pode ser colocado em todas as discussões (Esplanada, Café, etc), pois eu Concordo. GabrielaM 23h23min de 29 de maio de 2009 (UTC)

E agora? A proposta ganhou, certo? Vitorbraziledit ^msg-contrib. 02h25min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Errado.Isso aqui não é uma votação. Vou lembrar, numa boa, que aqui não é a Wikípédia. Se não há consenso, ninguém ganhou. Parem de lobby... Alex Pereira^falaê 17h09min de 30 de maio de 2009 (UTC)

• Concordo com a proposta de implantar o "+" nos Cafés também. Voltando ao assunto, como que haverá um consenso se existem apenas três usuários ativos aqui e o único que discorda é um administrador? Vitorbraziledit ^msg-contrib. 18h39min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Lembrando que os administradores "Não são responsáveis pela elaboração das normas; as normas da Wikipédia são escritas entre todos os wikijornalistas, por consenso", "Não têm autoridade de qualquer tipo, além da que qualquer wikijornalista tem", "Não decidem o que se deve apagar ou não, nem a quem se bloqueia ou não. Isso é definido pela política da Wikinews e pela própria comunidade." (trancrito de Wikinotícias:O que os administradores não são) Vitorbraziledit ^msg-contrib. 02h46min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Uéééééééééé... mas o que ísso:

e

Em primeiro lugar, Alex, não faço parte do "lobby" que o sr. que acusa sem prova. Em segundo lugar, Vitor, quem é a terceito usuário ativo? Que eu saiba é eu, você e Alex. Por último, em por falar em administrador, cadê outros? Sumiram sem deixar pistas! GabrielaM 02h59min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Então Gabriela! Eu, você e o Alex, somando, são 3. Os outros administradores sumiram! Como somos 2 contra 1 neste consenso (sem desrespeitar o Alex chamando ele de o "administrador"), somos 2/3 da proposta a favor. Caso o Alex continue discordando, devemos chamar usuários de outras Wikis para avaliar e postar a sua opinião (seja a favor ou contra)? Lembrando que não haveria problemas à ninguém a implementação do "+", e, além de padronização com as outras Wikis (tanto Wikipédia como Wikinews), isto seria ótimo para o crescimento do Wikinotícias Lusófono! Vitorbraziledit ^msg-contrib. 03h04min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Se querem levar adiante, levem... E Vítor, não opino como administrador, opino como usuário (antigo, como se percebe). Mais uma tentativa sua de usar argumentum ad hominem, farei seu bloqueio, por conduta disruptiva. Aqui, repito, não é a Wikipédia. Sou sozinho como administrador aqui, e tenho mais o que fazer que ficar batendo boca em Esplanada... Alex Pereira^falaê 11h50min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Peço-lhe desculpas Alex, se você se sentiu ofendido. Não foi a minha intenção. Sei que você é um grande usuário e administrador antigo nos projetos Wiki, e você tem o cargo de "Administrador, Burocrata, Verificador, Editor, Crítico" aqui e na Wikipédia, "Burocrata" no Meta, "Administrador" no Wikiversidade e de "Steward" da Wikimedia porque faz por merecê-los. Não se sinta desrespeitado. Não é a minha intenção. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 15h05min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Como disse, se querem levar adiante essa alteração, podem fazê-lo. Só não digam que isso foi consensual, apenas abro mão de contra-argumentar... Alex Pereira^falaê 16h18min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Ei Alex, pára de ameaçar o usuário! Ele deu a opinião dele, mesmo que discorde, também a minha opinião. Aliás ficou em silêncio quando acusou de eu e o Vitor serem lobby.

Não sou administradora e nem sei como iserir o +. Em por falar administrador, os administradores (Carlosar e Sir Lestaty) não deveriam ter cargos removidos, como baseia a atual regra da Wikinotícias? GabrielaM 19h30min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Como a Gabriela disse, não sou looby com a Gabriela. Em relação a proposta, para não causar mais confusão, pedi para outros usuários virem a opinar (estou aguardando). E Gabriela, eu Concordo com você em relação aos administradores, mas penso que o Sir Lestaty pode permanecer pois apareceu a pouco tempo para realizar ações administrativas e acho que deveriamos desnomear o sysop Vini. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 21h15min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Well... I came here becouse of this. In our Wikinews (es.wikinews) we have an option like that, but this is not in the top buttons; this is in a template like yours. If you have a clique aqui para adicionar um novo tópico, What so good is a more button? If any user wants to do a new comment, he could read your template or click edit below. Anyway, request it in Bugzilla is not very difficult, but they are a little busy whit us right now ;). Greetings, ×α£đ^es 22h07min de 1 de junho de 2009 (UTC) PS: I don't know your language and my english is not the better :S

Eu Discordo da implementação dessa barra de edição. Já temos as próprias seções que são criadas pelos usuários, aonde a comunidade irá comentar sua proposta e/ou comentário sobre o assunto que está sendo discutido. Quanto aos comentários sobre os administradores, deve-se passar por votação essa desnomeação. Armagedon^Discussão 22h23min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Coloquem __NEWSECTIONLINK__ em qualquer na página que o botão "+" é adicionado automaticamente.
Atenciosamente, ⇨HotWiki^ⓓ/ⓒ 00h58min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Valeu HotWiki! Sem confusões gente! Já implementado sem request no Bugzilla. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 16h12min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Apesar de não ter sido consensual (Eu e o Armagedon não concordamos), mas vamos deixar, pra evitar mais confusões. Vamos trabalhar em paz... E vamos trabalhar. Alex Pereira^falaê 17h59min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado Alex! Peço-lhes desculpas por qualquer incomodo. Como você disse, vamos trabalhar! Vitorbraziledit ^msg-contrib. 02h03min de 3 de junho de 2009 (UTC)