Origem: Wikinotícias, a fonte de notícias livre.

Esta página está arquivada e não é mais editável. Caso veja que esse artigo necessita de uma revisão, correção ou complementação, contate um Administrador. Ela será desprotegida por sete dias, e se dentro desse prazo ela não for editada, ela será protegida novamente ou até antes do término do prazo. Note que algumas referências talvez não estejam mais online. Mudanças podem ser discutidas na página de discussão.

[editar] Anúncios

[editar] Usuário inativo - Marcelo Argachoy

Venho anunciar que colocarei o usuário Marcelo Argachoy na lista de usuários inativos, assim como outros usuários, que não editam há muito tempo. Armagedon^Discussão 14h12min de 4 de junho de 2009 (UTC)

[editar] Wikinotícias:Semi-bot

Venho a anunciar que eu criei uma página, assim como em outros projetos, destinada a especificação sobre Semi-bot (ferramentas Semi-automáticas). A página é Wikinotícias:Semi-bot. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 21h15min de 4 de junho de 2009 (UTC)

[editar] Geral

[editar] Repetição não!

Existem várias páginas tratando do mesmo assunto:

• Avião que decolou do Rio com destino a Paris está desaparecido
• Sarkozy pede que ministros acompanhem informações sobre desaparecimento de avião
• Parentes serão os primeiros a ter acesso a nomes de passageiros de avião desaparecido
• FAB não descarta nenhuma hipótese para desaparecimento de avião
• Brasileiros famosos estariam no avião que desapareceu no Oceano Atlântico

Isso estraga o colaboracionismo do projeto. Vamos editar uma só.

Sugiro também adicionar esta nota ou alguma similar na página de ajuda "Escrever uma notícia" http://pt.wikinews.org/wiki/Ajuda:Escrever_uma_not%C3%ADcia: "Ao escrever uma notícia, pesquise por notícias parecidas, a repetição estraga o colaboracionismo, é melhor uma notícia de qualidade do que várias sem qualidade." Daniel Souza 11h28min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Discordo. Não há perda de qualidade com essas notícias, que não são repetitivas, mas sim, complementares. Podemos editar várias e várias notícias sobre o mesmo assunto, sem estarmos sendo repetitivos. E não vejo onde isso poderia atrapalhar o colaboracionismo... Sds. Alex Pereira^falaê 14h01min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Discordo também. O usuário que reclamou não participa este projeto e tem edições só do dia 2 de junho. GabrielaM 21h02min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Discordo da posição do Daniel Souza D C E. Esta variação de páginas é boa para o projeto e não estraga colaboracionismo, o que estraga é fazer duas páginas diferentes com o mesmo tema/assunto, fonte/referência, etc. Neste caso, estamos falando sobre vários subtemas dentro de um tema principal: a queda do Avião airbus. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 02h28min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Neutro

. Oi! Não colaboro aqui no Wikinews (só editei como ip uma meia-dúzia de vezes) e inicialmente tendia a concordar com o Daniel, mas entendi o ponto e gostei da observação do Vitor. Ainda assim, penso, não seria o caso de cada notícia mencionar as demais relacionadas? Mesmo os jornais tradicionais na web fazem isso, com sessões do tipo "outras notícias sobre...", que costumam ser muito úteis. Imaginando alguém que receba um link do wikinews, como esta pessoa vai saber que há outras notícias a respeito? Se o assunto não for recente, nem mesmo adianta ir à página principal - onde a maioria não irá de toda forma - e navegar categorias não é muito natural. Abraço --Solstag 05h17min de 3 de junho de 2009 (UTC)

GabrielaM não sou mesmo um editor da Wikinews, e isso em fato não altera a credibilidade de meu comentário, pelo contrário, pois estou compartilhando minha sugestão não como jornalista ou colaborador, mas como leitor, a tal pessoa que deveria ter suas necessidades atendidas. Pois bem ao ler a noticia não me senti satisfeito, pelo contrario. Estou insatisfeito pelo rumo a qual a wikinotícias vem caminhando, só vejo artigos repetitivos de outros jornais e portais aqui. A filosofia wiki e o próprio jornalismo se baseiam em agregar conhecimento disperso em um lugar só, eu conheço a politica de fontes da wikinotícias, mas se for para ficar só repetindo melhor parar pura aqui, pois assim o portal nunca vai sair do lugar e vai continuar tendo como publico os seus próprios editores e uma minoria que segue os links na pagina principal da Wikipedia. Daniel Souza 04h01min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Daniel, não sei se você percebeu, mas as nossas notícias não são meras cópias de jornais ou páginas da internet, pelo contrário, somos uma nova fonte de notícias a ser pesquisada que cria notícias próprias (Reportagem original) e outras em base de repercussão e agências de notícias de toda web (a maioria com várias fontes de vários domínios). Afinal, penso que o seu desejo desde o princípio era que existisse uma única página com todo o conteúdo. Porém, isto se tornaria mais artigo enciclopédico (como pode visitar artigos de desastres aéreos na Wikipédia). Caso tenha alguma dúvida, não exite em pergutar, levando em conta o fato que você está convidado a fazer parte dos "Wikijornalistas". Vitorbraziledit ^msg-contrib. 18h52min de 20 de junho de 2009 (UTC)

[editar] Usuário com problema de acesso de conta

Venho alertar que o usuário Abmac D C E tem problema de acessar a conta (é que ele diz), que chegou a mandar mensagem de IP, mas registrou com o nome de Alexandre braz de macedo D C E, por enquanto (é que ele diz). Alguém poderia resolver esta situação estranha? GabrielaM 01h07min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Gabriela, penso que não há como alterar a senha, pois teoricamente, não temos como confirmar a ligação entre as contas (podemos por CheckUser, mas se ele utilizava um IP de Lanhouse?). Acho que deveriamos deixar ele contribuir do zero a partir de agora. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 02h08min de 3 de junho de 2009 (UTC)

O IP que falou é 189.87.62.12 D C E e é possível descobrir senha não só nesta wikinotícias como outras, com ajuda do administrador? Ou ainda pior: criminosos virtuais (hackers)? GabrielaM 02h46min de 3 de junho de 2009 (UTC)

• Pelo que eu saiba, podemos fazer a verificação por meio de CheckUser, mas, a descoberta da senha, não pode ser feita por nenhum administrador (o Abmac pode enviar um uma mensagem para o e-mail que a conta tinha registrado). Vitorbraziledit ^msg-contrib. 03h16min de 3 de junho de 2009 (UTC)

É, parece que ele conseguiu acessar a conta Abmac D C E, segundo o que o mesmo disse na discussão da GabrielaM D C E (escreveu a mensagem com o login do Abmac). Vitorbraziledit ^msg-contrib. 18h40min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Feito Então, o caso está encerrado. GabrielaM 22h17min de 3 de junho de 2009 (UTC)

[editar] Portugal vence Albânia de virada a 2-0

Estava a ler a página principal e a notícia Portugal vence Albânia de virada a 2-0 soou-me um pouco estanha.

O que realmente significa virada a 2-0?

Estranho, porque: o resultado foi 2-1; não houve viragem no resultado (a sequência foi 0-1, 1-1 e 1-2). Lijealso 23h55min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Corrigido o título. Obrigado, Lije. Alex Pereira^falaê 11h25min de 12 de junho de 2009 (UTC)

[editar] Eliminação por falta de Referências e Fonte única

Venho aqui para tirar uma dúvida que encontrei na política de Eliminação. Conforme citado aqui e aqui, artigos que não citam referências poderão ser eliminados após 7 dias da sua criação, e no outro link, diz que artigos com uma única fonte ('fonte-única') serão eliminados. Daí surgiu a dúvida: Caso a notícia seja uma Reportagem original, ela será apagada? (Em base de ser Fonte única e de não citar fontes externas) Vitorbraziledit ^msg-contrib. 22h48min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Já leu sobre reportagem original? Nela, você é a fonte, está in loco, é testemunha ocular do que ocorreu, fez a reportagem em campo. O que tem acontecido por aqui é que, na falta de fontes, têm colocado a tag {{reportagem original}}, o que é errado, para justificar justamente a ausência de fontes das notícias. Fonte única, desde que não seja VDA, fica; se for VDA, daí é eliminado (esse é o espírito da Política). Alex Pereira^falaê 11h26min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado pelas explicações! Vitorbraziledit ^msg-contrib. 16h13min de 16 de junho de 2009 (UTC)

[editar] Estatutos de Editores/Críticos

Venho a perguntar/sugerir sobre criação de uma página para fazer um pedido para ter o estatuto de Editor e/ou Crítico, conforme já existe em outras Wikinews. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 01h39min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Seja audaz. Já temos o escopo de quem pode ser editor e quem pode ser crítico. Alex Pereira^falaê 11h20min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Aliás, já percebi qual é a sua... Alex Pereira^falaê 12h21min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado por não me levar a mal e conceder o estatuto a mim. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 23h03min de 23 de junho de 2009 (UTC)

[editar] Wikinotícias:Votações/Mudanças nas políticas

Venho a Esplanada para perguntar a nossa comunidade sobre o que acharam da votação Wikinotícias:Votações/Mudanças nas políticas que foi criada ontem. Não deveria ser feita uma consulta a comunidade antes sobre este assunto que nem questionavel é? Vitorbraziledit ^msg-contrib. 03h22min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Discordo veementemente de qualquer tentativa de mudança de políticas sem a menor discussão. Concordo com o Vitorbraziledit, se não há discussão nem questionamento sobre as políticas, não há porque ter mudanças. Alex Pereira^falaê 11h17min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Ontem (28) foi criada a página da votação, e não a votação. Ela só irá se iniciar depois das discussões que devem ser realizadas na página de discussão respectiva. RmSilva ^{pode falar!} 18h17min de 29 de junho de 2009 (UTC)

A questão é: queremos mudar alguma política? Eu, não. Alex Pereira^falaê 18h56min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Eu também acho que não precisamos de modificações, mas caso alguém encontre um ponto crítico, que o apresente a comunidade para discussão. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 00h29min de 30 de junho de 2009 (UTC)

As políticas que eu coloquei na página acima são algumas políticas que eu acho que deveriam ser melhoradas. Se acharem adequado, posso mandar a página da votação para ER e iniciar uma discussão aqui na Esplanada. RmSilva ^{pode falar!} 13h27min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Feito. A página foi apagada pelo Alex por solicitação sua. Creio que pode agora começar a apresentar os pontos a serem mudados e sugerir as novas mudanças. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 20h11min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Iniciei uma discussão na Esplanada de propostas. RmSilva ^{pode falar!} 21h31min de 1 de julho de 2009 (UTC)

[editar] Propostas

[editar] Aprovação para uso de Semi-bot

Venho a fazer a proposta, aqui na Esplanada, que incluam na página recentemente criada Wikinotícias:Semi-bot, uma subpágina para fazer um request (pedido) para uso de ferramentas/softwares semi-automáticos como o AWB (algo que atualmente existe somente para Administradores e Bots de forma automática), e que se inclua a política de requisitos para fazer o pedido, assim como a página do pedido já existe a anos em outras Wikinews e em diversas Wikipédias. Sobre a política de requisitos, venho a sugerir que seja algo mesclando o da Wikipédia Lusófona com o do Wikinews Anglófono:

• 250 edições no domínio principal (além de ter o direito ao voto);
• Sem registro de bloqueio nos últimos 2 meses;

Ou algo parecido! Que venham as opiniões (contrárias, contrutivas, a favor, etc) Vitorbraziledit ^msg-contrib. 21h22min de 4 de junho de 2009 (UTC)

• Alguém poderia opinar sobre? Vitorbraziledit ^msg-contrib. 02h01min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Requisitos mínimos, na minha opinião:

• 6 meses de registro no Wikinotícias;
• 1000 edições no domínio principal;
• 300 notícias criadas;
• Sem registro de bloqueios nos últimos 3 meses;

Não podemos colocar pessoas que nem conhecem o projeto direito usar um semi-bot por aqui... Alex Pereira^falaê 19h51min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Concordo com o Alex em alguns pontos e Discordo em outros, pois nem todos os pontos apresentados estão corretos. Vejamos: 1000 edições e 6 meses de registro são o necessário para se candidatar Administrador (um dos maiores cargos aqui, significando bem mais do que o Semi-bot [além de ter acesso liberado]); e 300 notícias é 300% a mais do que o necessário para se tornar Crítico (cargo de extrema importância); além de haver uma contradição: O administrador Vini 175 D C E não iria cumprir os requisitos para uso de Semi-bot, sendo que administradores tem o acesso liberado sem precisar de pedido de aprovação (lembrando que o Vini 175 tem acesso de administrador e foi um Crítico sem ao menos ter os requisitos mínimos [1]). Penso que poderia ser os mesmos requistos com uma certa diminuição, penso em: 900 edições no domínio principal e 80 notícias criadas. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 23h42min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Bom, pelo menos tempo mínimo tem que ter. Quanto ao Vini, ele foi eleito num outro momento, em que os parâmetros que tínhamos para um administrador era diferente. O problema é que um semi-bot realiza muitas edições, o que dificulta uma eventual revisão do que foi feito. Mas, gostei nos números apresentados... Alex Pereira^falaê 11h27min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Huahuahuahuah... Até eu conseguir isso meu bot já aposentou...
Obrigado, ⇨HotWiki^ⓓ/ⓒ 11h31min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Vendo o comentário do HotWiki, não seria melhor diminuir os números necessários de notícias e edições? Deveriamos manter a última proposta? Penso em uma nova proposta:

• 600 edições no domínio principal (ou 900 em qualquer domínio) ;
• 50 notícias criadas;
• 6 meses de registro no Wikinotícias;
• Sem registro de bloqueios nos últimos 3 meses;

Alguém concorda? Caso alguém não concorde, poderia postar uma nova proposta mesclando o dito acima com o seu ponto de vista? Vitorbraziledit ^msg-contrib. 15h42min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Que tal:

• 600 edições no domínio principal (ou 900 em qualquer domínio) ;
• 80 notícias criadas;
• 6 meses de registro no Wikinotícias;
• Sem registro de bloqueios nos últimos 3 meses;
• Sem avisos de VDA nos últimos 3 meses.

Ainda acho importante termos usuários experientes no Wikinotícias (independente dos outros projetos) operando os semi-bots. Já temos poucos usuários, não precisamos de aventureiros caindo de para-quedas aqui, só pra dizer que opera um semi-bot... Aliás, nem entendo muito esse afã de se usar semi-bots aqui, eu mesmo nunca vi utilidade nele aqui (e olhem, já procurei utilidade pra ele...hehehehehe). Mas, é claro, seria de grande ajuda nas correções ortográficas. Ah, vale uma coisa, se o operador do semi-bot não for administrador, ele só poderá editar notícias com no máximo uma semana de defasagem, já que as mais antigas já foram para arquivo. Alex Pereira^falaê 16h06min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Concordo com a proposta final do Alex. Agora chegamos a um consenso! Quanto tempo de espera por mais opiniões? Deveriamos esperar? Vitorbraziledit ^msg-contrib. 16h35min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Vamos esperar mais uma semaninha, para que outros usuários (de preferência, os mais experientes) possam contribuir com algo. Daí, implementamos a política. Alex Pereira^falaê 17h17min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Concordo com a medida, apesar de que não entendendo muito da parte de Bots, pois dou enfoque a outras áreas. Armagedon^Discussão 23h10min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Gostaria saber por quê a proposta se tem poucos usuários aqui? GabrielaM 04h10min de 11 de junho de 2009 (UTC)

• Uma semaninha passada... Vamos implantar? Vitorbraziledit ^msg-contrib. 04h23min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Política implantada sob consenso. Vitorbraziledit ^msg-contrib. 02h22min de 20 de junho de 2009 (UTC)

[editar] Problema na categoria 12 de junho

Vim relatar um problema na categoria 12 de junho de 2009, onde aparece Predefinição:Nova notícia. Alguém poderia corrigir o problema? GabrielaM 16h24min de 13 de junho de 2009 (UTC)

O problema é devido a ferramenta que adiciona automaticamente o dia, o mês e o ano em que é criada a notícia. Por isso a cada dia aparece a predefinição. Armagedon^Discussão 15h58min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Agora foi para a categoria do dia 14 de junho. GabrielaM 03h05min de 15 de junho de 2009 (UTC)

[editar] Gadgets das Preferências

Venho na Esplanada para sugerir que assim como na Wikipedia em Espanhol, se adicione aqui na aba "Gadgets" das Preferências o script FastButtons (nossa Wiki já tem outros scripts de outras funções nos Gadgets). Vitorbraziledit ^msg-contrib. 22h52min de 18 de junho de 2009 (UTC)