Origem: Wikinotícias, a fonte de notícias livre.

Esta página está arquivada e não é mais editável. Caso veja que esse artigo necessita de uma revisão, correção ou complementação, contate um Administrador. Ela será desprotegida por sete dias, e se dentro desse prazo ela não for editada, ela será protegida novamente ou até antes do término do prazo. Note que algumas referências talvez não estejam mais online. Mudanças podem ser discutidas na página de discussão.

Índice 1 Anúncios 1.1 Ajuda na tradução do MediaWiki 1.2 Commons:Ficheiro do Ano de 2007 - anúncio 1.3 Commons:Ficheiro do Ano de 2007 - primeiro turno iniciado 1.4 Aba opinião nos artigos 1.5 Alteração de layout 1.6 Commons:Ficheiro do Ano de 2007 - segundo turno iniciado (finalistas) 1.7 Votação 1.8 Commons:Ficheiro do Ano 2007 - anúncio da vencedora 2 Propostas 2.1 Ajuda:Conteúdo 2.2 Wiknews em inglês realiza entrevistas 2.3 Convenções para categorização 2.4 Novo sistema de arquivamento de pedidos de adminsitração e sua página de votação 2.5 Modificação do nome da Esplanada 2.6 WAP 2.7 Política Oficial da Robótica 2.8 Independência do Commons (Special:Upload) 3 Geral 3.1 2400 notícias 3.2 Anúncio do fechamento da base de dados do pt.wikinews 3.3 Wikinotícias:Tutoria

Anúncios

Ajuda na tradução do MediaWiki

Comunidade:

Quando "todos estavam com suas famílias em seus lares festejando a entrada de 2008" (dia 31 de dezembro de 2007); o Lugusto veio até aqui para nos informar do trabalho da tradução do MediaWiki (o software do Wikinews); muitas partes dele ainda não foram traduzidas (não estou dizendo do domínio MediaWiki), mas sim, de alguns complementos do Software, que ainda está em sua língua original, o inglês.

Se alguém quiser participar disso, e saber mais detalhes sobre isso, favor ver aqui, e caso reste dúvidas, eu posso ajudar. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 01h10min de 3 de janeiro de 2008 (UTC)

Commons:Ficheiro do Ano de 2007 - anúncio

Caros Wikimedianos,

O Wikimedia Commons está feliz em anunciar que o concurso para escolha da Ficheiro do Ano de 2007 terá início no dia 10 de janeiro de 2008. Qualquer um que esteja registrado em alguma wiki da Wikimedia e tenha mais de 200 edições está convidado a votar.

O concurso se dá entre as 515 imagens que foram escolhidas como Imagens Especiais no Wikimedia Commons entre 1 de janeiro de 2007 e 31 de dezembro de 2007. Há literalmente centenas de belas imagens de elevada qualidade... Por favor, ajude-nos a escolher a melhor!

A votação será conduzida através de uma ferramenta no servidor (para tornar a apuração mais fácil do que se fosse feita em uma wiki). Os usuários podem verificar se podem votar e solicitar uma permissão em http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Ficheiro_do_Ano/2007/Votação. Será preciso ter o e-mail habilitado na conta com a qual pretende votar. Só é permitido votar uma vez, mesmo se tiver várias contas que alcancem o número de edições necessárias. O registro do eleitor será público ainda que os votos sejam secretos.

A votação tem dois turnos (ou voltas). No primeiro, poderá votar em quantas imagens quiser, independente da categoria. No final (28), poderá votar apenas em uma imagem.

Obrigado, Comissão da Ficheiro do Ano Wikimedia Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Ficheiro_do_Ano/2007

Patrícia ^msg 16h08min de 8 de janeiro de 2008 (UTC)

Commons:Ficheiro do Ano de 2007 - primeiro turno iniciado

Caros Wikimedianos,

O concurso para escolha da Ficheiro Wikimedia Commons do Ano de 2007 teve início!

Por favor, visite esta página para ver se pode votar e obter uma permissão: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007/Voting

As imagens são apresentadas em categorias, mas poderá votar em quantas quiser e em quaisquer categorias que queria (as categorias evitam que tenha-se que olhar para centenas de imagens de uma vez). Apenas 28 imagens irão para a final.

Antes de votar, poderá vê-las em http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007/Galleries . A votação será entre 10 e 17 de janeiro, então não tenha pressa para escolher!

Obrigado,

Comissão da Ficheiro do Ano Wikimedia Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Ficheiro_do_Ano/2007

Patrícia ^msg 11h25min de 10 de janeiro de 2008 (UTC)

Aba opinião nos artigos

Parece que os outros wikis têm as abas discussão e opinião nos artigos. Na versão portuguesa só existe a aba discussão. --Carlosar ^@ 21h40min de 10 de janeiro de 2008 (UTC)

Qual a diferença entra a aba de discussão e a de opinião? No caso de se colocar uma aba de opinião a predefinição {{haveyoursay}} deveria ser direcionada para lá, não!? VSTMS^»» 13h18min de 11 de janeiro de 2008 (UTC)

Sim, mas há muitas coisa do software do nosso Wikinews que precisam ser consertados; já falei sobre o problema com umk Steward, mas não tive resposta; e na verdade, nos outros Wikinotícias, a predefinição {{haveyoursay}} é direcionada para a aba de opinião da notícia, mas eu fiz aqui um ajuste para a aba discussão. Brunoy Anastasiya Seryozhenko 14h24min de 15 de janeiro de 2008 (UTC)

Alteração de layout

Venho aqui comunicar que alterei o layout da página dos administradores, de acordo com que o usuário Brunoy fez e foi discutido dentro das normas do projeto, a alteração havia sido aprovada.

Está página é a primeira de várias a serem alteradas. --Armagedon^Discussão 17h14min de 14 de janeiro de 2008 (UTC)

Commons:Ficheiro do Ano de 2007 - segundo turno iniciado (finalistas)

Caros Wikimedianos,

A final para a escolha da Ficheiro Wikimedia Commons do Ano de 2007 está aberta!

As 28 imagens finalistas foram escolhidas no primeiro turno (volta). Agora, só poderá votar uma vez para ajudar-nos a escolher a melhor Ficheiro do Ano. As finalistas estão listadas aqui: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007/Finalists

Se tiver direito a voto poderá votar na final mesmo não tendo votado no primeiro turno. Por favor, visite aqui para ver se tem direito a voto e para conseguir uma permissão: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Ficheiro_do_Ano/2007/Votação

A votação final só durará 5 dias então seja rápido!

Obrigado,

Comissão da Ficheiro do Ano 2007 Wikimedia Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Ficheiro_do_Ano/2007

Patrícia ^msg 23h16min de 19 de janeiro de 2008 (UTC)

Votação

Venho aqui anunciar que, desde o dia 20 de janeiro, já está em curso a votação de tempo de votações, que visa diminuir o tal tempo de 30 para 15 dias.

Tal diminuição ajudará nas reformas que estão ocorrendo no projeto, para aprovar algumas questões importantes.

Peço a participação de todos os usuários com direito ao voto. Obrigado. Armagedon^Discussão 12h21min de 23 de janeiro de 2008 (UTC)

Commons:Ficheiro do Ano 2007 - anúncio da vencedora

Caros Wikimedianos,

O concurso para eleição da Ficheiro do Ano de 2007 terminou e estamos felizes de poder anunciar os resultados:

Vencedora: A Torre Broadway em Cotswolds, Inglaterra. (Image:Broadway tower edit.jpg) por Newton2. 84 votos

Segundo lugar: Nova Iorque de noite, EUA. (Image:New York City at night HDR.jpg) por Paulo Barcellos Jr.. 67 votos

Terceiro lugar: Esquilo-vermelho no Hofgarten em Düsseldorf (Image:Eichhörnchen Düsseldorf Hofgarten edit.jpg) por Ray eye. 66 votos

No primeiro turno houve 665 votantes para a escolha de 514 imagens. As 28 finalistas chegaram à votação em que 919 votantes elegeram as imagens acima. Parabéns a todos os que ajudaram a criar estas belas obras e as tornaram disponíveis para o mundo como conteúdo livre.

Uma lista completa de todos os votantes, juntamente com alguns comentários escolhidos, está disponível em http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007/Results .

Obrigado a todos os votantes pela participação e esperamos fazer tudo de novo em 2008. :)

Obrigado,

Comissão Wikimedia Commons Ficheiro do Ano http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007

Patrícia ^msg 22h10min de 25 de janeiro de 2008 (UTC)

Propostas

Ajuda:Conteúdo

Cara comunidade:

Vi que a idéia de "destruir" aquelas páginas e reconstruí-las a partir de nossas experiências era inviável, devido a grande oposição; mas venho aqui sugerir a vocês uma coisa:

• Que tal simplificar-mos o conteúdo daquelas páginas e torná-lo mais acessível aos novatos?

Pois caso a situação ficar daquele jeito, não poderemos ter um "bom guia de ajuda!". Bom, o que acham? Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 01h03min de 3 de janeiro de 2008 (UTC)

Mas caso alguém queira ver aquela antiga proposta; vejam aqui. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 01h05min de 3 de janeiro de 2008 (UTC)

Desculpa pela demora. Concordo com as duas medidas. Podemos começar a partir de agora a reforma nessas páginas, já que, acredito eu, não terá oposição do resto da comunidade. --Armagedon^Discussão 14h04min de 3 de janeiro de 2008 (UTC)

Caso não haja discordâncias; vou iniciar a reforma no dia 20 de janeiro. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 16h51min de 9 de janeiro de 2008 (UTC)

Wiknews em inglês realiza entrevistas

Trouxe novamente à pauta a proposta que levantei, mas ninguém comentou:

Vejam só que interessante. Não sei se todos já sabem, pois sou novo aqui, muito menos sei se este assuntou já foi debatido, mas a Wikinews em inglês realiza entrevistas com autoridades, creio que nós poderíamos, também, iniciar um trabalho semelhante. Abaixo um link para a página:

http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews_interviews_Christoph_Bals_of_the_NGO_Germanwatch_after_conclusion_of_climate_conference

Abraços.

VSTMS 20h06min de 3 de janeiro de 2008 (UTC)

Eu já havia vistyo a sua proposta, e isso é fenômeno frequênte lá: a reportagem original. E isso é uma coisa que poderia ocorrer aqui, mas desde que seja uma entrevista válida e com relevância, e principalmente: com provas da realição da entrevista, pois do contrário, ela nos será inválida. Brunoy Anastasiya Seryozhenko 20h39min de 3 de janeiro de 2008 (UTC)

quais os critérios para validar uma entrevista...? qual o formato ...? eu me interesso em participar fazendo entrevistas. alexandre, Abmac 23h58min de 4 de janeiro de 2008 (UTC).

Simplesmente faça a entrevista com a pessoa, mas desde que:

1. Ela esteja fazendo algo significativo e notável.
2. Que possa ser uma pessoa reconhecida em muitos locais.

No primeiro quesito, não pode ser: "o vizinho que trabalha no Ibama e ajuda as tartarugas"; "o bombeiro da região, que salvou vidas em uma favela que pegou fogo", etc, e vou explicar o porque: nas nossas notítias têm que haver uma fonte, e assim será com as entrevistas, elas dever ser de pessoas que tenham reconhecuiimento por boa parte da mídia (o iMBD serve), e que estejam fazendo algo relevante e que é presenciado na mídioa local; mas você pode fazer entrevistas do "vizinho biólogo" e do "bombeiro herói" do caso, mas desde que: o "biólogo" seja reconhecido na mídia pelo seu trabalho, e possua relevância; e o fato do incêndio seja relevante também, e caso a entrevista com o bombeiro tenha algum fundo jornalístico; e a prova se daria por meio de uma Fotografia; o entrevistador tira uma foto com o entrevistado, ou tira a foto somente do entrevistado, e carrega ela no commons e a coloca na notícia; isso será chamado "Reportagem exclusiva" ou "reportagem especial" (mas somente se a pessoa possuior uma alta relevância). E o que acham? Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 00h11min de 5 de janeiro de 2008 (UTC)

Após isso tudo, se não houver críticas, vamos criar uma página de projeto para esse tipo de jornalismo. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 16h52min de 9 de janeiro de 2008 (UTC)

Convenções para categorização

Gostaria de trazer para discussão uma proposta de convenção para a categorização das notícias. Trago o assunto pois é muito importante que haja um padrão para que venha, com isso, a organização das notícias do Wikinotícias. Abaixo deixo uma proposta de documentação:

A categorização, como instrumento de incomensurável importância nas notícias deve ser bem-tratada. É ela quem proporciona a organização dos artigos, seja por assunto, data, localidades etc. Para tanto, deixo aqui uma sugestão. Todos os leitores têm direito de opinar, pedir a exclusão ou adição de uma ou outra sugestão. Gostaria de deixar claro que tudo fica decidido como uma convenção, ou seja, não é obrigatória o respeito às regras, mas é recomendável segui-las. É bom ficar claro, também, que qualquer modificação que se enquadre nas recomendações é bem-vinda e tem maior valor que as edições que não seguem os conselhos.

• Das categorias:

I. Todos os artigos devem apresentar, no mínimo, três categoria. Uma deve se referir à data (ex: Categoria:4 de janeiro de 2008), outra à localização (ex: Categoria:Mato Grosso do Sul) e outra ao assunto (Categoria:Saúde).

II. Em um artigo não pode haver categoria e respectiva sub-categoria. Caso isso aconteça, a "categoria-mãe" deve ser retirada em favor da sub-categoria. O bom senso prevalece nessa decisão.

Exemplo: Categoria:Brasil e Categoria:Pernambuco em uma notícia sobre o Governo do estado de Pernambuco. Retira-se Categoria:Brasil.

III. Recomenda-se a seguinte utilização: [[Categoria:Brasil]], com "categoria" iniciada por letra maiúscula e nenhum espaço entre os dois pontos (":") e a palavra que designa a categoria.

• Da localização:

I. As categorias devem se localizar na parte inferior da caixa de edição, isto é, entre as fontes e as interwikis.

• Dos artigos sem categoria:

I. Deve-se incluir a predefinição {{semcat}}, que deposita os artigos sem categoria na categoria !Páginas sem categoria. Pede-se aos usuários que categorizem os artigos lá contidos.

VSTMS 16h54min de 4 de janeiro de 2008 (UTC)

Concordo

1. Concordo VSTMS 16h54min de 4 de janeiro de 2008 (UTC)
2. Concordo Armagedon^Discussão 20h14min de 4 de janeiro de 2008 (UTC)
3. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 22h28min de 4 de janeiro de 2008 (UTC)
4. Concordo Knight's Light 02h40min de 10 de janeiro de 2008 (UTC)

Discordo

Comentários

• Poderia ser criada uma página de política oficial sobre a categorização, onde seria explicado cada tipo. Armagedon^Discussão 20h17min de 4 de janeiro de 2008 (UTC)

Afinal, esse é o padrão de categorização dos artigos, mas também concordo com o que o Armagedon, disse, podemos também, juntamente com isso, criar uma página com as normas de categorização das notícias. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 22h28min de 4 de janeiro de 2008 (UTC)

• acho muito pouco somente uma categoria, em minha opinião devemos ter no mínimo três. uma para o local, outro para o assunto e uma terceira sobre assunto que fizesse uma relação com outro assunto. alexandre, Abmac 00h14min de 5 de janeiro de 2008 (UTC)

• ao retiramos a *categoria mãe*, pode ocorrer em alguns casos a falta de reconhecimento do local por leitores não conhecedores. pensemos não de brasileiros esta wikinews é dedicada. alexandre Abmac 00h14min de 5 de janeiro de 2008 (UTC)

• o resto me parece muito bom. alexandre Abmac 00h14min de 5 de janeiro de 2008 (UTC)

Tanto é que, com tais medidas a serem adotadas, serão necessários os bots para ajudarem na categorização. Os usuários, acredito eu, não darão conta de categorizar todas as notícias no modelo correto.

Então, será necessária a criação e aprovação dos robôs. Outra alternativa será de chamar mais usuários de outros projetos da Wikimedia, os quais ajudarão a desenvolver o projeto e atender a "atual demanda" necessária (referência a editores experientes).

Voltando, o "resumo" do que falei, então, fica por conta dos bots categorizadores, os quais ajudariam neste quesito. Armagedon^Discussão 00h38min de 5 de janeiro de 2008 (UTC)

Pode-se pedir a algum bot que atue em outro projeto para trabalhar também aqui. Ou alguém se prontifica a desenvolver um bot? VSTMS 18h17min de 5 de janeiro de 2008 (UTC)

Abmac, concordo com você que devam haver 3 categorias, para mim assim:

Uma para a data.

Uma para o local.

Uma para o assunto.

Agora em relação às categorias-mãe serem eliminadas, para mim é o mais lógico. Veja, como eu dei o exemplo de Pernambuco, eu poderia modificar para Algarve, onde se retiraria Portugal em favor da outra. Para entender bastaria clicar na categoria e ver as subcategorias, onde, obviamente, estaria a Categoria:Portugal. Consegue acompanhar? VSTMS 18h24min de 5 de janeiro de 2008 (UTC)

Novo sistema de arquivamento de pedidos de adminsitração e sua página de votação

Venho aqui propor um novo tipo de "sistema" de arquivamento e votação de usuários que desejam tornar-se administradores, seguindo o modelo da Wikipédia, que é mais eficiente e moderno.

Deixo aqui um comentário feito pelo usuário Brunoy em minah página de discussão.

[1]

Claro que, resaltando, será um sistema não idêntico com o da Wikipédia, o qual será definido conforme a discussão progredir. --Armagedon^Discussão 20h53min de 4 de janeiro de 2008 (UTC)

Fui visitar o sistema da Wikipédia e achei bem organizado, mas acho que o passo-a-passo da nomeação deveria figurar em outro lugar. Não me parece bem ficar ali. Outra coisa, gostei do método de arquivamento das eleições já concluídas e devíamos nos inspirar nele. Veja: [2]]. VSTMS 22h12min de 4 de janeiro de 2008 (UTC)

Aproveitando o espaço, eu também sugiro que o nosso sistema também receba influências do sistema da Wikipédia em espanhol, como pode ser visto aqui; juntamente com o sistema de Administração que é adotado lá: Bibliotecário, e o que acham? Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 22h35min de 4 de janeiro de 2008 (UTC)

Gostei muito do método da Wiki espanhola, já do nome "bibliotecários"... Não... Hehe! É que não tem muito a ver. Parece que o sentido desta palavra em espanhol tem um outro tom, para a língua portuguesa não me parece muito aceitável. VSTMS 23h03min de 4 de janeiro de 2008 (UTC)

Eu apenas quis dizer o nome que os administradores de lá são conhecidos; Bibliotecários. E sobre o sistema que adotam lá para as funções administrativas. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 23h39min de 4 de janeiro de 2008 (UTC)

Achei que você estivesse se referindo a mudar o nome de administrador para bibliotecário. Para mim isso não tem lógica. Que bom que eu entendi errado. Kkk! VSTMS 23h46min de 4 de janeiro de 2008 (UTC)

Pelo que vejo aqui, o consenso sobre está proposta é positiva, mas, do mesmo modo, faremos uma "votação". --Armagedon^Discussão 21h27min de 7 de janeiro de 2008 (UTC)

Concordo com a proposta

1. --Armagedon^Discussão 21h27min de 7 de janeiro de 2008 (UTC)
2. Também estou de acordo! ;) Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 00h00min de 8 de janeiro de 2008 (UTC)
3. Knight's Light 02h39min de 10 de janeiro de 2008 (UTC) - Concordo inteiramente com a proposta.
4. VSTMS^»» 12h42min de 10 de janeiro de 2008 (UTC) Também concordo, mas havia me esquecido de assinar.

Discordo com a proposta

Neutro

Comentários

• Se até 20 de janeiro não houver impasses a reforma, vamos iniciá-la. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 16h53min de 9 de janeiro de 2008 (UTC)

Provavelmente não haverá. Há consenso de todos os usuários por aqui. Acho que pode-se iniciar. --Armagedon^Discussão 16h09min de 14 de janeiro de 2008 (UTC)

Pronto! Já fiz, e ele já pode ser visto aqui. ;) Brunoy Anastasiya Seryozhenko 16h01min de 16 de janeiro de 2008 (UTC)

Modificação do nome da Esplanada

Proponho a mudança do nome da Esplanada para Sala de Imprensa, pois este nome é mais útil para a Wikinotícias, pois a mesma já se refere a um lugar onde os meios de comunicação se juntão para discutir sobre outro assunto importante. Knight's Light 13h34min de 10 de janeiro de 2008 (UTC)

Concordo com a proposta

1. Knight's Light 13h34min de 10 de janeiro de 2008 (UTC)

Discordo com a proposta

1. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 16h54min de 10 de janeiro de 2008 (UTC)
2. VSTMS^»» 13h20min de 11 de janeiro de 2008 (UTC)

Neutro

com a proposta

1. --Armagedon^Discussão 16h07min de 14 de janeiro de 2008 (UTC)

Comentários

• Perdoe-me Ycaro, mas a sua proposta é inviável; isso porque em todos os projteos lusófonos o nome sempre foi "Esplanada", e como o próprio nome diz, ela serve para expor idéias, conceitos e propostas, mas sala de imprensa? isso jamais será um nome apropiado a "Esplanada", pois aqui se discute tudo, principalmente na seção "Geral", e não apenas assuntos sobre o Wikinews, mas também sobre diversos assuntos, por isso a inviabilidade da proposta; devemos propor coisas que ajudem na construção do Wikinews, mas não "detalhe X", têm que ficar em "ponto Y". Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 16h54min de 10 de janeiro de 2008 (UTC)

Sem falar que você nem ainda têm direito ao voto. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 17h26min de 10 de janeiro de 2008 (UTC)

Acho o nome Esplanada bastante condizente com a função da página. E Sala de Imprensa não tem lá o mesmo significado, embora seja mais conhecido no meio jornalístico. Concordo em manter como Esplanda mesmo. VSTMS^»» 13h20min de 11 de janeiro de 2008 (UTC)

Ao invés da alteração do nome, pode-se criar uma página com este título, podendo-se discutir, entre outras coisas, alguns destaques da imprensa brasileira e/ou mundial da tal semana. O que acham? O nome da página seria Wikinotícias:Sala de imprensa --Armagedon^Discussão 16h07min de 14 de janeiro de 2008 (UTC)

Talvez, mas acho que o Espaço de trabalho já faz essa parte, mas vamos pensar melhor. Brunoy Anastasiya Seryozhenko 14h31min de 15 de janeiro de 2008 (UTC)

WAP

Camaradas desse "pacato" Wikinews:

Venho aqui propor a vocês o Acesso WAP; esse acesso permitirá que os nossos leitores tenham uma maior interação com o Wikinotícias, e facilitará a busca por notícias; Quem já o viu no Wikisource e no Wikibooks sabe como ele funciona, e o que acham? Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 22h20min de 16 de janeiro de 2008 (UTC)

E para dar um reforço aos argumentos, vejam o acesso WAP em ação (o que torna a navegação pelo Wikinotícias mais fácil), e a página como e vista no Wikinotícias; bem o que acham? Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 00h22min de 17 de janeiro de 2008 (UTC)

E o que vocês acham de termos isso aqui? Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 23h25min de 16 de janeiro de 2008 (UTC)

Acho interessante a implantação deste acesso aos utilizadores. Concordo com a proposta. --Armagedon^Discussão 02h55min de 17 de janeiro de 2008 (UTC)

---

Se qusermos ter essa política aqui, devemos fazê-la por meio de votação, como ocorreu aqui (isso porque tive que bloquear uma vez essa e essa conta por fraudar essa votação, sendo que para a conta principal o "puppeter" das contas dei um bloqueio que me arrependo (2 semanas por uso ilegal das contas, que acabou dia 13 desse mês), sendo que eu não tinha muita certeza quanto ao bloqueio, e me restando esse e esse link para comprovar a fraude, além de um paraleleo das contribuições. Inrfelizmente não temos uma política do uso disso aqui, mas me baseei nada Wikipédia, e por isso acho essa proposta interessante e aditiva ao projeto. Quanto ao WAP, está tudo bem ,e estará na nova página principal em breve. Brunoy Anastasiya Seryozhenko 04h26min de 17 de janeiro de 2008 (UTC)

Brunoy, comentando sobre o CheckUser, veja está votação. O Slade esperou até que houvesse 25 votos; como não temos uma comunidade suficiente para ter tal quantididade, a votação foi suspensa.

Não sei se hoje ainda dependemos destes 25 votos, mas se fosse para retomar a votação, teremos de fazer o voto obrigatório de todos para atingir, convocando antigos usuários. O Wikinotícias já está necessitando do CheckUser, para previnir qualquer caso como este que ocorreu com você, Brunoy.

Será mais um passo para a prevenção do vandalismo e de criações de múltiplas contas sem necessidade ou para fins não úteis. Armagedon^Discussão 14h09min de 17 de janeiro de 2008 (UTC)

Entendo Armagedon; mas nesses casos podemos pedir a ajuda do "Tio Drini"; ele é steward, e pode nos ajudar nisso, pois ele pode usar o checkuser em qualquer projeto Wikimedia; então já que não podemos ainda tê-lo, vamos pedir ajuda a ele nesses casos, mas, pensando melhor, e vendo o comentário do Lugusto; talvez sejamos "pequenos demais para coisas tão grandes". Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 15h48min de 17 de janeiro de 2008 (UTC)

Concordo. Mas e se nós retomarmos a votação e esperar até atingir os tais 25 votos? Pode ser que essa coisa grande faça nós progredirmos... O que acha? Armagedon^Discussão 16h46min de 17 de janeiro de 2008 (UTC)

Se tivermos mais usuários ativos teremos um Checkuser aqui com certeza, mas eu acho que nem os Stewards darão o CheckUser aqui, mas temos que ver se conseguimos os 25 votos. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 00h51min de 18 de janeiro de 2008 (UTC)

Política Oficial da Robótica

Venho aqui propor a oficialização da política oficial da robótica, a qual falta apenas o aval da comunidade para entrar em vigor.

Farei uma votação para decidir se devemos adotar ou não tal, aonde podem ser feitas alterações no texto da tal política.

Concordo com a política

1. --Armagedon^Discussão 03h00min de 17 de janeiro de 2008 (UTC)
2. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messenger 04h33min de 17 de janeiro de 2008 (UTC)
3. Knight's Light 21h20min de 30 de janeiro de 2008 (UTC)

Discordo com a política

Neutro

Comentários

• A página está boa, mas precisamos criar uma política de bloqueio para esse tipo de usuário, como o "abusos de contas de bot", pois o Drini já detectou vários Vandalbots em nosso sistema, e vem periodicamente bloqueá-los. Brunoy Anastasiya Seryozhenko 04h33min de 17 de janeiro de 2008 (UTC)

Tal política de bloqueio para esses Vandalbots pode ser incluída na própria política oficial de bloqueio do Wikinews. Apenas haveria um tópico exclusivo para tais. Armagedon^Discussão 16h49min de 17 de janeiro de 2008 (UTC)

Também podemos anexar essa política de bloqueio aos bots na página de política de bots, para que isso seja visível pelos operadores de bots, pois as políticas de bloqueio são mais ao lado administrativo da questão. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 00h53min de 18 de janeiro de 2008 (UTC)

Concordo com tal procedimento. --Armagedon^Discussão 10h52min de 19 de janeiro de 2008 (UTC)

Independência do Commons (Special:Upload)

Comunidade:

Em primeiro lugar, gostaria que vissem isso (é necessário estar logado no Wikinews Anglófono para verem isso; mas caso não possúam conta lá eu já explico.

O link que eu forneci era para que qualquer arquivo de mídia fosse carregado no Wikinews Anglófono, ou seja, ele leva até a página especial: Special:Upload, que infelizmente está destivada aqui.

A minha proposta é a segunte: nosso Wikinews um dias irá crescer, e as reportagens originais, ou seja, criadas pelo autor da notícia a partir de sua observação do fato serão frequêntes.

Ora, actualmente temos muitos telemóveis que possúem câmera fotográfica, e caso um Wikijornalista presencie um acidente, um evento esportivo, ou qualquer fato revlevante, ele irá capturar o evento com o seu telemóvel e vai querer elaborar a notícia, além de colocar o ficheiro que ele capturou com otelemóvel na notícia.

Mas há um porém: nosso Special:Upload está infelizmente desactivado, e o nosso Wikijornalista não poderá carragar seu ficheiro sem ser no Wikimedia Commons, o que seria muito demorado e "burocrático"; e para agilizar esse tratamento que damos as notícias, eu proponho a reactivação do nosso Special:Upload, mas é claro, com as mesmas leis do Commons para o carregamento de ficheiros, e um pouco das leis dos nossos "Camaradas do Wikiews anglófono", sendo que qualquer ficheiro que não atender as directrizes do carregamento de ficheiro (seja em casos de especificar as licensas, origem, etc. terá o ficheiro deletado, mas é claro teremos as mesmas directrizes do Wikinews anglófono para isso).

Enfim, para reforçar a idéioa um exemplo: No Wikibooks Lusófono eles possúem o Special:Upload acessível, na qual qualquer Wikilivrista pode carregar os ficheiros (seja de uma imagem de um diagrama de física, computação, matemática, etc.) para colocar nos respectivos módulos de seus Wikilivros; o msemo ocorreria aqui: a reportagens orignais seriam acoroçoadas, sendo que qualquer wikijornalista que presenciasse o fato poderia carragar o seu ficheiro aqui (isso deixaria o Wikinews mais rico e dinâmico); bem, o que acham?

Tanto irá que esse crescimento, na minha opinião, já está chegando. Concordo com a reativação do upload no Wikinotícias Lusófono.

Todos os setores do projeto serão beneficiados.

Mas deixo uma dúvida apenas, que acho que será polêmica: o fair-use no Wikinotícias, após a liberação do upload, deve ser adotado ou não? Armagedon^Discussão 18h45min de 25 de janeiro de 2008 (UTC)

Na questão do Fair Use será muito simples: Caso o Wikijornalista tenha capturado uma fotografia de um acidente e/ou de um evento esportivo, é plausível o aparecimento de logotipos de empresas e outras coisas mais, e nesse caso a fotografia até será permitida, mas o uso e difusão dela será restrito, se restringindo apenas a usá-la uma vez, e na notícia em que a imagem será usada assim como funciona na wikipédia Anglófona e no Wikinews anglófono, mas caso alguém carregue deliberadamente várias imagens contendo propaganda e/ou logotipos de empresas ou organizações sem fins jornalísticos, essas imagens serão deletadas, e o uploader será advertido.

Me passaram link daqui pelo IRC. Se me permitem comentar:

Todos os Wikinotícias possuem o upload desativado por padrão quando são criados, sendo que ele é habilitado por uns minutos para que enviem a imagem de logotipo, sendo desativado novamente em seguida. Motivo: quando o Wikinews nasceu, além de todas as notícias serem lançadas em domínio público por padrão, a idéia era de que este projeto fosse extremamente livre, ou seja, sem fair use. No entanto, foram feitas concessões posteriormente.

Para fair-use todas wikis da Wikimedia tem de seguir a foundation:Resolution:Licensing policy. Notem que nem as leis de Portugal nem as do Brasil possuem cláusulas que permitam o uso de mídias protegidas para "fins justos" ou "fins educativos", o que faz com que nenhuma wiki lusófona possa se quer se atrever a querer ter fair-use em suas mídias. 555 19h53min de 25 de janeiro de 2008 (UTC)

Discordo - Não estou de acordo com o fair use, tanto neste projeto como em qualquer outro. O Fair Use deixa sem liberdade aos projetos. O "fair use" é legal?: Não, a não ser que você seja estadounidense e o uses ali. O "fair use" só existe na legislação estadounidense; em outros países, está proibido. Dado que a responsabilidade legal é de quem sobe a imagem, poderias ver-te em sérios problemas com a justiça de teu país se sobes uma imagem "fair use", você não é estadounidense e alguém pode demandar-te. E, ainda que fosses estadounidense, os limites reais sobre que é admissível e não o determinam os juízes segundo cada caso, já que não é um conceito especialmente bem delimitado.

Se entendem espanhol, podem ler mais sobre o fair use em w:es:Wikipedia:Sobre el uso legítimo. O Fair Use só traz mais preconceitos do que benefícios. Abraços, Loco085 20h02min de 25 de janeiro de 2008 (UTC)

Bom Lugusto, seus argumentos e os do "Hermano" Loco085 são convincentes; não perguntarei a ti quem passou esse lik porque seria anti-ético de minha parte, mas infelizmente, alguns usuários acabam cometendo a... digamos "burrice" de criar idéias um tanto "precipitadas", e acabam a fazr isso; perdoem o criador da idéia, pois ainda lhe falta um pouco de "sensatez" ao formular propostas. (nunca mais edito na esplanada) --Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 21h06min de 25 de janeiro de 2008 (UTC)

Olá Bruno, a esplanada é justamente para debater sobre problemas ou propostas que afetem a Wikinotícias. Eu, a verdade, recordo discussões intermináveis sobre o fair use na Wikipedia em Espanhol, mas por sorte se chegou a um consenso. A verdade é que o fair use põe em perigo ao projeto. Realmente valorizo o trabalho que fazes aqui, estive vendo tuas contribuições e realmente são muito boas. Eu acho que ao ser tão parecidos nossas línguas, até podemos compartilhar notícias. Vi que traduzes desde espanhol-português, Parabéns.

Abraços, Loco085 23h14min de 25 de janeiro de 2008 (UTC)

Concordoplenamente com o uso do Fair Use na Wikinotícias, até porque uma notícia que possua ilustração, fica muito melhor. Knight's Light 21h21min de 30 de janeiro de 2008 (UTC)

Geral

2400 notícias

Faltam 600 notícias para atingirmos a marca de 3000 notícias, e se continuarmos no rítmo que está, podemos quebrar essa marca até o final do ano, e se cada usuário ativo escrever uma notícia por dia, podemos passar "los hermanos" Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 22h50min de 7 de janeiro de 2008 (UTC)

Nesse ritmo que estamos acredito que até abril teremos passados tais. Que tal fazermos uma imagem comemorativa das 3000 notícias ou algum evento especial no dia? --Armagedon^Discussão 22h59min de 7 de janeiro de 2008 (UTC)

Seria bom ter um logo comemeorativo, e vamos ver se dá para fazer um. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 23h59min de 7 de janeiro de 2008 (UTC)

Acredito que dá. Mas esperemos e faremos nossas apostas para o evento. Armagedon^Discussão 00h02min de 8 de janeiro de 2008 (UTC)

Boa idéia essa das apostas, e podemos fazê-las já. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 00h06min de 8 de janeiro de 2008 (UTC)

Acho que também vou querer entrar na disputa. hehehehe. Vamos fazer o seguinte: vamos criar uma pagina de apostas. Ae o vencedor(es) que colocarem a data exata da marca de 3000 noticias, ganhará(ão) uma medalha. O que vocês acham?? Knight's Light 02h03min de 10 de janeiro de 2008 (UTC)

Creio que quando chegarmos a 2600, mais ou menos, já vai dar para chutar alguma coisa. Somos poucos, então as chances de acertar são poucas também. Que acham de cada um poder escolher três datas, por exemplo? Gostei da idéia de uma nova imagem para os 3000, mas não contem comigo para fazê-la. Não sei! kkkkk! VSTMS^»» 12h45min de 10 de janeiro de 2008 (UTC)

A idéia de escolher três datas é interessante. Só acho que poderiamos liberar a votação para mais pessoas (não seria necessario cobrir todas as exigencias de votos). Assim teriamos mais chances de acerto. Obs: Não vale socket puppetts para ganhar a eleição. Knight's Light 23h11min de 10 de janeiro de 2008 (UTC)

Anúncio do fechamento da base de dados do pt.wikinews

Comunidade:

Quando a Wikimedia Foundation ou um Steward enviado por ela a uma pequena comunidade Wikimedia para combater o vandalismo lá (até que tenha administradores) vê que um Wikiprojeto da fundação está inativo ou a sua comunidade não está mais fazendo contribuições no projeto, ela simplesmente envia um Steward para fazer o fechamento da sua base de dados; ou seja, torna a Wiki inativa e impede que quaisquer contribuições sejam a ela enderessada (mas é claro após um longo processo de votação que pode durar meses ou anos, pois o fechamento do simple.wikiquote está em discussão faz quase um ano), resultando no final da exclusão dela dos servidores da fundação, e ela deixa de existir para sempre, mas caso quiserem reabrir o projeto, isso será mais difícil, pois a Wikimedia foundation não vai querer possuir mais "entulho" em seus servidores, e por isso do fechamento dessas Wikis inativas; os detalhes podem ser vistos aqui ou aqui; atualmente temos dois Stewards aqui conosco (o Drini e o Spacebirdy), que nos vigiam constantemente, e observando se a comunidade é ativa ou não, pois caso eles observem a nossa inatividade, não duvido nada que o pt.wikinews será mais uma cabeça lusófona a rolar nas guilhotinas do meta (e isso não fará diferença nenhuma para a Wikimedia Foundation, pois somos um entre muitos projetos afora que podem ter o status de "inutilidade"). Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 01h11min de 19 de janeiro de 2008 (UTC)

Um fato curioso é que o Drini sempre se dá o cargo de Sysop em Wikis que estão com o "pé na cova"; será que esse é o caso do pt.wikinews? Não sei, mas isso é observável no Meta; tirem suas próprias conclusões. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 01h28min de 19 de janeiro de 2008 (UTC)

Este fato é de extrema preocupação da comunidade do Wikinotícias e dos projetos lusófonos da Wikimedia. Teremos de incentivar os usuários à contribuirem muito mais. O Drini terá de observar que estamos em plena época de reformas de leis e administrativas, visando melhorar o projeto como nunca foi visto. Mas, claro, a comunidade ativa é muito pequena em relação aos outros projetos. Não é porque somos administradores ou outros tipo de usuário, mas estaremos perdendo uma boa oportunidade de vermos uma fonte livre de notícias progredindo. Vamos mostrar, comunidade, que está Wiki tem muito o que mostrar ainda. Fico chateado quanto a essa possibilidade de "fecharmos" as portas, mas teremos de lutar para evitar que tal venha a ocorrer; se não estaremos esperando apenas a espera do nosso fechamento.

Uma comunidade inativa já não é novidade por aqui. Veja no período entre a partir do 2º semestre de 2005 e o final do 1º semestre de 2006. Tinhamos uma comunidade ausente, que, como podemos observar, houve um tempo que o Carlosar teve que tomar os rumos do projeto sozinho. Assim como outros administradores (leia-se Get It) abandonaram o projeto.

Nós, hoje, estamos mais fortes que no passado, e temos condições para alterar esse quadro de fechamento que pode vir a ocorrer. Espero um futuro do Wikinews muito melhor que este que podemos estar prevendo. --Armagedon^Discussão 11h06min de 19 de janeiro de 2008 (UTC)

Se depender da minha parte, eu estou fazenbdo o possível para manter a ordem nesse Wikinews; sempre faço uma notícia diária, e ajudo nas reformas com sistemas automáticos ou semiautomáticos, mas fico meio "triste" com a baixa atividade do nosso Wikinews, por isso meu comentártio acima; como você disse Armagedon, temos muito a fazer por esse wikinews e temos que fazê-lo crescer, mas também precisamos de colaboradores voluntários que ajude-nos a fazer as notícias; bom nessa tentativa, criei a predefinição {{haveyoursay}} para que os nossos leitores pudessem ter uma maior interação com o projeto, mas como eu disse, se depender dfa minha parte, o Wikinews não vai morrer, e não vai entrar em "hibernação", como já aconteceu antes. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 22h08min de 19 de janeiro de 2008 (UTC)

Vi a situação e não é a das melhores. Pena que fiquei mais de 15 dias fora da Wikinews e Wikipédia, o que comprometeu todo o meu trabalho. Vou tentar postar notícias diariamente para que ela continue a existir. Knight's Light 21h34min de 30 de janeiro de 2008 (UTC)

Wikinotícias:Tutoria

A página nem é uma política do projeto, e além disso nem foi decidido por consenso e votação; tudo o que eu proponho para o projeto (seja da idéia dos layouts e outros mais) é decidido por consenso e votação, mas essa página não foi; Comno alguém pode fazer isso sem ao menos passar po consulta popular? E se eu criasse freneticamente páginas do projeto assim desse jeito sem consulta popular, o Wikinews já era. Se as páginas do domínio "Wikinotícias" Continuarem assim, a serem criadas freneticamente sem ao menos passarem por um consenso e votação, e se essa página estiver até amanhã sem ao menos passar por consulta popular, me perdoem, mas eu quero que a minha proposta da fusão dos cargos de Administradores e Burocratas se torne realidade, e se amanhão o Carlosar aparecer, vou pedir a ele que transformeme todos os Administradores em Burocratas, assim com é na Wikipédia em espanhol; pois se é assim, se as idéias forem criadas sem consulta popular, amanhã todos os Administradores serão Burocratas assim como é nos projetos em espanhol, é além disso, eu vou botar todas as minhas idéias de reformas em ação, sem perguntar a ninguém; como estamos ficando "bonzinhos!" :)))~ Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 01h18min de 21 de janeiro de 2008 (UTC)

Calma, Brunoy. Eu havia aprovado a tutoria para o Wikinotícias, mas, claro, pensei que o usuário iria propor em alguma discussão.

O projeto Reformulação visa a independência em relação aos outros projetos. Todos vemso que você está trabalhando muito para ajudar o projeto, e, portanto, apoiamos suas idéias. Mas, por exemplo, a proposta de fusão de estatutos é um claro acúmulo de estatuto, apenas nesse caso de fusão.

Vamos resolver isto com civilidade, como sempre foi feito. Faremos uma votação para decidir se devemos adotar ou não. Armagedon^Discussão 01h31min de 21 de janeiro de 2008 (UTC)

Não vamos eliminar as páginas; vamos alterá-las, de modo a estar de acordo com a realidade do Wikinotícias.

Faremos um programa para usuário novatos com base na Tutoria da Wikipédia. Eu dei o aval ao então usuário Ycaro (Knight light) para dar início ao programa Tutoria no Wikinotícias. A solução para tal problema é de fazer a votação para decidir e, se aprovada, fazer as alterações necessárias. Armagedon^Discussão 01h55min de 21 de janeiro de 2008 (UTC)

Brunoy, acho que já é do conhecimento de todos que eu evito a explanada em todos os projetos, mais nesse caso se faz necessário, primeiro "Eu não crio páginas frenéticamente", segundo quanto a criação dessa página a permissão foi dada pelo Armagedom para um usuário posso até ter sido precipitado em ter feito a mesma, mais não agi com má fé, muito pelo contrário se realmente a wikinoticias for fechada será uma pena, pois gosto muito daqui, e de projetos pequenos e tento manter os mesmos "fucionando" mesmo com poucos usários tanto é que participo também ativamente no wikiquote que é um projeto pequeno e que quase nunca aparece alguém lá, quanto a questão do projeto de tutoria eu iria sim anunciar mais iria anunciar para ser definidas as regras pois as que estão lá são apenas as regras extraidas da wikipédia, você sabe muito bem que eu não sou uma criança e que pra mim isso não é uma diversão, e sou responsável por todos os meus atos, tanto que quando reformulei a página de contatos e criei a de linha direta (e eu avisei a você que tinha feito) não foi por mera diversão, hoje eu nem estaria aqui, pois tenho um trabaho enorme na wikipédia para fazer e não digo isso apenas por dizer mais o digo por ser verdade estou traduzindo todos os artigos sobre islamismo da en.wiki para a pt.wiki e estou nesse momento com um artigo enorme w:Islão no Mundo (edite a pagina e verá que em oculto ha um vasto texto a ser traduzido) parado para colaborar aqui, se alguma proposta sua foi recusada o problema meu caro não é meu, sigo as regras, e nem por isso me torno sensivel ao ver que não fui atendido em algum desejo, se realmente a tutoria não for necessária peço encarecidamente que apaguem as páginas, e nem por isso deixarei de contribuir aqui, mais se fiz o que fiz foi apenas para colocar o projeto em frente há tempos que vejo os links vermelhos da barra da explanda e nada é feito, pois bem azular aqueles links é criar páginas frenéticamente? Se for aviso que de hoje em diante contribuo apenas com noticias e mesmo que veja um link vermelho berrando para ser azulado ele vai continuar bem vermelhinho afinal azulalo é errado! E só não fiz mais pq não tinha jeito senão até a página principal teria entrado nas correções (ela tinha vários erros de português) mais estava bloqueada e não tinha como corrigir os erros, enfim acho que foi feito muita tempestade em copo de agua, por algo tão simples, não seria mais facil mandar-me uma mensagem? Saudaçoes Sir Lestaty de Lioncourt ✉ 02h36min de 21 de janeiro de 2008 (UTC)

Solução para a crise

A solução que já foi vista anteriormente é de fazermos uma votação para decidir tal. Então, incluiremos as alterações que devem ser feitas para serem adequadas. Não há necessidade de fazermos uma tempestade em copo d'água por aqui, pois será um problema a mais do que o "problemão" que já temos aqui e estamos tentando resolver por meio das reformas. Armagedon^Discussão 14h27min de 21 de janeiro de 2008 (UTC)

Votação

Vamos usar o nosso voto de forma democrática para decidir se deve existir a Tutoria, com as alterações para a adequação. Armagedon^Discussão 14h27min de 21 de janeiro de 2008 (UTC)

• Sim

# Armagedon^Discussão 14h26min de 21 de janeiro de 2008 (UTC)

1. Sir Lestaty de Lioncourt ✉ 17h48min de 21 de janeiro de 2008 (UTC)
2. Knight's Light 21h27min de 30 de janeiro de 2008 (UTC)

• Não

1. Armagedon^Discussão 21h06min de 21 de janeiro de 2008 (UTC) Desisto de apoiar. Já é para prever que isso trará problemas entre os usuários por aqui.
2. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 21h10min de 21 de janeiro de 2008 (UTC)

• Neutro

• Comentários

1. Por mais absurda que pareça a prosposta de tutoria para alguns, não vejo a mesma dessa forma penso que tudo o que for em prol de ajudar os outros é bem vindo, o fato de termos a tutoria aqui necessariamente não obriga que devemos ter inúmeros editores ativos (quando a tutoria começou na Wikipédia mesmo com tanto editores, demorou para o projeto crescer) penso que como disse o Brunoy ao pedir a união dos cargos de burocrata e administrador, "devemos inovar". O programa não existe em outro wikinews? Não seria esse o momento para nos mostrar preparados para amparar, e mostrar que estamos prontos para recepcionar a todos com "uma mesa farta", e sem falar que até quando o "bixo papão" de ...isso não tem em outro projeto... vai nos perseguir? Sinceramente não esperava que esse projeto fosse criar a repercursão que criou... Ao criar as páginas não fiz "freneticamente" estou apenas colaborando com o projeto e quanto a consulta popular a proposta das regras é que devem ser discutidas, pois o projeto de tutoria deveria ser oficial em todos os projetos, pois alem de ser interessante ao novato que inicia é um grande auxilio na redução de vandalismos e erros iniciais. Se o projeto for aprovado ja aviso que aquele que estiver apto para ser tutor ja tem quem tutorar, pois quero receber a tutoria aqui também . Nada melhor que saber aprender com os outros, suas experiências e seus ensinamentos. Sir Lestaty de Lioncourt ✉ 17h48min de 21 de janeiro de 2008 (UTC)

Sim, inovar, mas om pés no chão; Assim como nos disse o Slade, devemos trazer coisas contrutivas ao Wikinotícias e que o faça crescer, mas trazer uma coisa "inviável" não nos trará nada de útil; o que o Wikinotícias precisa agora é de pessoas que contribuem com notícias e nos ajude a reformular o conteúdo das páginas do projeto, mas trazer uma coisa desnecessária definitivamente não dá; se tivéssemos ao menos de 5000 a 10000 usuários registrados tudo bem, mas temos pouco mais de 1000 usuários registrados, sendo que 6 são ativos, e desses 6, é um lamento que apenas 4 estejam criando notícias todos os dias; para o wikinotícias sobreviver, nós precisamo de notícias, em um prazo de 72 horas (de sábado até hoje) eu fui o único a fazer isso por aqui, pois se isso não acontecer, o wikinews vai a falência; e outro detalhe: sim, muitas das nossas páginas precisam ser reforemuladas, e é do interesse greral que isso ocorra e precisamos agora investir nossas forças nisso, e vejo que uma pessoa que apesar de não estar fazendo notícias está empenhada nisso, e tanto eu como os outros 5 esão a fazer o mesmo, mas quanto a criação desse tipo de coisa aqui; agora não, mas para o futuro sim; temos uma média de registro de 1 usuário registrado a cada 8 dias, e uma média de vandalismo de 1 a cada 1 mês; e hoje um usuário que começou agora foi te pedir ajuda, ou seja, esses novos usuários est]ão empenhados em colaborar, e perguntam aos mais velhos como fazer isso, e eu estou disposto a ajudá-los, mas a tutoria somente deve ser aplicada nos casos em que teomos muitos usuários novos que precisam de ajuda, e como as estatísticas ainda não favorecem, concluo o seguinte: caso esse programa seja aprovado, ele será um fracasso total, e a págiina de tutoria sempre permanecerá vazia, entregue as "moscas e cheia de teias de aranha"; sejam realístas (não que eu esteja sendo pessismista), pois quando se é novo temos essas idéias utópicas, mas com o tempo vemos as consequências dessas utopias, e futuramente você verá esse resultado; se ficou bom ou não isso caberá a vocês decidirem, e eu tenho uma forte suspeita de que se nenhum projeto lusófono (exceção: Wikipédia) seguiu isso ainda, é porque já observaram que isso é totalemte inviável em comunidades com tão poucos usuários; como o Slade nos disse uma vez: "ou andamos com os pés no chão e com a cabeça no lugar, ou tudo vai para o espaço". Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 21h10min de 21 de janeiro de 2008 (UTC)

Sim sim vamos enterrar o projeto ou o caro amigo Brunoy continuará a ter uma crise existencial e a se lastimar em inglês em um projeto lusófono, vamos todos entrar no mesmo barco e deixar o capitão comandar Sir Lestaty de Lioncourt ✉ 22h02min de 21 de janeiro de 2008 (UTC)

Antes de eu arquivar a esplanada, achei o comentário acima uma baita de uma ironia a mim; primeiro eu não sou nenhum Ditador, nosso barco é guiado por nossos contribuidores, e você é um dos capitães desse barco; Segundo, eu apresentei os meus argumentos aqui porque sou contra isso agora, mas veio da cabeça de vocês votar sim ou não, pois não pressionei ninguém apenas expus meus argumentos contra essa coisa aqui, pois no momento temos apenas menos de 1100 usuários registrados, e quando chegarmos a 5000, 10000 vou concordar com a idéia; e por último, as páginas desse (se me permite uma ironia) "programa faraônico em terra deséritca" ficarão como estão e não vou deletá-las, mas vou esparar que esses 5000, 10000 apareçam (não é só porque sou administrador eu não sou nem maior ou menor do que ninguém aqui, sou igual a todos, e todos têm a liberdade de expressão e de escolha; a ditadura militar já passou! não precisavam ter seguido meus argumentos! não sou louco de abusar das minhas funções, e respeitaria se isso estivesse aqui); bom, após perdemos um contribuidor com potencial espero sinceramente que ele volte, (pois se eu deixasse um projeto só porque uma proposta foi derrubada, eu já faria isso há tempos, pois eu apresentei os argumentos do Fair use aqui, e foi derrubado, mas não fiquei triste, pois o que importa é fazer notícias, e estou aqui para isso), e espero que possamos fazer nossas edições no domínio principal em Paz (pois é isso que importa)! --Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 04h03min de 1 de fevereiro de 2008 (UTC)

• Alterações previstas nesta votação