Origem: Wikinotícias, a fonte de notícias livre.

2005: fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • ~~novembro~~ • dezembro
2006: janeiro • ~~fevereiro~~ • ~~março~~ • ~~abril~~ • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • novembro • dezembro
2007: janeiro • fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • ~~agosto~~ • ~~setembro~~ • outubro • novembro • dezembro
2008: janeiro • fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • novembro • dezembro
2009: janeiro • fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • novembro • dezembro

Esta página é um arquivo, por favor não altere qualquer conteúdo nesta página, a não ser para adicionar discussões encerradas ao arquivo.
Para continuar uma discussão aqui arquivada o faça em uma das três sub-seções da Esplanada.

Esta página está arquivada e não é mais editável. Caso veja que esse artigo necessita de uma revisão, correção ou complementação, contate um Administrador. Ela será desprotegida por sete dias, e se dentro desse prazo ela não for editada, ela será protegida novamente ou até antes do término do prazo. Note que algumas referências talvez não estejam mais online.

Mudanças podem ser discutidas na página de discussão.

Anúncios

Votação de bot

Peço que participem da votação de Habot, pois acredito que será um importante passo no rumo do Wikinews. Armagedon^Discussão 13:21, 10 fevereiro 2007 (UTC)

Wikinotícias:Lista de usuários por número de edições

Olá comunidade. Venho aqui informar que atualizei em menos de uma semana pois não haverá quem (acho eu) atualize. Então, já atualizei. Obrigado pela compreensão. --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 21:05, 15 fevereiro 2007 (UTC)

predefinição {{w}} wikipédia

Pra quem ainda não sabe, eu criei uma predefinição para facilitar o uso de links para a wikipédia. Antes usava-se [[w:Link|Link]], agora com a predefinição, {{w|Link}}.

Claro q tem as desvantagens. Isso só serve quando o link e o nome q aparece são iguais. Casos como a cidade de São Paulo deve ficar mesmo como [[w:São Paulo (cidade)|São Paulo]].

A vantagem da predefinição é poupar teclas digitadas e espaço, melhorando o código-fonte.

Rjclaudio 01:49, 24 fevereiro 2007 (UTC)

Geral

Atenção

Devido à questionamentos de vários (alguns, neste caso de uma comunidade praticamente inexistente) usuários novatos, peço que dirijam-se à outra seção que está exposta no box ao lado, que é o Café dos Novatos. Caso tenha qualquer outra dúvida, pode ser seguido nos outros tópicos do box (dependendo do que seja). Obrigado pela compreensão. Armagedon^Discussão 18:34, 5 fevereiro 2007 (UTC)

Qual usar: <ref> ou {{Fonte}}?

Olá comunidade (inexistente, nesse caso). Venho aqui saber quais das duas referências de fontes deviamos usar (as quais estão acima)? Em Wikinotícias:Ferramentas do repórter está disponível as duas, mas temos que definir qual deve ser a padrão. Armagedon^Discussão 18:58, 9 fevereiro 2007 (UTC)

Olá, Armagedon. Creio que as duas formas exercem funções diferentes. Portanto, acho que devemos mantê-las. -- Haomon 13:48, 10 fevereiro 2007 (UTC)

E qual é a função de cada uma ? Ou então, quando se usa uma e quando se usa a outra ?

Por mim colocava a "ref" apenas em pontos duvidosos e nos números dos artigos (para mostrar de onde saiu aqueles números), e apenas se o artigo tiver 2 ou mais fontes diferentes. Rjclaudio 01:25, 11 fevereiro 2007 (UTC)

concordo com a sistematização. mas como vamos definir realmente o que é uma notícia fonte, referencial e os pontos duvidosos para especificar um referencia... lembrando que sempre tenho usado o ***ref*** para os dois. alexandre Abmac 01:35, 11 fevereiro 2007 (UTC)

Cafe/tudo

Pq não tem um café/tudo, similar a existente esplanada/tudo ? Como a comunidade ainda é pequena, ficar abrindo os 4 ou 5 cafés em busca de novas notícias é meio chato. (é, sei q tem as mudanças recentes e artigos vigiados, mas isso ainda seria bom).

Ou podia criar um tudo/tudo, pra incluir esplanada/tudo e cafe/tudo.

Rjclaudio 01:27, 11 fevereiro 2007 (UTC)

É uma idéia viável. Podemos copiar algumas coisas já padrão dos cafés e implantarmos o Wikinotícias:Café/tudo. Armagedon^Discussão 20:56, 11 fevereiro 2007 (UTC)

Está feito. Tentei colocar na predefinição {{Discussão}}, mas tive de desfazer minha edição pois bagunçou alguns links da própria. Se possível, ajudem-me a colocar. Obrigado. Armagedon^Discussão 21:32, 11 fevereiro 2007 (UTC)

Feitos os ajustes necessários. Está feita a página a qual reúne todos os Cafés. Qualquer outra alteração deve ser feita na página ({{Discussão}}), ou então, se quiser que eu faça ou qualquer outro usuário, deixe a mensagem aqui ou então em sua página de discussão. Obrigado. Armagedon :: Pode falar que te escuto! 15:42, 14 fevereiro 2007 (UTC)

Parabéns

Olá pessoal. Vocês estão a fazer um bom trabalho. Ultimamente venho a atuar mais como observador, sem escrever muito. Percebi que algumas pessoas fizeram um bom trabalho em algumas áreas. --Carlosar ^@ 00:11, 12 fevereiro 2007 (UTC)

Caso queira, Carlosar, poderia citá-las? Abraço. Armagedon^Discussão 14:49, 12 fevereiro 2007 (UTC)

Entrevista para o Estado

Uma pessoa contactou-me dizendo ser jornalista do Estadão. Saiu alguma coisa a respeito do projeto no jornal? O que vocês acham? --Carlosar ^@ 02:02, 21 fevereiro 2007 (UTC)

Olha Carlos, eu tive contato com a pessoa através do e-mail, mas não sugeri à tal de escrever as perguntas e respostas no Wikinews. Acho que vai dar certo e o entrevistado tem de ser você, Carlos, nosso mais importante usuário do projeto. Abraço. --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 02:55, 21 fevereiro 2007 (UTC)

Eu já respondi o questionário que ele me enviou, infelizmente com um pequeno atraso. Depois passo os detalhes. Se puderem informem-me caso saia alguma coisa no jornal. --Carlosar ^@ 03:27, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Pede pra ele te mandar uma cópia da matéria. Aí vc aproveita e bota aqui no wikinews. Rjclaudio 12:26, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Notícias de encontros e festivais

Não sei como é, mas mesmo q não sejam (tão) importantes creio q poderia ter ao menos uma notícia no wikinews para avisar a quem vem aqui ver as notícias recentes (tanto da página principal como dos portais).

Penso q poderia fazer uma notícia para os eventos q vão acontecer (festivais, encontros, fóruns) por quem se interessar por divulgá-los e quando o evento acabar, se nada tiver acontecido de importante, apagar, ou ainda melhor, enviar para algum site q queira a notícia para eles guardarem. Seria de procurar "parcerias" com sites q queiram guardar essas coisas q não queremos.

Pelo menos a wikinews serviria de ... spam ? Talvez. Mas se forem de eventos oficiais, organizados pelo governo, não vejo problema.

Claro q enquanto não tiver muitos, não precisaria de critérios bem definidos, já q apenas nós mesmos faríamos isso (basicamente seríamos nós). Apenas avisar em alguma página de política oficial q a notícia seria eliminada depois de um certo tempo.

Resumindo :

Pq não permitir "spam" de alguns eventos oficiais (definir critérios de notoriedade desses eventos) para avisar q vai acontecer, e depois de realizado enviar para algum site q queira guardá-los (ou simplesmente apagar, oq não concordo) ?

Entenderam a intenção ? Não apenas noticiar, divulgar também.

Rjclaudio 22:22, 22 fevereiro 2007 (UTC)

Concordo com a inserção deste citado. Mas sim com limites. Por exemplo, ocorreu um evento popular, talvez possa ser criado sim, a partir da visão de outros utilizadores do Wikinews. --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 01:13, 24 fevereiro 2007 (UTC)

Atualizar dados de notícias antigas (1 ou 2 meses atrás)

No dia 15 de janeiro escrevi a notícia Circuncisão diminui riscos de contrair HIV, usando os números dos testes da época, sendo que os testes tinham sido interrompidos recentemente, não tendo sido publicado os dados finais.

Agora, dia 23 de fevereiro, veio uma notícia falando que com os dados finais os números são maiores (a proteção q antes era de 50% passou para 65%).

Qual o melhor modo de se atualizar uma notícia antiga ? Eu fiz uma "seção" falando dos dados finais dos testes, comecei dizendo q uma notícia do dia 23 de fevereiro informou q ... etc, para mostrar q aquela parte foi inserida depois do restante da notícia ter sido escrita.

Teria um modo melhor ? Ou não se deve mudar notícias antigas, devendo criar uma notícia nova de duas ou três linhas apenas para informar que mudaram os números ?

Rjclaudio 23:31, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Deve-se criar uma notícia nova. É a melhor estratégia. Mexer em notícias antigas tem duas desvantagens: uma é que notícias antigas são menos lidas do que notícias novas; outra é que se as notícias antigas ficarem mudando muito, se perde em credibilidade. --Carlosar ^@ 01:11, 27 fevereiro 2007 (UTC)

Outra coisa: não basta dizer: "Circuncisão diminui riscos de contrair HIV". Você tem que informar claramente quem disse isso (cientista ou grupo de cientistas) e se houver alguma opinião discordante você deve mencionar. Além disso você deve explicar claramente como foi feito o estudo para se chegar à conclusão. --Carlosar ^@ 01:11, 27 fevereiro 2007 (UTC)

Wikinews no Estadão

O caderno Link de O Estado de S. Paulo publicou uma matéria sobre jornalismo cidadão em que cita o Wikinotícias. ver aqui. Não sei se ele conseguiu aproveitar alguma coisa da entrevista que ele fez comigo por e-mail. Infelizmente tudo aconteceu meio em "cima da hora" já perto do fechamento da edição.

Uma cópia do e-mail resposta que enviei para ele pode ser lida aqui. --Carlosar ^@ 01:19, 27 fevereiro 2007 (UTC)

Para ser exato, é este o link do jornal O Estado de S. Paulo. Confiram se quiser! --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 17:55, 27 fevereiro 2007 (UTC)

Grato pela correção. --Carlosar ^@ 00:30, 1 março 2007 (UTC)

Conflito de dados nas notícias

O que fazer quando fontes diferentes mostram dados diferentes ? Tava vendo a notícia da Marquise desaba em Copacabana e vi vários conflitos de informações. O maior deles foi a idade da vítima, q varia de 50, até 80. São 50, 60, 70 ou 80. Quatro fontes, quatro valores.

O q faz ? Eu coloquei os quatro cada um com suas referências. Só nesses casos q uso a "ref", nos outros uso a "fonte" mesmo. Mas no caso dessa notícia, ficaram muitas refs (9 ou 10). Assim mesmo ?

E como chegaríamos a uma conclusão sobre isso ? Como tirar a limpo a real idade da mulher ? Procurar outras notícias ?

Rjclaudio 16:28, 27 fevereiro 2007 (UTC)

Conte na notícia exatamente o que ocorre. Escreva: "há uma disputa em relação à idade da mulher". Se cada fonte coloca uma idade diferente, escreva todas as idades e diga algo parecido como: "segundo fonte tal tem X anos, segundo fonte Y tem Y anos, etc". Se você conhece alguma fonte mais confiável (ou seja alguém pode lhe dar com certeza ou quase certeza a idade da mulher) coloque e explique porque essa fonte é a mais confiável (Ex: você mesmo perguntou para a mulher qual era a idade dela).--Carlosar ^@ 00:37, 1 março 2007 (UTC)

Propostas

Categorização de notícias antigas

Artigo da sugestão de categorização : Usuário:Rjclaudio/Categoria

Um dia desses fui tentar mudar categorias de notícias antigas, e descobri que essas ficavam protegidas.

Bem, estou tentando reformular as categorias (Usuário:Rjclaudio/Categoria). Na última vez que atualizei a contagem (19 de janeiro) tinham em torno de 668 artigos para adicionar / mudar categorias, e 47 categorias a serem criadas (23 se forem contar apenas as categorias com 5 ou mais artigos).

Já coloquei o assunto na esplanada, e na página do projeto de reformulação das páginas do projeto (link para o local).

Não adiantou muito. Então já faz quase 1 mês que apresentei e nada foi feito. Falaram (já esqueci quem) que pra facilitar a aceitação deveria criar portais. Mas portais precisam de categorias. E criar categorias para ter apenas 1 artigo, enquanto 40 que poderiam estar ainda não foram colocados, acho desnecessário. Faz os portais depois.

Queria saber de que jeito pode-se fazer essa organização. Deve-se pensar também para o futuro. Quando tiver muitas notícias em uma categoria, normal ela ser dividida. E para isso pode ser necessário recategorizar mais de 200 notíicias. Como apenas os sysops podem fazer isso, vamos ter muitos problemas em recategorizações.

Estou pensando em deixar a discussão em aberto por 1 ou 2 semanas, e se ninguém apontar algum ponto que não concorde, vou considerar que a minha categorização está correta.

Então faltará saber como fazer a categorização. Já que nenhum sysops vai querer gastar dias categorizando 668 notícias. Eu poderia fazer, mas não sou sysops. (podia ser, temporariamente, apenas para esse caso. Mas acho q tem outros modos melhores).

Rjclaudio 15:49, 7 fevereiro 2007 (UTC)

Bom, Rjclaudio, gostaria de propor você a ser sysop, mas sabe como é a questão de tempo de registro que já foi-lhe explicado. Voltando ao assunto, há uma solução que tenho em mente para fazer isso: criando robôs. Não sei se vá a saber criar um(alguns) robô(s) (pois eu não sei), pois já havia proposto de ampliarmos a coordenação robótica do Wikinotícias, mas não houve manisfestação. Então, eu aprovo seu "programa de categoriazação para o Wikinotícias", sendo que, do mesmo jeito, pode ser listada todos as notícias em Wikinotícias:Café dos categorizadores se quiser. Iremos levar o assunto adiante, sugerindo novas dúvidas. Armagedon^Discussão 16:01, 7 fevereiro 2007 (UTC)

Fui ver a Ajuda:Como usar bots. Achei a seção 6.4.2 Categorizando uma lista que trata de categorização. Mas tem isso : "Nota: o programa categoriza todas as páginas da lista em apenas uma categoria informada pelo usuário." Só vai ficar uma categoria em cada notícia, ou vai adicionar apenas uma categoria, mesmo que eu coloque pra adicionar duas ?

Se fosse usado um bot, poderia ele ser promovido para sysops para esse fim (recategorização) ?

Não entendi direito como q se cria um bot. Depois vou abaixar e fazer uma experiência. Mas nem sei como fazer a experiencia. Crio uma conta com um nome tipo rjclaudio-bot ? To completamente perdido. Rjclaudio 16:31, 7 fevereiro 2007 (UTC)

Você, rjclaudio, terá de baixar alguns programas e colocar o que está sendo pedido nessa página. Também tem outra opção, a Catall.py, que faz o bot categorizar todas as páginas, sendo que ele vai pedir quais páginas são que você quer categorizar por vez. Armagedon^Discussão 16:35, 7 fevereiro 2007 (UTC)

Se quiser, pode colocar o bot com esse nome, desde que esteja se referindo a você. Segundo o que andei ouvindo, o bot é promovido a sysop depois da aprovação. Caso o Carlosar (disc. • contrib. • edições) não esteja presente, já que ele é o único burocrata do Wikinews, você pede ao usuário Redux (disc. • contrib. • edições) que ele promoverá seu bot a sysop segundo as normas. Armagedon^Discussão 16:37, 7 fevereiro 2007 (UTC)

Olá, pessoal. Parabéns, Rjclaudio, pelo levantamento que fez, não o tinha visto pois estive longe estes últimos tempos, mas estou voltando. Estou neste exato momento analisando também as categorias. Quanto a robôs, ontem mesmo estava, por outras razões, sondando como instalar e operar um aqui. No entanto, não estou muito livre, mas tentarei apressar o passo. Voltarei. -- Haomon 16:54, 7 fevereiro 2007 (UTC)

Do mesmo jeito de um ou outro usuário criar um bot, necessitamos para a organização das categorias, ou seja, de incluir a categoria desejada nos artigos pedidos. Armagedon^Discussão 22:01, 7 fevereiro 2007 (UTC)

Olá. Vi que temos duas categorias para o mesmo tipo de objeto, Categoria:Usuários línguas e Categoria:!Babel. Em Wikinotícias:Babel diz que deveríamos pôr todos naquela. Então achei que mover as categorias da !Babel para a Usuários línguas seria uma boa tarefa para testar o robô, pois se trata de algo menos importante, a meu ver. Se vocês concordarem, fá-lo-ei. No entanto, acho que !Usuários por língua seria melhor. Enfim, o que vocês acham? Um abraço -- Haomon 23:58, 7 fevereiro 2007 (UTC)

Eu prefiro Categoria:Usuários por língua. "Usuários lingua", dois substantivos sem nenhuma palavra pra conexão entre eles. Assim como tem Categoria:Notícias por data e não "Notícias data". Mas realmente, é uma boa oportunidade. Rjclaudio 10:50, 8 fevereiro 2007 (UTC)

Concordo com os dois. !Usuários por língua é melhor pois é mais a forma popular de ser falado (acho eu), e, com certeza, é uma oportunidade muito boa para testar o bot. Armagedon^Discussão 20:32, 8 fevereiro 2007 (UTC)

Feito, mas há muito o que aprender, não sei ainda quanto poderei fazer pelas mudanças. -- Haomon 21:33, 8 fevereiro 2007 (UTC)

Haomon, peço para você colocar em votação de aprovação o seu robô Habot em Wikinotícias:Robôs/Pedidos de aprovação para que o Carlosar (disc. • contrib. • edições) ou então o Redux (disc. • contrib. • edições) tenha certeza que este foi aprovado pela comunidade. Obrigado. Armagedon^Discussão 22:37, 8 fevereiro 2007 (UTC)

Feito -- Haomon 12:11, 10 fevereiro 2007 (UTC)

Categorias existentes

Com o intuito de ajudar na proposta do Rjclaudio estive analisando as categorias já existentes e notei algumas coisas:

Categoria:MySpace em Categoria:Orkut

Categoria:Política pertence a Categoria:Política e conflitos (que pertence a Categoria:Notícias por tema) e a Categoria:Notícias por tema

Categoria:MST pertence a Categoria:FARC

O MST pertence a FARC ? Pode até ter ligação, mas não pertence. Então por mim ficava separado. Mas onde ... Rjclaudio 16:04, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Confesso que fiquei em dúvida em como fazer aqui. Acho que o mais lógico é deixar a cat MST separada das FARC. Para que a cat MST estivesse junta às FARC só se houvesse mais notícias sobre MST e FARC. --Carlosar ^@ 02:55, 26 fevereiro 2007 (UTC)

Categoria:Entretenimento pertence a Categoria:Notícias por tema e Categoria:Cultura e entretenimento

Por mim fundia-se as duas. O q é entretenimento normalmente não é cultura também ? Rjclaudio 12:25, 23 fevereiro 2007 (UTC)

O problema é que essa categoria Cultura e Entretenimento é antiga, foi proposta pelos colaboradores no início do projeto. Antes de mexer seria bom dar uma boa analisada.--Carlosar ^@ 02:55, 26 fevereiro 2007 (UTC)

Categoria:Recife está em Categoria:Brasil mas temos Categoria:Pernambuco

Já arrumei. Acho q as cidades devem ficar nos estados, senão com o tempo ficaria td bagunçado. Rjclaudio 12:25, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Ok --Carlosar ^@ 02:55, 26 fevereiro 2007 (UTC)

Agradecimentos pelas sugestões e comentários sobre a categorização. Esta é uma parte que dá um pouco de trabalho e meio difícil de decidir às vezes --Carlosar ^@ 02:55, 26 fevereiro 2007 (UTC)

Saudações a todos -- Haomon 01:13, 12 fevereiro 2007 (UTC)

Mudei um pouco a organização, separando em tópicos os pontos q tinham comentários. Rjclaudio 17:27, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Clubes desportivos

Categoria:Corinthians e Categoria:São Paulo (time) pertencem diretamente a Categoria:Desporto enquanto temos Categoria:Futebol

Já fiz a mudança. As notícias são apenas sobre o futebol, embora os clubes possam ter também outros esportes. Quando tivermos notícias sobre os outros esportes, aí pensamos melhor no q fazer. Por enquanto, melhor assim, creio eu. Rjclaudio 12:25, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Você tem razão, os clubes podem ter outros esportes. Talvez devamos deixar como estava. -- Haomon 15:51, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Q tal mudar o nome das categorias para Categoria:São Paulo Futebol Clube e Categoria:Corinthians Futebol Clube (o nome correto claro, não sei se são esses)? Já deixaria mais explicado. E enquanto nao tem notícias de outros esportes, não precisa ser algo mais geral para os clubes. Rjclaudio 17:27, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Concordo em alterar os nomes também. Creio que a Wikipédia nos pode ajudar quanto aos nomes corretos: Corinthians. -- Haomon 17:02, 25 fevereiro 2007 (UTC)

Notícias por região

Dúvida: todas as categorias descendentes de Categoria:Notícias por região devem ser regiões? Supunha que sim, até ver categorias como: Categoria:Testes dos mísseis norte-coreanos em julho de 2006, Categoria:A viagem de Morales, dezembro 2005 - janeiro 2006, Categoria:Cobertura - Gás e Evo Morales, Categoria:Crise na Bolívia, Categoria:Crise política ameaça governo Lula, Categoria:PAC, Categoria:PCC, Categoria:Segundo mandato do governo Lula, Categoria:Senadores discutem a corrupção no Brasil, Categoria:Presidenciais Portuguesas 2006

Não entendi. Fui ver as categorias, e me parece q está td bem. Já arrumaram ? Rjclaudio 12:25, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Não arrumaram. -- Haomon 15:51, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Então não entendi oq é. Como assim categorias descendentes ? São subcategorias, não neh? Então me explica aí. Rjclaudio 16:04, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Você vai em Categoria:Notícias por região e espera encontrar o quê? Supunha sub-categorias que são regiões ou notícias. Prosseguindo, encontra Categoria:América do Sul, então Categoria:Bolívia e Categoria:A viagem de Morales, dezembro 2005 - janeiro 2006, que não é uma região nem notícia, mas um tema. -- Haomon 16:29, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Não vejo muitos problemas nisso. Essa categoria é a união de várias notícias de um mesmo tema. Melhor colocar essa categoria como subcategoria da Bolívia, do q fazer isso com cada uma das notícias.

Note que as notícias pertencentes à Categoria:A viagem de Morales, dezembro 2005 - janeiro 2006 estão também em Categoria:Bolívia. Isso porque costuma-se categorizar uma notícia em pelo menos uma sub-categoria da Categoria:Notícias por região (ou por país) - bem como da Categoria:Notícias por tema e da Categoria:Notícias por data (desta pelo menos e apenas uma). Assim, a meu ver, não há necessidade de convergí-las também em sub-categorias. -- Haomon 17:11, 25 fevereiro 2007 (UTC)

Categoria:Oriente Médio está em Categoria:Ásia

Enfim, não poderíamos juntar Categoria:Notícias por país e Categoria:Notícias por região?

Também concordo em juntar as duas. Prefiro deixar só os países. Rjclaudio 12:25, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Já eu prefiro o nome por região que, a meu ver, comporta melhor México e Oriente Médio, por exemplo, do que por país, onde Oriente Médio não estaria bem. -- Haomon 15:51, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Tá certo, me convenceu. Então fica "por região" mesmo. Rjclaudio 16:04, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Por estar no pé da árvore, creio que seja melhor esperar outras opiniões. -- Haomon 17:11, 25 fevereiro 2007 (UTC)

E ainda, para que serve a Categoria:Continentes?

Essa seria para abranger a Categoria:Ásia, Categoria:África e outras. Como disse antes, por mim tirava. Rjclaudio 12:25, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Saudações a todos -- Haomon 01:13, 12 fevereiro 2007 (UTC)

Categorias com escrita diferente nos países de língua portuguesa

Haomon 01:13, 12 fevereiro 2007 (UTC)

Este caso acho o mais fácil de resolver. Na minha opinião é melhor escolher uma das duas opções e ficar com ela. Vou pensar nos outros--Carlosar ^@ 03:29, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Acho q vale para os 3 casos. Prefiro Categoria:Irã, Categoria:Estados Unidos (por ser menor, e td mundo sabe q é dos EUA), e Polonia não sei, quem usa o q ? Tem uma certa e outra errada naum neh. Sei lá, tira na sorte. Tanto faz. Rjclaudio 12:25, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Irã é o que se usa no Brasil e Irão, nos outros países da CPLP. Assim como Polônia e Polónia. A questão dos EUA é mais fácil, eu prefiro Estados Unidos da América. -- Haomon 15:51, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Melhor usar o termo dos outros países, já q são maioria. Não acho q vale a pena colocar um termo em q apenas o Brasil use e todos os outros países de língua portugesa usem diferente. Rjclaudio 16:04, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Eu ainda não vi uma boa solução para o problema dos dois portugueses quando se trata de categorias. Enquanto isso, o que decidirem para mim estará bom. -- Haomon 17:13, 25 fevereiro 2007 (UTC)

Bot para recategorização

E aproveitando, como está o processo do bot ? Qnt tempo demora pra aprovar o uso dele ? Vamos seguir a recategorização pela minha sugestão ? Pq não tivemos nenhum comentário contra. Por mim fazia, e se depois visse algo errado (q espero não acontecer), consertava. Rjclaudio 16:04, 23 fevereiro 2007 (UTC)

O Carlosar já marcou o Usuário:Habot como robot. Eu não analisei ainda a sua proposta, mas se os outros o fizeram e concordam com ela, eu posso ver em que posso ajudar. -- Haomon 16:29, 23 fevereiro 2007 (UTC) Isto aqui está uma confusão só. -- Haomon 16:29, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Bom, eu

Concordo com os dois, e sempre que possível, ajudarei nesse processo de recategorização do Wikinews. --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 21:54, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Café e {{Bem vindo}}

Olá comunidade. Venho anunciar a mudança da predefinição {{Bem vindo}}, pois estou querendo incluir links do Café, para os usuários conhecerem e também a inclusão de imagens na própria. O que acham? --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 18:48, 14 fevereiro 2007 (UTC)

A predefinição {{Bem vindo}} não deve ser dinâmica nas págians de discussão dos usuário, adotando, assim, um outro modo de aplicá-la assim: {{subst:bem vindo}}, aplicando também nas outras predefinições relacionadas. Obrigado pela compreensão. --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 22:01, 15 fevereiro 2007 (UTC)

Por mim td bem. Rjclaudio 13:48, 16 fevereiro 2007 (UTC)

Siga em frente.--Carlosar ^@ 03:30, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Onde achar fontes de notícias

No Portal Discussão:Meio-ambiente eu coloquei uma lista de fontes de notícias para as pessoas q querem acompanhar as novidades poderem saber onde encontrar. Foi recentemente melhorada com +3 links pelo Haomom.

Acho q isso poderia ser usado para os outros portais também, não apenas esse. No final teríamos uma lista de sites onde pegamos nossas notícias. Ou seja, a bibliografia da wikinews.

Rjclaudio 17:36, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Pedido de notícias

Por enquanto temos poucas pessoas, então pode não ser útil. Mas q tal dividir os pedidos de notícias pelo tema ? Quando o wikinews crescer acredito q teremos muitos pedidos de notícias por vez, e essa divisão seria bem útil.

Talvez criar uma subpágina de cada portal, para as pessoas fazerem o pedido. Apareceria no portal e na página de pedidos de notícias ficaria reunido todos os pedidos de todos os temas.

Isso pode ser muito útil, usando um exemplo atual, para pedir notícias antigas. Coloquei uma seção no Portal Discussão:Meio-ambiente com uma lista de notícias q eu vi q podem virar notícias (ainda estou vendo melhor quais realmente são úteis, mas devem ser várias) e eu até agora só vi 2 sites da lista de sites q eu coloquei lá. Ou seja, vai acabar aumentando aquela lista. Isso pq só estou vendo desse ano (2 meses).

Rjclaudio 17:36, 23 fevereiro 2007 (UTC)

Pedidos a administradores - recategorização

Podia adicionar uma seção de pedidos de recategorização de notícias protegidas na Wikinotícias:Pedidos a administradores, já q só os administradores q podem fazer isso.

Procurar um deles e ir na página de discussão pode ser útil por enquanto, mas ainda acho melhor fazer o pedido na página de pedidos, onde qualquer administradores pode ver, não apenas o q a pessoa escolher para mandar a mensagem. Isso acelera um pouco as coisas.

Rjclaudio 15:32, 24 fevereiro 2007 (UTC)

Acho que pode estar incluído em outros pedidos, concorda? --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 12:17, 25 fevereiro 2007 (UTC)

Proteção de arquivos

Olá comunidade. Venho aqui propor a proteção de arquivos de discussões, votações e outros, de modo que apenas administradores e burocratas possam editá-las, evitando ataques de vândalos.

Concordam com a proteção

Concordo --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 23:05, 26 fevereiro 2007 (UTC)
Concordo --Carlosar ^@ 00:17, 27 fevereiro 2007 (UTC)
Concordo Rjclaudio 16:22, 27 fevereiro 2007 (UTC)

Discordam com a proteção

Comentários

Padrão de notícias de acidentes

Estou propondo um padrão para as notíicias de acidentes, q eu estou seguindo.

Na parte inicial, falar do acidente em si. Como aconteceu, o local, essas coisas. Depois, seção de vítimas, causas e outra para consequencias.

Isso separa nitidamente os assuntos, q são bem diferentes. Fiz isso com a notícia da Marquise desaba em Copacabana e com isso vi vários conflitos de informações.

E fica melhor para desenvolver cada área em separado, já q as notícias posteriores ao momento do acidente normalmente falarão de alguma dessas seções em particular.

Rjclaudio 16:25, 27 fevereiro 2007 (UTC)

Wikinotícias:Esplanada/Arquivo/2007/Fevereiro