Wikinotícias:Esplanada/Arquivo/2006/Julho

Origem: Wikinotícias, a fonte de notícias livre.

Esta página está arquivada e não é mais editável. Caso veja que esse artigo necessita de uma revisão, correção ou complementação, contate um Administrador. Ela será desprotegida por sete dias, e se dentro desse prazo ela não for editada, ela será protegida novamente ou até antes do término do prazo. Note que algumas referências talvez não estejam mais online. Mudanças podem ser discutidas na página de discussão.

Índice 1 Portal do desporto 2 Expansão 3 Páginas como Wikinotícias:2006/fevereiro 4 Blogosfera 5 Participação internacional 6 Página Principal 7 Opinião sobre a Página Principal 8 Novo layout para a Página Principal 9 Alguem pude contribuir para a agente do desporto? 10 Por falar em esportes 11 Portal do desporto 12 Wikinews at Wikimania 13 Referência 14 Desporto 15 Sobre as Datas dos artigos 16 Cuidado com o direito autoral 17 Direito Autorais -2

Portal do desporto

Gostaria que vc olhasse o reciclagem que fiz neste portal e também gostaria de sempre atualiza-la ao longo do ano, mas acho que a página está muito discreta, precisa ficar mais aparente que se trata do campeonato brasileiro. Seu nome podeia ser mudada para Brasileirão 2006.(Jornes01 22:56, 21 julho 2006 (UTC))

Siga em frente, bom trabalho! --Carlosar 03:54, 22 julho 2006 (UTC)

Acho que ainda não, Jornes. Caso a atualização fique constante, podemos criar o Portal do Campeonato Brasileiro. --Slade^@ 18:18, 22 julho 2006 (UTC)

Expansão

Poderiamos ampliar o projeto para o foco da educação, talvez criando uma área para tirar duvidar e disponibilizar execicios, talvez nao seja esse o foco da wikinews, mas poderia entrar em outra parte do projeto. Se houver possibilidade me diga por favor.(Jornes01 22:59, 21 julho 2006 (UTC))

Exercícios? Sobre o que? Que eu saiba existem outros projetos da Wikimedia voltados especialmente para a educação, como a b:Wikiuniversidade. --Carlosar 03:58, 22 julho 2006 (UTC)

Pelo que eu sei, nada impede alguém de usar o Wikinotícias como ferramenta de aprendizado (já vi cursos de inglês da Wikimedia usarem os textos da Wikipedia), desde que seguidas as regras acertadas para o seu funcionamento. --Carlosar 03:58, 22 julho 2006 (UTC)

O Wikinotícias só aceita notícias e coberturas. --Slade^@ 18:18, 22 julho 2006 (UTC)

Páginas como Wikinotícias:2006/fevereiro

Em páginas como Wikinotícias:2006/fevereiro, prefiro que só sejam listados os dias que tenham notícias publicadas. Por fim me desculpo se estou um tanto ausente daqui (na verdade, de toda a Wikimedia). Estou de férias, e durante a semana só me restam as madrugadas. --Slade@ 18:48, 22 julho 2006 (UTC)

A princípio também pensei nisso. Porém se isto acontecer não há um risco de algum dia ser "pulado"? Colocar apenas a data indica que para aquele dia não foi publicada nenhuma notícia. Isto aqui é apenas uma consideração para ver se alguém enxerga algum problema futuro. Não tenho posição firme ainda a respeito. --Carlosar 02:13, 23 julho 2006 (UTC)

Esta é a vantagem de páginas como Wikinotícias:fevereiro/28. Assim dias nunca serão pulados, já que é uma efeméride fixa. Tanto no ano que vem como em 2008, ambos usarão a mesma página. --Slade^@ 02:32, 23 julho 2006 (UTC)

Blogosfera

Não tenho ainda uma idéia bem formada em como usar a blogosfera. Talvez até seja meio complicado, visto que muitos blogs não especificam corretamente suas fontes. A vantagem do blog é que ele aumenta o leque das fontes de informações. Mas, como disse antes, essa idéia ainda é germinal.--Carlosar 02:25, 23 julho 2006 (UTC)

Você está falando em escrever notícias originais? --Slade^@ 17:30, 23 julho 2006 (UTC)

Participação internacional

Usar o project:babel é boa idéia. Deve-se contudo tomar cuidado com o seguinte facto: o Wikinotícias é da comunidade de língua portuguesa e portanto para participar aqui deve-se usar o português. A participação internacional (no sentido de se usar outras línguas) deve ficar restrita a casos particulares (uma eventual comunicação com a equipe do Wikinotícias de intercâmbio, um artigo semi-traduzido, etc). Eu acho que nós não devemos incentivar o uso de outros idiomas a torto e a direito. --Carlosar 02:25, 23 julho 2006 (UTC)

Sim, claro. Eu só dei a idéia de usar a Babel porque é tradicionalmente o local onde usuários de outras línguas se encontram. --Slade^@ 17:30, 23 julho 2006 (UTC)

Página Principal

O que aconteceu com a Página Principal? Existem algumas idéias interessantes no layout que poderiam ser aproveitadas, todavia está uma bagunça.--Carlosar 04:19, 23 julho 2006 (UTC)

Opinião sobre a Página Principal

Ao invés de colocar: "Notícia em destaque", "2 Notícia em destaque", "3 Notícia em destaque" e "4 Notícia em destaque", poderíamos usar um título que fosse mais útil ou não usar título algum.

Exemplo de títulos úteis: "Cultura", "Mais informações".--Carlosar 04:49, 23 julho 2006 (UTC)

Sim, foi só um teste. --Slade^@ 17:30, 23 julho 2006 (UTC)

Precisa arrumar a seção de Arquivos e Temas da Página Principal.--Carlosar 05:56, 23 julho 2006 (UTC)

OK. --Slade^@ 17:30, 23 julho 2006 (UTC)

Houve uma versão em que a seção de Temas era apresentada na forma de ícones. Eu gostaria de vê-la novamente para saber como fica.--Carlosar 05:58, 23 julho 2006 (UTC)

Acho que já criaste a template. --Slade^@ 17:30, 23 julho 2006 (UTC)

Novo layout para a Página Principal

Ver Wikinotícias:Proposta para Página Principal e Predefinição:Notícias por tema-2. Essas páginas precisam ainda de algum trabalho. --Carlosar 16:10, 23 julho 2006 (UTC)

Alguem pude contribuir para a agente do desporto?

Criei uma subdivisão naquela seção, se alguem puder completar os outrs esportes será bom. Como nao sei criar tabelas muito bem, alguem poderia criar a tabela da classificação do volei que eu completo? Grato(Jornes01 23:10, 25 julho 2006 (UTC))

Jornes, antes de criar portais sobre todos os esportes, acho que devemos realizar uma decisão consensual sobre quais devem ser criados. Falo isto porque foram criados portais que não são usados há tempo. Apesar disto, concordo que Portal:Volêi e Portal:Futebol devam existir. --Slade^@ 03:55, 26 julho 2006 (UTC)

há nao sabia que deviaria existir votações. Então poderiamos criar uma votação para melhorar a parte de esportes. desculpe por ter feito algum que nao poderia ter sido feito. Jornes01 16:30, 26 julho 2006 (UTC)

Acho que deveria ser dada liberdade para as pessoas que tiverem idéias para melhorar a parte de esportes. No início poderiam ser páginas simples e mais tarde elas poderiam ser convertidas em portais. Acho que se o Jornes01 gostaria de mexer um pouco na página de esportes, ele deveria ficar a vontade para fazer isso, agindo com bom senso. Podemos deixar votações para pontos mais polêmicos ou funcionalidades que já estão funcionando. Como a página de esportes está meio abandonada, não vejo problemas em alguém mexer nela. Aliás, é muito bom que alguém tenha interesse em trabalhar nela. --Carlosar 17:28, 26 julho 2006 (UTC)

Mas eu não falei em votações! Aliás tento evitá-las ao máximo, só servem para burocratizar! Quando eu disse "decisão consensual", estava pensando em uma decisão tomada por nós aqui, baseando-se somente em opiniões. Também não vejo problemas no Jornes editar as páginas de esporte, só queria decidir se devemos criar portais de todos os esportes ou ficar só com os principais. --Slade^@ 04:05, 27 julho 2006 (UTC)

Por falar em esportes

Copa do Mundo de 2006 precisa ser trabalhada um pouco (inclusive os artigos).--Carlosar 17:32, 26 julho 2006 (UTC)

É mesmo. Quando eu tiver tempo... (se bem que já prometi tanto, que não sei se devem acreditar :S) --Slade^@ 04:05, 27 julho 2006 (UTC)

Portal do desporto

Então faremos votação ou posso tentar melhorá-la. E que nao sei como funciona muito bem, pois estou aqui ha 2 semanas, se poder mexer agora me avisem ou se terei que esperar as votações.Jornes01 22:25, 26 julho 2006 (UTC)

Só falta decidirmos a questão que levantei acima. --Slade^@ 04:05, 27 julho 2006 (UTC)

Eu acho que devemos evitar ao máximo burocratizar muito a questão para termos um resultado logo, e inclusive aproveitar a presença dos novos colaboradores. Em relação ao portal, acho que poderia ser criado o portal sobre futebol porque existe um grande interesse. Os outros esportes poderiam ser deixados um pouco de lado, porque não tem muita gente interessada em falar sobre eles. Porém poderíamos deixar alguma brecha, para atrair a atenção de colaboradores de outros esportes.--Carlosar 13:18, 27 julho 2006 (UTC)

Eu acho que seria bom passarmos logo à alteração das páginas de esportes e irmos discutindo à medida em que elas forem modificadas, do contrário ficaremos só na discussão, sem ter nenhum resultado concreto. Meu ponto de vista atual é: "façam o que quiserem, se eu não concordar com algo, eu me manifesto". --Carlosar 13:18, 27 julho 2006 (UTC)

Wikinews at Wikimania

Unfortunately I don't speak Portuguese, so I would appreciate it if someone would translate this message.

If you're coming to Wikimania 2006 in Boston, please register for the Citizen Journalism mini-conference and join us on Saturday for a discussion about wikis and the news (with the first half focusing on Wikinews). Dan Gillmor, one of the pioneers of citizen journalism, will be present at both events. If you can't come, please feel free to edit the second page and suggest topics that we should discuss.--Eloquence 00:07, 28 julho 2006 (UTC)

Answered in talk page at English Wikinews. --Slade^@ 04:00, 28 julho 2006 (UTC)

Seu eu tiver tempo eu faço alguma coisa. Eu até participaria do evento se tivesse dinheiro e disponibilidade.--Carlosar 11:59, 30 julho 2006 (UTC)

Referência

Oi, SLADE.

sim, sou a usuaria Denise de Mattos

E discordo profundamente da sua colocação !!!!

O que é REFERENCIA para vc? Quer dizer que o fato de eu não ser uma pesquisadora famosa não me dpa respaldo para publicar meus proprios artigos?

Se eu fosse alguem muito famoso e escrevessse, não iria virar REFERENCIA dos outros ??? assim pode??????

estou me sentindo descriminada por voces ??/coloca meu nome no google DENISE DE MATTOS GAUDARD, vão vir + de 300 REFERENCIAS!!

inclusive estou me propondo a cuidar eu memsa da minha pagina. ALias, se cada um cuidades do do seu proprio conteudo, não haveria tantos textos com pessoas reclamando de abandono.

Quero saber qual o probelmas de ser da minha autoria. Detalhe: varios textos saõ assim ! grata!

Respondido na discussão da usuária. --Slade^@ 03:49, 28 julho 2006 (UTC)

Desporto

Por que o portal saiu da página principal? estou trabalho nele como havia dito. Como faço pra aprender a colocar tabelas? Gostaria de me colocar a disposição pra atualizar o portal a cada 3 dias e ficaria com 3 modalidades, volei e futebol já existentes e automobilismo que seria criada.Jornes01 06:29, 30 julho 2006 (UTC)

É que nos estamos desenvolvendo uma nova PP e ele ficará temporariamente fora. m:Help:Table. Sem problemas. Criarei os portais mas não sei se a melhor solução é limpar Portal:Desporto/Brasil... --Slade^@ 17:38, 30 julho 2006 (UTC)

Sobre as Datas dos artigos

Uma dúvida que ocorre com alguns usuários e inclusive comigo.

O colaborador começa a escrever uma notícia para um evento que aconteceu por exemplo no dia 1. Mas ele só consegue terminar o artigo no dia 5. Dúvida: Ele deve colocar a data do dia 1 ou do dia 5?

A princípio, na atividade jornalística, pelo que eu sei, coloca-se a data em que o artigo ficou pronto.

Porém no Wikinotícias existe uma tendência em os artigos demorarem mais para ficarem prontos; as pessoas que contribuem no projeto geralmente tem outras atividades e escrevem para o Wikinotícias em seu tempo livre (que é limitado).

Além disso, para algumas notícias sobre um evento que aconteceu num dia específico, publicar com a data em que o artigo ficou pronto, tem a desvantagem de mais tarde dificultar a sua localização, principalmente nos arquivos. Pode ficar confuso. Para esses casos seria melhor publicar com a data em que o evento aconteceu. Por outro lado, fazer isso tem a desvantagem de induzir erroneamente o leitor a pensar que o artigo ficou pronto naquela data, o que não é verdade.

Eu tenho adotado mais ou menos a seguinte sistemática:

• sempre que possível publicar com a data em que o artigo ficou pronto.
• se a diferença for pequena (mais ou menos 4 dias) e for importante publicar na data em que o evento ocorreu, publicar com a data em que o evento ocorreu. Se a diferença entre data em que o evento ocorreu e a data em que o artigo ficou pronto (> 4 dias) for muito grande não é aconselhável fazer isso.

Outras possíveis soluções:

• colocar um aviso no rodapé do artigo avisando sobre a data de publicação do artigo.
• usar as categorias para classificar o artigo quanto à sua data correta e arquivá-lo na data em que o evento ocorreu.

Deixo a questão em aberto para as considerações e sugestões de terceiros. --Carlosar 12:22, 30 julho 2006 (UTC)

Isto também me confunde. Existem certos eventos (i.e. a queda do World Trade Center) que precisam ser publicados no dia (11 de setembro) senão perdem toda a "graça". Mas, também existem eventos que duram semanas, como as CPIs, e neste caso os jornais costumam publicar uma notícia com a criação da CPI e depois complementam com notícias de acusações e julgamentos. Por fim, eu prefiro que sempre se use o dia da criação da notícia, a menos que se publique a notícia depois do ocorrido. --Slade^@ 17:38, 30 julho 2006 (UTC)

Cuidado com o direito autoral

Apenas quero sugerir aos usuários para tomarem cuidado para não violarem direitos autorais de terceiros ao escreverem seus artigos. Por enquanto, não vejo que isto esteja acontecendo em demasia por aqui, mas de qualquer forma é bom avisar.

Por via das dúvidas, eu costumo usar pelo menos uma fonte livre, quando possível. Há muitos websites que publicam notícias que permitem inclusive a cópia literal (embora eu não recomende que se faça isso). As notícias da VOA por exemplo são de domínio público. A Agência Brasil também permite que suas notícias sejam reproduzidas.--Carlosar 12:53, 30 julho 2006 (UTC)

Ou www.dominiopublico.gov.br. --Slade^@ 17:38, 30 julho 2006 (UTC)

Direito Autorais -2

Uma outra sugestão que eu gostaria de fazer para evitar problemas é evitar publicar notícias somente com uma fonte. Em alguns casos não dá para fazer muito mesmo ao não ser usar uma fonte. Mas vejam por exemplo as duas notícias abaixo:

• Líder do Hizbollah desafia Israel e promete mais ataques na região central do inimigo

• Onda de calor deixa mais de 120 mortos na Califórnia

Para todas essas notícias o autor poderia ter colocado pelo menos uma fonte extra. E no caso das duas primeiras, ele poderia até ter colocado uma fonte pública como a da VOA.

Se publicarmos notícias somente com uma fonte, corremos o risco de passar a impressão (que eventualmente pode até se confirmar) de que estamos copiando ou reescrevendo uma notícia, o que em alguns casos pode gerar dúvidas em relação à violação de direito autoral. Por causa disso, quero deixar aqui a sugestão: citem o máximo de fontes que for possível.--Carlosar 13:16, 30 julho 2006 (UTC)

A menos que a notícia seja muito específica, como o lançamento de um novo carro, penso que dá pra se esforçar um pouquinho e garantir pelo menos duas fontes, como as da Folha de São Paulo e do Terra. --Slade^@ 17:38, 30 julho 2006 (UTC)