Wikinotícias:Esplanada/Arquivo/2005/Fevereiro

Origem: Wikinotícias, a fonte de notícias livre.

2005: fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • novembro • dezembro
2006: janeiro • fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • novembro • dezembro
2007: janeiro • fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • novembro • dezembro
2008: janeiro • fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • novembro • dezembro
2009: janeiro • fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • novembro • dezembro

Esta página é um arquivo, por favor não altere qualquer conteúdo nesta página, a não ser para adicionar discussões encerradas ao arquivo.
Para continuar uma discussão aqui arquivada o faça em uma das três sub-seções da Esplanada.
Emblem-nowrite-2.svg Esta página está arquivada e não é mais editável. Caso veja que esse artigo necessita de uma revisão, correção ou complementação, contate um Administrador. Ela será desprotegida por sete dias, e se dentro desse prazo ela não for editada, ela será protegida novamente ou até antes do término do prazo. Note que algumas referências talvez não estejam mais online.

Mudanças podem ser discutidas na página de discussão.


Índice

Organização

Precisamos de começar a discutir muitas das coisas a criar, neste momento muitos de nós estamos a fazer copy'past dos conteúdos da wikipédia. -- Get It 04:43, 19 Fev 2005 (UTC)

Proposta para página principal

Lembrando que obviamente as notícias apresentadas são falsas e que se for aprovado, serão criadas as predefinições para cada parte da página principal. Estou completamente aberto a sugestões. Então, o que acham? --Ikescs 06:18, 19 Fev 2005 (UTC)

Pessoalmente, achei a cor do fundo da coluna da esquerda muito escuro, o que poderá dificultar a leitura, pois torna-se cansativo ler textos escritos em preto com fundo escuro (em questão de cores, gosto da proposta da wikinews alemã). Que vos parece? Enanenes 10:50, 19 Fev 2005 (UTC)

Concordo com o Enanenes. Já agora, muda o texto "Ver matéria completa", para algo mais neutro, isso é muito usado no Brasil nas notícias mas em Portugal já não, poderia ser "Ver artigo completo", ou notícia. -- Get_It ¤ 13:47, 19 Fev 2005 (UTC)

"Ver artigo completo" na minha opinião está bom.--Carlosar 15:52, 19 Fev 2005 (UTC)

Uma coisa também, tenta aproveitar aquela tabela no topo, ou modifica-a. -- Get_It ¤ 13:49, 19 Fev 2005 (UTC)

Ok, vou fazer outras modificações. Não seria melhor "Ver notícia completa" então? "Artigo" me lembra tanto a Wikipédia. --Henriquewp 16:07, 19 Fev 2005 (UTC)
Posso colocar a página principal no ar? --Henriquewp 18:37, 19 Fev 2005 (UTC)
Acho uma boa idéia. Só acho que não devemos aceitar artigos novos por enquanto(todavia é bom deixar uns dois ou três artigos na página para ver como funciona). Falta muita coisa ainda.--Carlosar 22:32, 19 Fev 2005 (UTC)

Sala de notícias

Deverá ser Sala de notícias ou Redacção  ?
Por um lado prefiro Redacção, acho que seria mais correcto, mas também para se evitar conflitos na língua pt_PT e pt_BR podia-se antes usar Sala de notícias. -- Get_It ¤ 15:52, 19 Fev 2005 (UTC)

Pois é, devido aos conflitos nas duas versões poderia ser "sala de notícias" ou "sala dos redatores"? Não consigo pensar em nenhum outro sinônimo... --Henriquewp 16:07, 19 Fev 2005 (UTC)
Redactores em pt_PT, redatores em pt_BR, logo também não pode ser. -- Get_It ¤ 18:18, 19 Fev 2005 (UTC)

Predefinições

É necessário criar as predefinições para {{source|url= |title= |author= |pub= |date= }} . Como isso deve ser feito? Eu proponho a seguinte predefinição:
{{fonte|url= |título= |autor= |pub= |data= }} . --Carlosar 16:12, 19 Fev 2005 (UTC)

Done, Predefinição:Fonte, modifica o que achares necessário. -- Get_It ¤ 16:21, 19 Fev 2005 (UTC)

Teste da Predefinição Fonte. Se escrever:

*{{fonte|url=http://www.nature.com/news/2005/050214/full/050214-13.html| título=Robots toddle along with human efficiency| autor=Jessica Ebert |pub=news @ nature.com |data=17 de fevereiro de 2005}}

é obtido:

Está bom assim? Acho que o único campo que talvez tenha alguma controvérsia é a data:"17 de fevereiro de 2005" ou "fevereiro 17, 2005" ou alguma outra sugestão?

Uma outra dúvida é em relação à necessidade(ou não) de um campo extra país(não existe na versão em inglês).--Carlosar 16:46, 19 Fev 2005 (UTC)

Extra país acho que não, mas sim uma para a língua. -- Get_It ¤ 16:49, 19 Fev 2005 (UTC)
Mas "língua" não seria redundante? Afinal pode-se deduzir a língua pelo título da referência. No exemplo acima por exemplo, deduz-se que a referência está escrita em inglês. --Carlosar 16:58, 19 Fev 2005 (UTC)
Mas o título do artigo pode estar em inglês por exemplo (se for uma quote ou frase) e a notícia estar em outra língua. Além de mais, todo este tempo na Wikipédia, pusemos sempre do genéro "em inglês" e não "do Reino Unido". -- Get_It ¤ 17:05, 19 Fev 2005 (UTC)
Humildemente não concordo. Na minha opinião a possibilidade de ocorrer essa situação é pequena.--Carlosar 17:15, 19 Fev 2005 (UTC)

Vou explicar porque resolvi sugerir o campo "país". É que existem jornais com o mesmo nome em países diferentes. Por exemplo, há um jornal chamado "El País" na Espanha e outro também chamado "El País" na Colômbia. Existe algum outro mecanismo para evitar esse tipo de problema? Talvez fosse até melhor do que ter que criar um novo campo para país. Sugestões?--Carlosar 17:15, 19 Fev 2005 (UTC)

Páginas de notícias por tema e por continente

Ao invés de usar o modelo do Wikinews em inglês, poderíamos usar este modelo. (Só uma sugestão). Organizaria as notícias por data -- e ainda teria uma barra lateral com os outros temas ou continentes. Algumas notícias, como aquela do suposto "acidente em Plutão", poderiam também se encaixar em "Desastres e acidentes". O que acham? --Henriquewp 16:44, 19 Fev 2005 (UTC)

Na realidade ele não é um modelo muito diferente do modelo original do Wikinews em inglês. A diferença é que na versão em inglês o acesso às notícias antigas é feito através de um link de navegação situado na parte inferior, enquanto que nesta nova proposta o link fica na parte lateral direita. Na minha opinião, no momento, é uma boa sugestão. --Carlosar 16:54, 19 Fev 2005 (UTC)

É, não é tão diferente do modelo em inglês, mas tentei criar uma coisa menos complicada, já que ainda vai demorar bastante para termos um bom volume diário de artigos, e acho que separá-los desta maneira disfarça um pouco. --Henriquewp 17:17, 19 Fev 2005 (UTC)

Randômica X Aleatória

Acho que seria melhor alterar a palavra "randômica" para "aleatória". Eu acho "randômica" ruim e de mal gosto em português do Brasil. Como é em Portugal e em outros países? Além do mais, na Wikipédia portuguesa está escrito "aleatória". Mais um motivo para a alteração.--Carlosar 17:19, 19 Fev 2005 (UTC)

Em Português de Portugal também não usamos randômica, alteatória é melhor --OsvaldoGago 20:23, 19 Fev 2005 (UTC)

Categoria para notícias

O nome da categoria para alojar as categorias de temas, deverá ser "Temas" ou "Notícias" ? -- Get_It ¤ 18:22, 19 Fev 2005 (UTC)

Qual é o respectivo nome em inglês? --Carlosar 18:34, 19 Fev 2005 (UTC)
Category :\ -- Get_It ¤ 18:37, 19 Fev 2005 (UTC)

Pelo que eu entendi a categoria irá abrigar um conjunto de notícias que discorrem sobre um mesmo assunto. Sendo assim, acho que "Temas" é mais apropriado. "Notícias" não trasmite a idéia de coletivo para mim.--Carlosar 18:42, 19 Fev 2005 (UTC)

Outra pergunta: por que não usar "Categoria"?

Não entendi muito bem a pergunta, mas como poderia ser nossa árvore de categorias? Assim?

-- Henriquewp 18:47, 19 Fev 2005 (UTC)

Exacto, pode ser esse tipo de estrutura. -- Get_It ¤ 18:54, 19 Fev 2005 (UTC)
Uma coisa, em vez do tema "Crime e lei", poderia ser "Justiça" apenas. -- Get_It ¤ 18:56, 19 Fev 2005 (UTC)
Ou quem sabe "Crimes e justiça"? Ou "crime" não é usado em Portugal? --Henriquewp 19:06, 19 Fev 2005 (UTC)
É, tal como lei, mas Justiça engloba os dois, ficando mais simples. -- Get_It ¤ 19:07, 19 Fev 2005 (UTC)

Em minha opinião a forma como foi colocada acima está boa. E acho que "Justiça" também serve. --Carlosar 22:27, 19 Fev 2005 (UTC)

Cada país uma categoria.

Muitas das pequenas notícias sem interesse global mas com interesse para os povos de determinado país deveriam vir listadas cronologicamente em páginas tema-país.

Por exemplo Portal:Portugal deveria ser uma primeira página e índice para notícias decorridas em Portugal e mais tarde, com o crescer do wikinews Portal:Portugal/Artes uma primeira página e índice temático... --OsvaldoGago 20:36, 19 Fev 2005 (UTC)

Usem a estrutura da WN:EN, muito mais simples. -- Get_It ¤ 22:20, 19 Fev 2005 (UTC)

Página de testes

É "Página de testes" ("sandbox" em inglês) que deve ser chamada a página em que novos usuários fazem experiências com o Wiki? Está página já foi criada aqui--Carlosar 20:37, 19 Fev 2005 (UTC)?

"Página de testes" é claro para todos os utilizadores de língua portuguesa, mesmo os inciados... Penso que é até mais claro do que "Sandbox" para os utilizadores de lingua inglesa --OsvaldoGago 20:43, 19 Fev 2005 (UTC)

Lista de distribuição ?

Será que deveriamos ter uma lista de distribuição de correio que permitisse um usuário contactar o pt.wikinews ?

A idea seria um endereço e-mail que reenviasse os e-mails para lá enviados para os colaboradores...

--OsvaldoGago 21:31, 19 Fev 2005 (UTC)

Categorização de notícias

Quando as notícias começarem a serem criadas, como será a categorização? Poderíamos seguir o exemplo do Wikinews em inglês e categorizar assim:

Eu sou favorável a manter o formato de Portugal também para o Brasil. Pelo que percebi a única diferença são as letras maiúsculas/minúsculas em cada país. Em minha opinião não vale a pena complicar e criar uma versão diferente para o Brasil. Vamos manter apenas um formato. --Carlosar 18:37, 19 Fev 2005 (UTC)
Essas barras (/) poderão criar problemas técnicos, poderá ser melhor usar -. -- Get_It ¤ 17:28, 19 Fev 2005 (UTC)
Ok, então será traço. --Henriquewp 17:50, 19 Fev 2005 (UTC)

Não é legal usar datas no tipo xx/yy/zz ou xx/yy/zzzz, pelo motivo que usando assim não estará claro o que é dia/mês/ano, pode parecer besteira mas não é... acho que por exemplo Category:44/julho/2004 seria bom, outra coisa, não tem como fazer categorias dentro de categorias não? --Henrique Vicente 22:16, 19 Fev 2005 (UTC)Henrique Vicente

Editas página da categoria que queres que fique dentro de outra categoria, e adicionas a categoria como normalmente fazes para uma página ([[Categoria:BlahBlah]]). -- Get_It ¤ 17:35, 23 Fev 2005 (UTC)

Os trabalhos sobre as páginas de ajuda...

Os trabalhos sobre as páginas de ajuda estão a avançar bastante rápido, se tivermos em consideração o ponto actual da edição Espanhola e Francesa nesta área :-) --OsvaldoGago 23:24, 19 Fev 2005 (UTC)

Administração

Há muitos erros e coisa para traduzir ainda nos menus e outros textos técnicos aqui do Wikinews. Quem é o administrador? Não tem nenhum? Se não houver nenhum, como alguém se torna administrador sem haja ninguém para elevar o nível do usuário? E se há um administrador, por favor, conclua a tradução e revele sua identidade (hehehe).

Alguns erros:

  • Mudanças Recentes tem que ser Mudanças recentes
  • Página randômica tem que ser Página aleatória
  • Community portal tem que ser Portal comunitário
  • Eventos atuais tem que ser retirado do menu
  • Ajuda tem que mudar o link para Ajuda:Conteúdo
  • Artigos Relacionado tem que ser Artigos afluentes ou O que liga aqui ou algo do tipo
  • Páginas relacionadas deveria, na minha opinião, ou ser alterado para Novidades relacionadas ou Mudanças relacionadas ou Alterações relacionadas, etc.
  • As abas das páginas estão em inglês ("Article", "About", "Help", "Edit", "Watch", "History", "Move")

--Henriquewp 00:39, 20 Fev 2005 (UTC)

Vejam em meta:Requests_for_permissions. Acho que em uma fase inicial todos os interessados entre vocês que já estão trabalhando poderiam ser administradores. Depois de dois meses, poderia haver eleições e reeleições. --E2m 09:37, 20 Fev 2005 (UTC)

Data

Eu criei uma Predefinição para Data a partir da versão original em inglês. Para usá-la basta fazer como no exemplo abaixo:

Se escrever: {{data|19 de fevereiro de 2005}}
Obtem-se: 19 de fevereiro de 2005 e a página é colocada dentro da Categoria: 19 de fevereiro de 2005.

Eu usei esta prefefinição no artigo Terremoto de 6,9 graus alerta a Indonésia. Todavia o artigo ficou com duas categorias para data:"19 de fevereiro de 2005" e "19-02-2005". Isso precisa ser corrigido, todavia não sei como proceder. Uma questão: escrever o nome do mês não é mais fácil para a leitura do que apenas deixar em formato numérico? --Carlosar 14:19, 20 Fev 2005 (UTC)

É necessário criar uma predefinição para o lugar, como a que existe em inglês. A predefinição em inglês para "lugar" é: {{byline|date= |location= }} . Como deveria ficar esta predefinição em português? "Date" ficaria igual a "data" e "location" ficaria igual a "lugar", mas e "byline"? Também não estou muito certo como devo proceder para criar essa predefinição.

No dicionário encontra-se: byline - n. A line at the head of a newspaper or magazine article carrying the writer's name.

Logo, sugiro para "byline" o seguinte: "byline" = "autor" ; "repórter"

Qual acham que é melhor? Têm outra sugestão?--Carlosar 14:19, 20 Fev 2005 (UTC)

"Byline" poderia ser "cabeçalho" também. --Henriquewp 16:45, 20 Fev 2005 (UTC)

Escrever o nome do mês provoca conflitos entre pt-br e pt-pt, pois usamos minúsculas. Entretanto, é mais claro de ler. --E2m 17:31, 20 Fev 2005 (UTC)

Quais são as diferenças entre as datas em pt-br e pt-pt? Se forem apenas as letras maiúsculas e minúsculas e o dia primeiro do mês acho que não há muito problema. Neste caso usaríamos o formato pt-pt. --Carlosar 17:46, 20 Fev 2005 (UTC)
Por que o formato pt-pt? --E2m 17:48, 20 Fev 2005 (UTC)
Faço a preferência por pt-pt porque Portugal é a "mãe" da língua, é aí onde a língua surgiu, e a partir daí que surgiram todas as pequenas variações. Poderíamos usar o português dos "filhos" mas aí teríamos um monte de opções entre todos os países que falam a língua portuguesa, o que seria mais difícil. Além do mais as variações dos "filhos" não são sempre válidas para todos, ao passo que construções em pt-pt têm uma tendência maior em estarem disponíveis em todas as línguas "filhas" (apesar de algumas exceções). Defendo o pt-br apenas para os casos em que a compreensão do texto fica muito prejudicada com o pt-pt. É claro que quando me refiro ao pt-pt é o pt-pt clássico, da linguagem erudita (que muda pouco) e não popular (que muda bastante conforme a região).Para fazer uma analogia com um programa de computador, estaríamos a fazer algo parecido que os desenvolvedores de programas fazem: eles optam por manter uma padronização sempre com a versão anterior, mesmo que isto acarrete um pequeno prejuízo na nova versão. Outro motivo para ficar com o pt-pt ao invés de o pt-br é que o português do Brasil é um português muito viciado, bastante influenciado por construções gramaticais e palavras do Inglês. O português de Portugal, penso eu, não tem esse problema, pelo menos não na escala que ocorre no Brasil.--Carlosar 18:40, 20 Fev 2005 (UTC)
Acredito que cada um tem de defender sua escrita local, mas se toda esta questão é sobre escrever ou não o mês com letra maiúscula, eu não me importo de usar isso então para a categorização -- mas desde que então o primeiro dia do mês esteja acompanhado do º. Escrever o mês com letra maiúscula não é a forma correta no Brasil, mas também não é pecado. Já escrever o primeiro dia do mês sem o sinal "º" é errado. --Henriquewp 21:59, 20 Fev 2005 (UTC)

Consenso nas categorias

Então, vamos chegar a um consenso na categorização da data das futuras notícias. O usuário Carlosar criou a predefinição {{data|XX de Xxxxx de XXXX}}. A predefinição por ele sugere que seja escrito por extenso o data, como em 12 de março de 2005, por exemplo.

Como vamos categorizar as páginas?

  • No estilo DD/MM/AAAA (ex.: 12/03/2005);
  • No estilo DD de Mmmmm de AAAA (ex.: 12 de março de 2005);
  • No estilo Mmmmm DD, AAAA (ex.: março 12, 2005).

Por mim, tanto faz, apesar de que agora prefiro o modelo por extenso (o segundo). --Henriquewp 17:51, 20 Fev 2005 (UTC)

Se for consenso o formato AAAA - MM -- DD elas já entram em ordem cronológica automaticamente. --E2m 17:55, 20 Fev 2005 (UTC)
Não entendi, explique. Neste caso como ficariam os cabeçalhos das notícias? Ficariam assim:2005-fevereiro-15 ? --Carlosar 18:02, 20 Fev 2005 (UTC)
Assim vai confundir bastante. A não ser que haja alguma forma de contornar este problema, acho que não deve ser usado esse formato. --Carlosar 18:24, 20 Fev 2005 (UTC)

Eu sou favorável ao estilo DD de Mmmmm de AAAA (ex.: 12 de março de 2005). --Carlosar 18:02, 20 Fev 2005 (UTC)

Limpeza da Esplanada

Esta página não está um pouco grande? Poderíamos remover as secções sobre as quais já existe algum consenso: Proposta para página principal, Randômica X Aleatória, Categoria para notícias, Página de testes, Sala de notícias?--Carlosar 18:28, 20 Fev 2005 (UTC)

Só podem ser movidas após 5 dias, desde a última mensagem (na Wiki EN são dias 7), e nem tá assim tão grande, na WP:PT tem 80kb. -- Get_It ¤ 18:59, 20 Fev 2005 (UTC)

Criação de notícias

Quando poderemos começar a criação de notícias para o Wikinews? As outras versões que iniciaram junto com a nossa (romeno e polonês) já têm vários artigos. Estamos ficando para trás. Estou ansioso. --Henriquewp 00:09, 21 Fev 2005 (UTC)

É necessário que primeiro estejam prontas as páginas de apoio e tenha sido decidida a política de publicação. Eu sugiro terminar pelo menos as páginas mais importantes: o Guia de estilos, o Guia do conteúdo e o Espaço de trabalho(que está quase pronto, ou talvez até pronto).--Carlosar 01:43, 21 Fev 2005 (UTC)

Depois precisamos decidir como será a política de publicação do Wikinews. Será igual à versão em inglês?

Tenho dúvida se não é necessário haver algum sysop para a edição portuguesa para resolver alguns problemas que possam aparecer (correção de barras de navegação, proteção de páginas, vandalismo).

Eu sugiriria ainda começar apenas com a publicação de notícias traduzidas do Wikinews para ter uma idéia da dinâmica do funcionamento e ver se precisa corrigir alguma coisa.

Nota: o processo de tradução está avançado. Em breve acredito que as principais páginas do Wikinews em português estarão a funcionar.--Carlosar 01:51, 21 Fev 2005 (UTC)

Eu acho que algumas notícias já podem ser criadas, assim a gente já vai ajustando as políticas conforme os problemas aparecerem. --E2m 14:01, 21 Fev 2005 (UTC)

e2m

Um steward deu permissões de burocrata ao e2m - para os que não o conhecem, é um administrador muito experiente da Wikipédia, que também trabalha activamente em outros projectos.
Relativamente aos pedidos para sysops na Meta, foram ignorados, quem quiser se tornar administrador aqui na Wikinews, poderão se candidatar na página de Pedidos de administração.
Mais no futuro quando a comunidade crescer mais poderemos então começar a discutir a uma eventual eleição para mais burocratas. -- Get_It ¤ 03:06, 21 Fev 2005 (UTC)

Se vocês permitem a minha opinião, digo que meu cargo é temporário. Eu fui "eleito" admin e burocrata de uma maneira antidemocrática. Conto com vocês para elegerem administradores democraticamente na página Wikinotícias:Pedidos_de_administração. Os que receberem apoio incodicional da comunidade serão elevados ao cargo de admin por mim. Se houver dúvidas, a comunidade deverá achar uma solução, à qual eu seguirei. Depois, deverá haver algum tipo de consenso ou eleição para burocratas, à qual eu também seguirei. Depois disso, irei pedir para que alguém retire meu cargo de administrador e burocrata, a menos que a comunidade deseje o contrário, de maneira democrática, como se eu fosse um usuário comum. Reservo-me o direito de não traduzir nenhuma mensagem do sistema, para não impor minhas visões ao projeto. Por isso, é importante que estas questões sejam resolvidas rapidamente. Boa sorte e longa vida ao wikinotícias! --E2m 03:43, 21 Fev 2005 (UTC)

Guia de estilo

O Guia de estilo foi finalizado. A não ser por algumas eventuais pequenas correções ele está pronto. Gostaria de sugerir aos usuários a sua leitura. Alguns pontos que não foram abordados no guia podem ser colocados. Outros pontos que foram colocados podem ser modificados. Acredito que o ponto mais controverso é em relação ao formato das datas que precisamos definir como será.--Carlosar 14:51, 21 Fev 2005 (UTC)

Traduções no software

Aqui fica a lista de links no software para se proceder às traduções:

Quanto a retirar certos links da navegação, se for do mesmo que o MediaWiki, tem de ser a partir do ficheiro LocalSetthings.php [1]. -- Get_It ¤ 16:03, 21 Fev 2005 (UTC)

Canal IRC próprio do pt.wikinews

Olá

Proponho que seja criado um canal IRC próprio do Wikinotícias (ou wikinews) português. O canal servirá para podermos debater assuntos em tempo real e até falar com futuros leitores.

Proponho o canal #pt.wikinews no irc.freenode.net

#pt.wikinews

Este link funciona com os browser's "Firefox", "Mozilla" e "Internet Explorer" (desde que tenha um programa cliente IRC instalado), mas não no "Opera".

Vou lançar a página Wikinotícias:Irc para um mais fácil acesso ao canal IRC, e para mais tarde colocar instruções de configuração dos programas.

--OsvaldoGago 12:39, 23 Fev 2005 (UTC)

Já existe uma página para isso, Wikinotícias:Chat. -- Get_It ¤ 13:37, 23 Fev 2005 (UTC)

Ok fiz um #redirect, depois melhoro a página de chat. --OsvaldoGago 14:03, 23 Fev 2005 (UTC)

Tutoriais do pt.wikinews

Olá.

Enquanto traduzo parte das instruções do wikinews, chego á conclusão que para muitos utilizadores será necessário lançar um sistema de aprendizado sistemáticamente organizado.

A verdade é que, no meu contacto com o público e actividades de formação que fiz aprendi a utilidade de organizar a aprendizagem por etapas.

Nem todos os utilizadores gostam deste metodo, mas nem todos nós aprendemos da mesma forma. E o wikinews pode beneficiar da colaboração de pessoas muito diferentes.

A minha sugestão seria:

Através de links criar um plano cronológico de aprendizagem do wikinews:

  • Seriam criadas três módulos
  1. Wikitexto
  2. Estrutura do pt.wikinews, etiqueta, etc...
  3. Fundamentos de jornalismo para wikijornalistas
  • Em cada módulo seriam criadas três etapas
  1. Iniciação
  2. Aperfeiçoamento
  3. Avançado

Não precisavamos de criar novos textos, apenas links para os existentes...

Porque não começar com Tutoriais:Conteúdo Tutoriais:Wikitexto Tutoriais:Funcionamento do Wikinews Tutoriais:Wikijornalismo

--OsvaldoGago 01:07, 26 Fev 2005 (UTC)

Quais são as páginas que estão a ser traduzidas ou já estão prontas? Quais são aquelas que não estão a ser trabalhadas por ninguém? Talvez fosse bom colocar numa página como está a situação da criação dessas páginas para evitar que várias pessoas trabalhem numa mesma página de maneira isolada ao mesmo tempo que outras páginas ficam abandonadas sem ninguém para trabalhar. Eu cheguei a criar algo parecido na Sala de Notícias, na seção Tarefas. --Carlosar 05:40, 26 Fev 2005 (UTC)


A sala de notícias está optima, mas não é um tutorial organizado crononológicamente... É mais um portal. Penso que de futuro a Sala de Notícias será utilizada para o trabalho regular como porta de entrada para os voluntários e os tutoriais para a pessoa que não sabe por onde começar... --OsvaldoGago 20:57, 27 Fev 2005 (UTC)

Sala de Notícias:nome não apropriado?

Na minha opinião o nome da Sala de Notícias é inapropropriado porque não reflete o verdadeiro objetivo da sala, pelo menos na forma como ela está agora. A sala de notícias é um lugar onde os redatores do Wikinews se reúnem para receber informações a respeito do funcionamento do jornal. A sala não é sobre notícias. Ela assemelha-se mais a um conselho editorial. Ou o nome da sala deve ser mudado, ou então os objetivos da sala devem ser mudados, e neste caso ela seria bem diferente daquilo proposto no Wikinews em inglês. Da forma como está, além de inadequado, o nome da sala pode levar o leitor a erro, por imaginar que a sala serve para uma coisa, ao passo que serve para outra. --Carlosar 05:28, 26 Fev 2005 (UTC)

Esta é apenas minha opinião. Talvez eu possa estar errado, todavia gostaria de registrar o fato. --Carlosar 06:26, 26 Fev 2005 (UTC)

Concordo que sala de notícias ou redacção talvez não seja o nome adequado, mas não tenho nenhuma ideia sobre um que possa ser. --OsvaldoGago 21:48, 27 Fev 2005 (UTC)

Onde estão os administradores?

Já foram nomeados administradores para o Wikinews Português? Vai ser difícil lançarmos o projeto se não tivermos alguns administradores para realizar algumas correções importantes.--Carlosar 13:29, 26 Fev 2005 (UTC)

Traduções especiais

Sugiro a seguir algumas correções de tradução. Procurei copiar as traduções já realizadas na Wikipédia, para manter a coerência entre os projetos.

Barra de navegação lateral esquerda:copiar da Wikipédia

  • navigation -> navegação
  • Community porta -> Portal comunitário
  • Página randômica -> Página aleatória

Barra de navegação superior:copiar da Wikipédia

  • about -> artigo
  • discussion->discussão
  • edit->editar
  • history->história
  • move->mover
  • watch->vigiar


Barra de navegação lateral esquerda inferior(toolbox):copiar da Wikipédia

  • toolbox->ferramentas
  • Artigos Relacionado->Artigos afluentes
  • Páginas relacionadas->Novidades relacionadas

Busca:copiar da Wikipédia

  • vai -> Artigo
  • Busca->Busca

E ainda:

  • special page -> página especial

Na minha opinião os administradores deveriam já realizar essas mudanças. Eu mesmo não fiz ainda essas alterações porque não sou administrador. --Carlosar 14:06, 26 Fev 2005 (UTC)

Ainda falta algum tempo até o período das votações terminar.
Já existem 3 secções a referir as modificações a fazer, não se preocupem com isso. -- Get_It ¤ 16:09, 26 Fev 2005 (UTC)

Dia D para o Wikinews ?

Olá, o que acham de afixarmos uma data a partir da qual começariamos a trabalhar mais nas notícias, e tornariamos a tradução das páginas de apoio e da estrutura uma tarefa secundária.

Ainda há muito para traduzir, e vou tentar ajudar, mas penso que provavelmente dia 4 de março estariamos em condições de transformar o que temos estado a fazer em tarefa secundária e arrancarmos para o processo de elaboração de notícias.

A elaboração de notícias é importante e é a finalidade do sítio. --OsvaldoGago 22:14, 27 Fev 2005 (UTC)

Eu não vejo problemas na proposta. Por que tu não crias uma votação para ela? Eu mesmo já criei duas votações para os guias de estilo e conteúdo. As votações podem ser vistas na Sala de Notícias. --Carlosar 01:08, 28 Fev 2005 (UTC)
Já lancei a página de votações, mas não sei editar a pre-defenição de votações. Onde está a página que se deve colocar a proposta? --OsvaldoGago 12:11, 28 Fev 2005 (UTC)

Palavras a traduzir

Colocarei aqui algumas palavras com as quais tive dúvidas em relação à tradução e para as quais é necessário ter a opinião das outras pessoas.

WikiBureaus

  • Eu sei o que é em inglês, mas não consigo explicar em português. Talvez Wikidivisões, Wikidivisão de notícias internacionais, etc... --E2m 09:19, 20 Fev 2005 (UTC)

bureau:noun. A government department or a subdivision of a department. An office, usually of a large organization, that is responsible for a specific duty (e.g.a news bureau).

A palavra em português mais próxima do significado que eu consigo imaginar é "agência".

Algumas sugestões:

WikiBureau = AgênciaWiki; WikiAgências; Wikiagências; Wiki-agências; Agências Wiki; Agências-wiki

Wikinews regional bureaus = Agências regionais do Wikinews; Agências de notícias regionais Wiki; Agências regionais do Wikinotícias.

O que acham? --Carlosar 13:43, 20 Fev 2005 (UTC)

Não concordo. Bureau é mesmo departamento. Nuno Tavares 03:41, 21 Fev 2005 (UTC)

Frequently asked questions

  • Perguntas Freqüentes Henriquewp 01:50, 20 Fev 2005 (UTC)
  • Perguntas freqüentes. --E2m 09:05, 20 Fev 2005 (UTC)

FAQ

Loggin in

  • registrar
  • registar no pt_PT -- Get_It ¤ 02:20, 20 Fev 2005 (UTC)
      • Log in = entrar; loggin in = entrando; sign in, create an account = registrar, cria uma conta. --E2m 09:05, 20 Fev 2005 (UTC)

NPOV

  • PVN
Podemos evitar usar o estrangeirismo ponto de vista?--E2m 09:05, 20 Fev 2005 (UTC)
Tu sugeres não usar as abreviações NPOV ou PVN? Como está na Wikipédia? --Carlosar 13:43, 20 Fev 2005 (UTC)
Sugiro usar princípio da imparciabilidade, como está na wikipédia. --200.203.25.153 14:10, 20 Fev 2005 (UTC)
Interessante ponto de vista. Concordo com o PDI. Nuno Tavares 03:41, 21 Fev 2005 (UTC)

Water cooler

  • Esplanada

In Depth

  • Em detalhe --E2m 09:05, 20 Fev 2005 (UTC)
Concordo --Carlosar 13:43, 20 Fev 2005 (UTC)
  • Aprofundado, se for in-depth (como adjectivo). Nuno Tavares 03:44, 21 Fev 2005 (UTC)

link

  • link
  • Ligação, apontador. --E2m 09:05, 20 Fev 2005 (UTC)
  • Eu voto para "Ligação". O que acham? --Carlosar 13:43, 20 Fev 2005 (UTC)
  • ligação Nuno Tavares 03:42, 21 Fev 2005 (UTC)
  • Em Portugal o mais utilizado é "link", muita gente não associa outra palavra --OsvaldoGago 13:23, 27 Fev 2005 (UTC)
No Brasil, link também é bastante usado. --Carlosar 14:07, 6 Mar 2005 (UTC)

site

  • sítio (prefiro "página", já no Brasil não é traduzido "site", Henriquewp 01:50, 20 Fev 2005 (UTC))
  • Vou usar "página" então. --Carlosar 01:58, 20 Fev 2005 (UTC)

factual

  • factual (fatual no Br.) --Carlosar 13:43, 20 Fev 2005 (UTC)
  • Factual também se usa no Brasil. Baseio-me no vocabulário da Academia. --E2m 09:05, 20 Fev 2005 (UTC)

Flag

  • marca --Carlosar 15:36, 20 Fev 2005 (UTC)


today's articles

  • artigos do dia --Carlosar 17:43, 20 Fev 2005 (UTC)
  • Última hora? Nuno Tavares 02:21, 12 Mar 2005 (UTC)

Downstyle capitalisation

  • o que colocar aqui?
Qual é o contexto? Nuno Tavares 03:43, 21 Fev 2005 (UTC)
   *Use downstyle capitalisation - Downstyle capitalisation é o estilo preferido.
   Downstyle: "Powell to lead U.S. delegation to Asian tsunami region"
   Upstyle: "Powell to Lead U.S. Delegation to Asian Tsunami Region"
  • Letra minúscula. (Ex.: Use letra minúscula - letra minúscula é o estilo preferido.
    Maiúscula: "Powell Será Lider da Delegação dos EUA para Ajudar a Região do Tsunami"
    Minúscula: "Powell será lider da delegação dos EUA para ajudar a região do tsunami". --Henriquewp 16:05, 21 Fev 2005 (UTC)

Achei. Downstyle = caixa baixa; Upstyle = caixa alta. --Carlosar 06:19, 26 Fev 2005 (UTC)

Scheduled

Websites

  • sítios?
  • páginas da Web? ou só páginas mesmo? --Henriquewp 16:06, 21 Fev 2005 (UTC)
Para algumas situações "páginas" funciona bem. Contudo, há ocasiões em que é necessário fazer referência exatamente ao local em que as páginas são armazenadas (que é o Website). Aí, usar "páginas" não funciona direito.--Carlosar 16:57, 21 Fev 2005 (UTC)

Background information

Exemplo:"...and find background supporting information ..."

  • informação de fundo? --Carlosar 16:55, 21 Fev 2005 (UTC)

brief, summary, report, feature

Tipos de notícia (encontar uma palavra que sirva para cada um dos intens):

  • brief: artigo bem curto
resumo diário ?? --Carlosar 21:51, 21 Fev 2005 (UTC)
  • summary: a maior parte dos artigos do Wikinews
reportagem ?? (só que aí confunde com a versão em inglês) --Carlosar 21:51, 21 Fev 2005 (UTC)
  • report: reportagem original
reportagem original ? --Carlosar 21:51, 21 Fev 2005 (UTC)
  • feature: reportagem em detalhes sobre um assunto
reportagem especial ? --Carlosar 21:51, 21 Fev 2005 (UTC)
Obtido em "http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Esplanada/Arquivo/2005/Fevereiro"