Wikinotícias:Esplanada/Arquivo/2005/Abril

Origem: Wikinotícias, a fonte de notícias livre.

2005: fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • novembro • dezembro
2006: janeiro • fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • novembro • dezembro
2007: janeiro • fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • novembro • dezembro
2008: janeiro • fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • novembro • dezembro
2009: janeiro • fevereiro • março • abril • maio • junho • julho • agosto • setembro • outubro • novembro • dezembro

Esta página é um arquivo, por favor não altere qualquer conteúdo nesta página, a não ser para adicionar discussões encerradas ao arquivo.
Para continuar uma discussão aqui arquivada o faça em uma das três sub-seções da Esplanada.
Emblem-nowrite-2.svg Esta página está arquivada e não é mais editável. Caso veja que esse artigo necessita de uma revisão, correção ou complementação, contate um Administrador. Ela será desprotegida por sete dias, e se dentro desse prazo ela não for editada, ela será protegida novamente ou até antes do término do prazo. Note que algumas referências talvez não estejam mais online.

Mudanças podem ser discutidas na página de discussão.

Índice

Bug grave do pt.wIkinews com o Internet Explorer ???2

Eu também tenho esse problema com o wikinotícias e com o ie. 217.129.144.31 01:26, 26 Mar 2005 (UTC) Juntas (wiki:pt) não consigo fazer login, não tenho atalho

É um problema que persiste, aparentemente com o IE6, faça "Refresh" em cada página que os elementos em falta aparecem :-) --OsvaldoGago 18:59, 1 Abr 2005 (UTC)

Mudança no namespace de utilizadores/usuário

Lembram-se da proposta apresentada em Wikipedia:Grande reforma dos domínios para a mudança do domínio Usuário ?

Muito bem, para quem não leu vou apresentar a proposta aqui.
Proponho que se troque o domínio de User, actualmente Usuário: (exemplo: Usuário:Get_It), para Wikijornalista ou outro.
Pois não acho este muito neutro (seja quanto à versão da língua ou do sexo), e também de certo modo, um nome sem caracteres especiais evita alguns problemas.

Na Wikipédia, vou proposto também uma mudança deste tipo, de Usuário para Wikipedista, só que foi não foi aceite, pois teria-se de estar a alterar os links todos, por exemplo de Usuário:Get_It para Wikipedista:Get_It em todos artigos, pois o software (mediawiki) não suporta mais que um.

Como a Wikinotícias ainda não tem muitos utilizadores registados nem muitas páginas de usuário criadas, penso que poderiamos aproveitar para fazer o mesmo.

Peço que dêem ideias para o novo domínio, para depois ser utilizado se a comunidade for a favor.
Uma ideia já apresentada no IRC pelo Osvaldo Gago, foi a Wikijornalista. -- Get_It ¤ 21:06, 29 Mar 2005 (UTC)

Confirmo e apoio --OsvaldoGago 19:00, 1 Abr 2005 (UTC)
Também estou de acordo. Nuno Tavares 02:13, 2 Abr 2005 (UTC)

Votação aberta em Wikinotícias:Votações/Mudança no namespace usuário. -- Get_It ¤ 00:37, 5 Abr 2005 (UTC)

Seria interessante a comunidade se manifestar a sua opinião sobre este assunto...

Num wiki os utilizadores (preferêncialmente registados) têm funções amplas que vão da redacção de textos, design, programação, relações públicas, doação de imagens, revisão, pesquisa, ajuda de novos utilizadores, etc... etc... Qual o nome que pode resumir todas estas funções? --OsvaldoGago 20:39, 15 Abr 2005 (UTC)

Visto que houve pouca adesão quanto a isso aumentei os dias antes da abertura da votação :S
Assim ainda há tempo para apresentar propostas. -- Get_It ¤ 22:01, 15 Abr 2005 (UTC)

Categorias duplicadas

Existe neste momento algumas categorias duplicadas [!], e temos de decidir quais as que devem ser usadas e quais as que devem ser eliminadas.

Neste momento tempos:

  • Ciência e tecnologia, que faz o mesmo que a categoria seguinte:
    • Ciência
  • Cultura e entretenimento, que faz o mesmo que as duas categorias seguintes:
    • Cultura
    • Entretenimento
  • Política e conflitos, que faz o mesmo que as duas categorias seguintes:
    • Conflitos
    • Política

Na minha opinião, penso que seri melhor manter a categoria que engloba dois temas, pois por exemplo, para notícias de Ciência e tecnologia penso que muitas vezes não é possível ser muito especifico. -- Get_It ¤ 19:33, 31 Mar 2005 (UTC)

Mais uma coisa, estou a pensar em colocar a categoria Cinema dentro da categoria Cultura e entretenimento ou Cultura e Entretenimento. Dependendo da decisão tomada quanto ao assunto acima. Que pensam ? -- Get_It ¤ 19:35, 31 Mar 2005 (UTC)
Cinema já está dentro de Cultura e entretenimento, tal como "Teatro", quanto ás categorias duplicadas, concordo totalmente. Mas como prevenir que ninguem use [[Categoria:Cultura]] e [[Categoria:Entretenimento]] ? --OsvaldoGago 20:00, 31 Mar 2005 (UTC)
Não há maneira de prevenir, mas quando verificarmos que um artigo esta numa das categorias, corrigimos.
E também pode-se de X em X tempo ver se as categorias têm artigos ou não. -- Get_It ¤ 00:43, 1 Abr 2005 (UTC)

O que pode ser feito é criar uma categoria Política e conflitos e colocar as categorias Política e conflitos dentro dela. Não sei se isso seria uma boa solução. --Carlosar 12:17, 1 Abr 2005 (UTC)

Parece-me bem. --OsvaldoGago 18:48, 1 Abr 2005 (UTC)

Estatísticas de acesso

Onde é possível visualizar estatísticas de acesso sobre o website do Wikinotícias? --Carlosar 12:16, 1 Abr 2005 (UTC)

O Alexa tem informações sobre o Wikinews. Não sei até que ponto são fiáveis, mas temos 1% do tráfego (1% de 3 milhões de "pageviews" = 30.000 hits diários????]. O ideal seria confrontar as mesmas com dados internos. Criei uma página onde podemos colocar as ligações que encontramos nos motores de pesquisa. As ligações permitem-nos comparar com outros sítios em termos de popularidade, mas não de visitas. --OsvaldoGago 20:16, 1 Abr 2005 (UTC)

Sugestões para trazer mais colaboradores

Alguém tem sugestões para que outras pessoas comecem a fornecer histórias para o Wikinotícias? Isso está um pouco deficiente. Alguma idéia para alterar o layout da página principal de forma a convidar o leitor a contribuir com uma história? --Carlosar 12:29, 1 Abr 2005 (UTC)

Já tinha tomado algumas iniciativas, nomeadamente propor indexação no Sapo, Dmoz e Aeiou. Já enviei 42 mails para blogs relacionados com jornalismo, alguns dos quais publicaram artigos (por vezes com informações menos correctas).

Na minha opinião:

  • Devemos publicar posts nalguns fóruns de jornalismo, comentários em weblogs e em newsgroups.
  • Devemos apostar mais em divulgar para potenciais voluntários interessados em secções como Desporto, Cultura e entrentenimento e Meio-ambiente. Penso que existem mais pessoas interessadas nas mesmas, do que pessoas que queiram colaborar de forma geral.

Em termos de alterações no Wikinotícias estou a tentar:

  • Simplificar - Para que o wikicódigo não desencoraje os novatos.
  • Melhorar a navegabilidade - Para ser mais fácil aceder a todo o sítio
  • Melhorar a legibilidade - Através do design, de páginas mais curtas e com menos texto.

Seria ainda interessante que, sem colocar artigos de opinião no Wikinotícias, fossem permitidas no fim de cada notícia, ligações a artigos de opinião (expressando os diferentes pontos de vista). Uma das críticas que se faz ao Wikinotícias, é que para o leitor não trás nada de novo relativamente á imprensa de referência. Penso que teriamos mais leitores e voluntários, se no fim de cada notícia pudessemos colocar ligações a artigos de opinião em vários blogs.

Sou temerário em relação a essa proposta de opinião pessoal. Não quero dizer que não possa funcionar, todavia meu ponto de vista no momento tende a ser contrário a essa idéia. É algo que deveríamos discutir, e, principalmente, tentar prever o que poderia funcionar errado.
Meu receio é que o Wikinotícias se transforme num fórum de discussões ou que seja usado para proselitismo. Esta é minha humilde opinião de colaborador. Porém, incentivo fortemente a discussão da idéia, posso até mudar de opinião. --Carlosar 02:30, 2 Abr 2005 (UTC)


Teriamos o artigo no Wikinotícias, com o Ponto de vista neutro e sem artigos de opinião. Quem quisesse poderia seguir as ligações para fora do Wikinotícias, e ver os comentários e os debates (porque não fóruns web?) externos ao próprio Wikinotícias. --OsvaldoGago 20:47, 1 Abr 2005 (UTC)

Quero ressaltar que não sou totalmente contra a idéia. Só gostaria de saber como isso poderia ser feito. Eventualmente isso poderia até trazer bons resultados, apesar de meus receios. --Carlosar 15:38, 2 Abr 2005 (UTC)

Vou apresentar uma proposta de uma ideia com um exemplo amanhã, se conseguir. Hoje tenho afazeres profissionais que me impedem de usar muito tempo no Wikinotícias.

De qualquer forma, a minha proposta é que esses mesmos artigos de opinião nunca seriam internos (no sítio do Wikinotícias), nem mesmo o Wikinotícias faria qualquer resumo ou daria títulos aos mesmos. Apenas alguns artigos iriam ter este tipo de ligações...

Básicamente penso que temos que considerar as vantagens e os riscos:

Vantagens:

  • Os artigos de opinião (bem escritos) são procurados pelos leitores, tanto ou mais do que as notícias com os factos.
  • A imprensa comercial não nos copiará neste ponto. Eles pretendem que os leitores se mantenham dentro dos sites dos seus jornais online. Só assim os seus banners e publicidade ganham visibilidade. Seremos invoadores durante bastante tempo.
  • Alguns bloggers seriam incentivados a ajudar a escrever os artigos sob a bandeira do PVN, para depois poderem comentá-los nos seus Blogs com artigos de opinião.

Riscos:

  • Todos os riscos de vandalismo que já existem seriam aumentados, pois tal traria uma maior afluência de leitores ao Wikinotícias.
  • É difícil establecer critérios sob quais as ligações aos 3 ou 4 blogs/artigos a incluir, e implica um consumo de tempo em pesquisa no Technorati, no Feedster e em outros...
  • Não é fácil controlar o desenrolar dos debates ou dos comentários aos Blogs.

Muito importante:

  • O princípio do PVN não pode ser esquecido, é necessário incluir ligações a várias opiniões, por vezes contrárias.
  • A separação entre opinião e notícia tem de ser clara, obvia e inequivoca para o leitor. Tal como acontece em toda a imprensa de referência.

Exemplo de uma ligação a um artigo de opinião:


--OsvaldoGago 20:35, 2 Abr 2005 (UTC)

Maratona Wikinotícias

Gostaria de sugerir a realização de uma "maratona Wikinotícias". Nós escolheríamos um dia da semana, entraríamos em contato com todos os colaboradores registrados, e no dia escolhido todos os colaboradores do Wikinotícias teriam a tarefa de escrever 10 artigos para o Wikinotícias. --Carlosar 12:34, 1 Abr 2005 (UTC)

O dia do mesiversário :-) parece-me bem, 4 de abril ou 19 de abril ? --OsvaldoGago 23:05, 1 Abr 2005 (UTC)

Arquivo das Notícias, como vamos fazer?

Qual a vossa ideia para o arquivo das notícias? É importante acertarmos um método rápido e eficaz. E é claro - utilizá-lo!

Pessoalmente gostaria algo que não desse muito trabalho, pois os arquivos são por natureza pouco utilizados. Na minha opinião:

  • Arquivos mensais, pois para já o volume de notícias não justifica arquivos diários
  • Utilizariamos categorias com o mês e o ano em cada artigo, por exemplo:[[Categoria:março de 2005]]

--OsvaldoGago 21:00, 1 Abr 2005 (UTC)

Sou a favor de categorias, em alguns casos como arquivo por data, tema e região. Quanto a outros casos talvez fosse mais apropriado artigos (Wikinotícias:Bla bla). -- Get_It ¤ 00:11, 2 Abr 2005 (UTC)

Notícias por tema

É difícil encontrar um tema apropriado para determinadas notícias. Exemplos: as notícias do papa, de Terri Schiavo não se enquadram bem em nenhum dos temas propostos atualmente. Como proceder neste caso? Eu andei a usar categorias ao invés de temas, para algumas notícias porque não encontrei um tema apropriado.--Carlosar 21:11, 1 Abr 2005 (UTC)

Que tal uma categoria "Diversos" ou "Outras notícias" ? Coloquei a notícia de Terri em "Saúde", mas também não sei se foi a melhor opção --OsvaldoGago 23:02, 1 Abr 2005 (UTC)

Dúvida Português de Portugal X Brasil

Eu li alguns artigos escritos pelos colegas portugueses e verifiquei que eles usam acento agudo (á) ao invés de usar a crase (à). Não estou a fazer nenhuma crítica ou censura (podem continuar assim), mas tenho apenas uma dúvida, motivado por curiosidade. Em Portugal não se usa mais a crase (à) para indicar a junção a (artigo) + a (preposição) ? --Carlosar 21:17, 1 Abr 2005 (UTC)

No Português de Portugal o correcto é "à" sempre que vai sozinho e "á" quando integra uma palavra. Este é um erro que eu cometo com frequência desde a escola primária. :-| --OsvaldoGago 23:00, 1 Abr 2005 (UTC)

Artigo sobre o papa

Estou a escrever um artigo sobre o papa. Toda ajuda é bem-vinda, principalmente para colocar informações relacionadas à comunidade portuguesa dos diversos países.--Carlosar 15:42, 2 Abr 2005 (UTC)

Um espaço temporário de opinião sobre o Wikinotícias,

Proponho que, durante 15 dias, mantenhamos aberto um espaço onde o "leitor" casual possa deixar a sua opinião sobre o Wikinotícias.

Logo que o este espaço esteja apresentável (texto e design) podiamos criar uma ligação a partir do topo da página principal?

Será útil, nesta fase, uma observação "de fora" para saber como nos vêm os que aqui passam ocasionalmente...--OsvaldoGago 00:07, 3 Abr 2005 (UTC)

Boa idéia, só acho que o espaço deva ser permanente. Gbiten 23:04, 3 Abr 2005 (UTC)

Categorias de Data para Notícias

As notícias que passam a ser adicionadas à página principal, são agora automaticamente adicionadas à categoria: {{Wikinotícias:YYYY/NOME_DO_MÊS/DIA}}, como por exemplo:{{Wikinotícias:2005/abril/3}} . Assim para criar uma página arquivo de uma certa data, por exemplo, mês de fevereiro, basta colocar na página o texto: {{Wikinotícias:2005/fevereiro/DIA}} com DIA igual a: 1,2,3,...28.

Observação:As primeiras notícias não foram colocadas nas categorias de data, como acontece com as notícias que são adicionadas agora. É necessário corrigir isto manualmente.--Carlosar 12:33, 3 Abr 2005 (UTC)

Não percebi bem, à categoria ou página ?
E o que é preciso fazer nas categorias ? Colocar as "ligações" das páginas ?
Exemplo
{{Wikinotícias:2005/fevereiro/DIA}}
-- Get_It ¤ 13:39, 3 Abr 2005 (UTC)

Novo "Espaço de trabalho" por favor testem

O que acham do novo espaço de trabalho? Procurei fazer um pouco diferente dos outros Wikinotícias, não sei se irá funcionar...

Espaço de trabalho nos outros Wikinotícias:

Quando tudo estiver a funcionar, coloquem aqui a vossa resposta e saímos de beta.

Alterações na página principal implicam rever também o espaço de trabalho.

--OsvaldoGago 23:37, 4 Abr 2005 (UTC)

O Espaço de Trabalho está com uma boa aparência e funcional. Talvez seja fazer mais algumas pequeninas modificações, mas isso a gente vê com o tempo. Para mim ele ficou bom. --Carlosar 00:32, 9 Abr 2005 (UTC)

Qual o número de notícias na página principal ?

Qual a vossa opinião sobre o número de artigos que devem aparecer na Página principal? (Estou a referir-me a estes artigos)

Qual o número de dias mínimo e máximo que os artigos devem lá ficar? --OsvaldoGago 00:00, 5 Abr 2005 (UTC)

Talvez 5 dias. -- Get_It ¤ 13:30, 5 Abr 2005 (UTC)
Acho que o deve influenciar a permanência não é a quantidade de dias, mas a quantidade de notícias. Se poucas notícias estiverem a ser publicadas, podemos deixar as notícias antigas lá sem problema. Se houver uma avalanche de notícias, daí, removeremos as notícias mais antigas. Eu penso assim, idealmente, não deveria ser removida nenhuma notícia. Todavia, devido a questões relacionadas a praticidade, limitações quanto ao tamanho da página para ser carregada no navegador, e até mesmo a facilidade de leitura, somos obrigado a remover notícias mais antigas. Para mim, o que deve influenciar é o tamanho da página, e não a idade das notícias.--Carlosar 17:04, 5 Abr 2005 (UTC)

Eu contei 40 notícias na versão inglesa Wikinews. --Carlosar 20:10, 7 Abr 2005 (UTC)

Proponho 2 regras para os próximos tempos:

  1. Nunca menos de 7 dias, independentemente do número de notícias. (Para os que gostam de ler as notícias só ao Domingo :-)
  2. Nunca mais de 30 títulos, excepto no caso anterior.

--OsvaldoGago 20:40, 6 Abr 2005 (UTC)

É bastante razoável. Eu sou a favor.--Carlosar 20:10, 7 Abr 2005 (UTC)

Como devem ser colocadas as notícias na Página Principal? Uma por uma? Ou elas devem ser colocadas dentro de predefinições, como está a ser feito ultimamente? --Carlosar 20:14, 7 Abr 2005 (UTC)

As predefinições facilitam o trabalho de juntar todas as notícias do dia, e podem ser usadas para facilmente listar as notícias em outras páginas (ao invés de ter que copiar todas as notícias, uma por uma). Por outro lado, juntar todas as notícias numa predefinição do dia, faz com que não seja possível mais remover uma notícia de cada vez da página principal (nesse caso elas só poderiam ser removidas em grupos, todas as notícias de um dia). --Carlosar 20:14, 7 Abr 2005 (UTC)

Penso que o sistema de predefinições está bem assim, juntando todas as notícias do dia. O inconveniente de não poder remover as noticias "uma a uma" é pouco importante para mim. Se não houver oposição, tentaremos não ter nunca mais de 40 e idealmente próximo de 30 notícias na secção "Outras notícias" da Página principal. Sem prejuízo do número mínimo de 7 dias, claro. --OsvaldoGago 20:27, 7 Abr 2005 (UTC)

Então vamos ficar com as predefinições? Quero dizer também que eu apenas sugeri porque eu vi implementado assim na versão inglesa (mais tarde vou verificar também como as outras edições fazem). Não sei se é melhor assim ou não, ou se pode trazer problema no futuro. Eu, pessoalmente, não imaginei muitos problemas. --Carlosar 00:35, 9 Abr 2005 (UTC)

Podem ajudar na compatibilização de browsers

Poderia alguém ajudar com as páginas:

África Europa Usuário:OsvaldoGago/Regional

Funcionam bem em Firefox, mas não em Internet Explorer ou Opera.

--OsvaldoGago 20:38, 5 Abr 2005 (UTC)

Penso que já resolvi o problema --OsvaldoGago 22:00, 5 Abr 2005 (UTC)

Havia um problema na largura da margem da predefenição do menu que dificultava a visualização da páginas com o IE e com o Opera. Tive que fazer experiências com a imagem do Papa.

Podemos agora colocar imagens na Página principal (até 370 pixels de largura?) que fica compatível com as resoluções 800x600 e 1024x768. Com IE, Opera e Firefox. Se conseguir amanhã testo em Linux...

Lembro ainda que O pt.wikinews está a dar muitos problemas com o IE, mostra-me as páginas desactualizadas e nem fazer "Refresh" resolve. Ainda não consigo editar com o IE. --OsvaldoGago 23:02, 5 Abr 2005 (UTC)

Resolução do problema da cache com o browser Internet Explorer !

Olá. Tenho andado a testar o Wikinotícias com vários browsers e verifiquei que com o Internet Explorer dá muitos problemas. Com este browser á difícil actualizar as páginas. Não sou programador... tentei encontrar um código que talvez pudesse resolver...alguém sabe se conseguimos que este código html venha em todas as páginas... Ou se conseguímos inserí-lo nalgumas? --OsvaldoGago 20:35, 6 Abr 2005 (UTC)

<head>

<title>Wikinotícias</title>

<meta HTTP-EQUIV="refresh" CONTENT="900">

<META http-equiv=Cache-Control content=no-cache>

<META http-equiv=Pragma content=no-cache>

<META name="Expires" content="Fri, 02 Jan 2000 00:00:00 GMT">

</head>

Mesmo que pudéssemos colocar esse código nos headers da wikinotícias, tem que se tomar cuidado para não causar problemas nos servidores Squid da wikimedia, pois eles fazer o cache da páginas da wikinotícias. Gbiten 15:50, 8 Abr 2005 (UTC)
Engraçado. Por que as outras edições parecem não ter esse problema? --Carlosar 00:30, 9 Abr 2005 (UTC)

indicadores económicos na Página principal ?

Embora goste dos indicadores económicos na página principal, estes só fazem sentido se minimamente actualizados. Não me sinto muito motivado para a tarefa e além disso penso que há outras prioridades para a minha actuação... Já coloquei os mesmos na página de Economia e negócios.

Na minha opinião é menos grave que os indicadores económicos estejam desactualizados em Economia e negócios do que na Página principal. Se não estiverem actualizados acho que devem permanecer apenas em Economia e negócios. O que é que acham ? --OsvaldoGago 20:11, 8 Abr 2005 (UTC)

O problema é que pode estar desactualizado hoje, mas actualizado amanhã. -- Get_It ¤ 22:49, 8 Abr 2005 (UTC)

Tema Sociedade

O que vocês acham de criar o tema "Sociedade"? Em relação à notícia do casamento do Príncipe de Gales, eu não consegui imaginar nenhum tema bom para se colocar a notícia. Daí pensei no tema "Sociedade". Uma outra possibilidade seria imaginar um tema genérico para cada país. Então, o que vocês acham? --Carlosar 01:12, 10 Abr 2005 (UTC)

Já está!Sociedade Se houver oposição apaga-se...

--OsvaldoGago

Comparando com outras edições

Artigos publicados em cada edição do Wikinotícias:

  1. Inglês: 1583 artigos
  2. Alemão: 1214
  3. Polaco: 403
  4. Sueco:301
  5. Português:237
  6. Espanhol:150
  7. Italiano:93
  8. Holandês:80
  9. Romeno:55
  10. Francês:35
  11. Ucraniano:31

--Carlosar 22:44, 12 Abr 2005 (UTC) --OsvaldoGago 21:18, 18 Abr 2005 (UTC)

Nesse campo está a ir muito bem... Vejamos neste:

  1. Inglês: 2813 utilizadores
  2. Alemão: 722
  3. Espanhol: 128
  4. Francês: 108
  5. Polaco: 86
  6. Holandês: 64
  7. Português: 56
  8. Sueco: 43
  9. Italiano: 30
  10. Búlgaro: 25
  11. Ucraniano: 18
  12. Romeno: 17

É interessante comparar com estes dados

--OsvaldoGago 21:18, 18 Abr 2005 (UTC)

Praticamente só eu coloquei a maior parte dessas notícias, ou seja, a participação na redacção de notícias é pequena. --Carlosar 21:02, 13 Abr 2005 (UTC)

Últimamente tenho-me dedicado mais á actualização das notícias por tema e ao re-design de algumas páginas. Para já não tenho muito mais tempo :-( --OsvaldoGago 21:11, 13 Abr 2005 (UTC)

Pesquisa de ligações para o Wikinotícias (fora do Wikinotícias) no Google.

Método: pesquisa Google= pt.wikinews.org -site:wikinews.org

  1. En= 1200
  2. De= 236
  3. Pt = 134
  4. Pl= 72
  5. Fr= 39
  6. Nl= 34
  7. Es= 31
  8. Sv= 24
  9. Ro= 16
  10. It= 13
  11. Uk= 11
  12. Bg= 10

--OsvaldoGago 21:33, 18 Abr 2005 (UTC)

Agendas culturais e agendas desportivas

Penso que o Wikinotícias poderia ser um bom instrumento de construção de agendas culturais. Ou seja, páginas onde fossem apresentadas as próximas iniciativas nos vários países. Concertos, espectáculos, exposições, estreias de filmes, palestras, lançamento de livros, festivais etc...

Algumas observações:

  • Penso ser particularmente importante criar agendas culturais dos países lusófonos.
  • As agendas culturais são documentos em permanente evolução, faz sentido passarem pelas fases e métodos aplicáveis ás notícias actualmente geridas no espaço de trabalho?
  • Como grantir fiabilidade das agendas, como citar as fontes sempre em evolução.
  • Pode um organizador de concerto, artísta de uma exposição, etc... inserir o mesmo na agenda ou este tem que estar publicado noutro jornal primeiro?
  • Como começamos? Por agendas Continentais? Nacionais? Regionais?

É um projecto para irmos pensando. Pessoalmente gostaria que o mesmo avançasse mas tenho dúvidas sobre qual a melhor forma de fazê-lo.

--OsvaldoGago 23:37, 12 Abr 2005 (UTC)

Vamos experimentando com Cultura e entretenimento/Portugal ? --OsvaldoGago 00:12, 18 Abr 2005 (UTC)

Outros países de língua portuguesa

Existe mais alguém que não seja de Portugal ou do Brasil e que está a participar do Wikinotícias. Seria interessante se tivéssemos algumas pessoas de outros países de língua portuguesa também.--Carlosar 21:04, 13 Abr 2005 (UTC)

Sugestões

Vocês têm sugestões para aumentar a participação e conquistar participantes do Wikinotícias? Há pouca gente ainda a participar. --Carlosar 21:06, 13 Abr 2005 (UTC)

Tudo o que podemos fazer é divulgar... E tentar que existam mais Wikinotícias:Hiperligações para o Wikinotícias. Se tiver tempo vou preparar uma newsletter para enviar-mos a 19 de abril. --OsvaldoGago 21:14, 13 Abr 2005 (UTC)

Divulgação do Wikinotícias, mais um passo

O directório Dmoz listou o Wikinotícias. Isso significa que brevemente dezenas de directórios (tal como o directório do Google) em todo o mundo vão passar a listar também o Wikinotícias. Tal como nós, também o dmoz é uma fonte de informação livre. Esperemos que isso traga mais leitores e colaboradores.

--OsvaldoGago 20:52, 14 Abr 2005 (UTC)

News Sites Solicit Articles

Ver: este artigo --OsvaldoGago 20:17, 19 Abr 2005 (UTC)

Artigos abandonados

A seção artigos abandonados está a funcionar? Eu desenvolvi e publiquei a história Greepeace protesta contra programa nuclear brasileiro que estava listada lá e tentei depois removê-la da lista. No meu navegador, entretanto, continua a aparecer o nome do artigo na lista de artigos abandonados. Nos navegadores de vocês há o mesmo problema? --Carlosar 16:19, 22 Abr 2005 (UTC)

Problema resolvido --OsvaldoGago 21:38, 23 Abr 2005 (UTC)

Reportagens originais

Criei o artigo Exposição de Luís Pinto no Instituto Português da Juventude em Faro, trata-se de uma reportagem original, criada a partir de uma visita á exposição e uma conversa com o autor.

Criei ainda uma categoria própria para reportagens originais.

Aceitam-se sugestões sobre a melhor forma de terminar o artigo.

--OsvaldoGago 21:50, 23 Abr 2005 (UTC)

Eu não vejo nenhum problema neste artigo em particular, todavia é necessário discutirmos um pouco sobre como trabalharemos com as reportagens originais. Deve-se aceitar reportagens originais de todo mundo ou só daqueles que participam há algum tempo da comunidade? Algum problema sério pode ocorrer se aceitarmos reportagens originais? Como ficam as reportagens originais de cunho político (neste ponto é que acho que pode acontecer problemas)?

Pessoalmente eu sou favorável a reportagens originais. Apenas tenho algumas dúvidas é na maneira de trabalharmos com ela. Gostaria de aproveitar a ocasião para discutir o assunto com as outras pessoas. --Carlosar 13:39, 24 Abr 2005 (UTC)

Também sou totalmente favorável ás reportagens originais. As suas preocupações de fiabilidade e rigor têm razão de ser, mas não podem impedir as reportagens originais, não devemos esquecer que estas são uma das principais mais valias de um projecto deste tipo. Vou investigar o que está a ser feito no Wikinotícias de língua inglesa e depois darei a minha opinião.OsvaldoGago

Sinceramente, acho que o diferencial da wikinotícias no futuro serão as reportagens originais. Gbiten 13:44, 25 Abr 2005 (UTC)

Para melhor entender o estado actual de reportagens originais:

--OsvaldoGago 20:13, 25 Abr 2005 (UTC)

Eu observei o documentos que descreve como devem ser feitas as Reportagens originais e as reportagens originais que foram escritas na Wikinews inglesa. O que eu constatei é que as reportagens são bem documentadas, com bastante evidências. Muitas reportagens usaram como fontes artigos de jornais e para algumas eu não vi muita diferença daquilo que já é publicado numa reportagem normal. Acredito que se basearmos nesses exemplos e seguirmos o que está escrito no documento sobre reportagens originais, não teremos muito problema. Afinal, não é porque é uma reportagem original, que o autor pode escrever qualquer bobagem. Ele precisa de alguma forma mostrar que o que escreve tem algum fundamento. --Carlosar 10:52, 28 Abr 2005 (UTC)

No dia 25 de abril tive uma conversa, via IRC no canal #Wikinews principalmente com e sobre reportagens originais. Estava à procura de respostas sobre um método definido para garantir a fiabilidade das reportagens originais. Na minha proposta inicial este deveria basear-se em pelo menos um dos seguintes factores:

  1. Acreditação de autores
  2. Avaliação de riscos que é mais elevado em determinados artigos
  3. Acesso aos factos pela verificação das fontes originais

Em resumo as opiniões dos participantes, os quais autorizaram a gravação da conversa foram as seguintes:

ELOQUENCE (Como Xirzon):

  • Na versão inglesa, solicitamos que os repórteres publiquem as suas notas, (na página /Notas) o que ajuda a compreender as suas acções
  • Acho que devo mencionar que na minha primeira proposta para o Wikinews, queria que as reportagens originais fossem acreditadas ou passassem por uma pessoa acreditada e os nomes dos repórteres ficassem arquivados. Houve alguma oposição a esta na base de que não era muito ao estilo dos “Wikis”, então começámos com uma abordagem mais relaxada.
  • Acho que uma história receberá naturalmente mais verificações de autenticidade, quanto mais importante for mais pessoas a observarão. Esta parte, acredito, não será necessário forçar.
  • Alguem que quer manter-se anónimo pode contactar um repórter acreditado para fazê-lo.
  • Não vamos encher o sistema de reportagens originais com regulamentos. É mais fácil ver falhas em políticas possíveis quando existe uma comunidade. Isto não quer dizer que não devesse mos pensar em formas de acreditar repórteres, etc... mas gostava de ver mais exemplos de casos para observar e mais pessoas para ter esta conversa.
  • Como disse a avaliação de riscos acontece naturalmente como uma comunidade. Estamos cientes de que a história “O novo papa quer forçar membros das outras religiões a tornarem-se católicos” requer mais atenção do que “Escola local abre uma nova cafetaria”. Acho que não necessitamos de um processo de avaliação de riscos formal para chegar a esta conclusão,
  • Quanto ao acesso às fontes originais, é isso que pretendemos com as páginas /Notas mas não podemos forçar o acesso se uma fonte quer permanecer anónima. Isto deve ser possível ou de outra forma perderemos muitas fontes potenciais.
  • Wikinews não será um grupo fechado de editores, e será composto de pessoas de muitas ideologias e ideias políticas. Estas fontes poderão estar a vontade com um determinado repórter mais não com um vasto grupo de repórteres, nos quais estarão certamente pessoas do lado oposto da questão. Nestes casos, sempre que necessário poderemos encontrar outros repórteres adicionais que confirmem a identidade da fonte e a autenticidade da informação, sempre em negociação com a fonte.
  • Ser optimistas, parece ser uma abordagem razoável.
  • Algo a ter em conta é que o tipo de pessoas que trabalha no Wikinews numa base regular, escreve notícias de rascunhos, etc... e que comecem a fazer reportagens originais são pessoas que tendem a ter uma paixão pela objectividade e pelos nossos objectivos.

PINGSWEPT:

  • No final, não vejo muita importância em estabelecer ligações entre entidades online e identidades reais. Gostaria que as identidades fossem únicas e que cada “edit” pudesse ser ligado a uma identidade. Mas não me interessa quem está por detrás da mesma.
  • Neste momento, apenas temos talvez 5 pessoas a fazer reportagens originais.
Resumo por --OsvaldoGago 20:06, 28 Abr 2005 (UTC)

Mais leitores & colaboradores

Ideias para conseguir mais visitantes e colaboradores no Wikinotícias:

Será que conseguiamos que o Wikinotícias fosse destacado na Página principal da Wikipédia como "Artigo em destaque"? Será que seria necessário refazer o artigo Wikinews. --OsvaldoGago 07:28, 28 Abr 2005 (UTC)

Artigo na Wired sobre Wikinotícias

Artigo na Wired sobre o Wikinotícias, 22 de abril --OsvaldoGago 20:34, 28 Abr 2005 (UTC)

Em relação ao Wikinews, reconheço que ele é uma proposta mais difícil de se colocar em prática do que a Wikipédia.

Como sugestão eu creio que seria bom privilegiar um formato revista, com pelo menos uma grande reportagem ou cobertura, detalhada e com fotos, toda semana. A seção de "notícias dos últimos dias" poderia ser formada por notícias bem curtas (é claro se for possível ter notícias mais detalhadas, melhor), de forma a funcionar como um resumo do que aconteceu durante a semana. Outras sugestões que acho que seriam úteis: promover a regionalização, isto é, publicar notícias de regiões que não costumam aparecer no noticiário local; aproveitar o máximo as notícias das outras edições (principalmente a versão inglesa e a espanhola). Em relação à regionalização, jornais brasileiros não costumam publicar muitas notícias de Portugal, e pelo que vi, os jornais de Portugal têm também uma cobertura bem restrita. Isso é uma área que pode ser explorada.

De momento os participantes do Wikinotícias são menos do que o esperado, logo penso que temos que adequar o projecto á dimensão dos recursos actuais. Uma edição diária parece-me excessiva, mesmo com muitos utilizadores. O trabalho voluntário necessita mais tempo, pelo que acho que deveriamos considerar trabalhar em ritmo semanal, com o mesmo número de notícias que temos hoje se possível, mas com muito mais tempo de preparação. Poderia saír uma "nova edição" todas as Sextas-Feiras por exemplo. De Sábado a Quinta todas as notícias estariam em desenvolvimento e revisão, sendo publicadas na sexta. Além disso duvido que existam consumidores diários do Wikinotícias. No futuro talvez seja mais adequado o ritmo diário mas para já o pt.wikinews beneficiaria de um ritmo diferente.

Eu concordo contigo e estou procurando trabalhar, meio a olho, mais ou menos dessa maneira. De qualquer forma agradeço e louvo novas idéias de como fazer isso. Quem sabe consigamos construir uma política, pelo menos informal, de como fazer isso.--Carlosar 20:45, 30 Abr 2005 (UTC)

Outra idea é dar outra vida ás secções notícias por tema... que se pareçam mais com esta, esta ou esta. Sei que na estas são apenas índices e todas as edições seguem o mesmo caminho, mas gostaria de propôr alguma reflexão sobre o assunto.


Ao criar as agendas culturais, procurei introduzir um pouco de inovação no Wikinotícias, penso que a ideia irá funcionar a médio prazo. Quando pesquisava para a Agenda Cultural de Portugal, descobri muitas actividades que gostaria de frequentar, foi útil para mim. É um dos tipos de trabalho que acaba por beneficiar quem o escreve. O Mesmo pode funcionar para as agendas desportivas, para quem se interessa pelo desporto é obvio.

Essa idéia é muito boa em minha opinião. Quem tiver tempo poderia imaginar uma forma de destacar essas agendas (culturais e esportivas) na página principal. --Carlosar 20:45, 30 Abr 2005 (UTC)

Carlos: Relativamente á regionalização, tentei criar páginas para os países lusófonos (por exemplo Brasil e Portugal ... agora é só esperar que alguém pegue nelas. Ficaria muito satisfeito se outros países que não apenas Portugal e Brasil conseguissem criar páginas interessantes.

Foi um trabalho muito bem feito. Eu também gostaria que participantes de outros países lusófonos estivessem presentes. Seria o caso de procurarmos por eles na Wikipédia? Como podemos contatar participantes de outros países?--Carlosar 20:45, 30 Abr 2005 (UTC)


Quanto ao facto de se denvolver muito um artigo, só vejo um problema. Cada um de nós gosta de escrever artigos diferentes. Como será escolhido o artigo cada semana? Parece-me que os consensos ou votações deixarão sempre alguém mais desmotivado. --OsvaldoGago 19:21, 29 Abr 2005 (UTC)

Eu não entendi muito bem o problema. A escolha é feita através do bom senso, da mesma forma como ocorre na Wikipédia e na Wikinews inglesa. Artigos grandes, bem escritos são bons para chamar a atenção de leitores e prováveis participantes. Talvez no futuro, haja algum problema, e tenhamos que discutir uma política sobre isso, contudo no atual estágio, com poucos participantes, não vejo problemas. O meu critério para colocar artigos na página principal é a qualidade do texto (tamanho do artigo, figuras, fontes). Eu estou a colocar na maior parte das vezes só meus artigos, tendo em vista que praticamente só eu desenvolvi artigos longos, com muitas figuras e bem detalhados. Mas se mais alguém quiser entrar na disputa e escrever artigos bem detalhados para aparecer em destaque, eu não só incentivo, como agradeço. --Carlosar 20:36, 30 Abr 2005 (UTC)

Vou de férias.

Vou estar de férias até ao próximo dia 24 de maio. Da minha parte vai haver muitos dias em que não vou vir ao Wikinotícias porque estou em viagens. Amanhã de manhã farei o primeiro intervalo na minha participação, regressarei dentro de dias, mas irá haver mais intervalos. A partir de 24 regressarei a uma participação mais regular. --OsvaldoGago 19:27, 29 Abr 2005 (UTC)

Obtido em "http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Esplanada/Arquivo/2005/Abril"
Outras línguas